生活收入保證(LIG)

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/06/1.html
原文: http://livingincomeguaranteed.wordpress ... and-the-1/

共產主義的最終形態是一個沒有階級和無國界的社會. 這種理念事實上, 這種最終形態, 我們從來都沒有應用過, 他們說這種最終形態會導致我們 '衰褐(Withered Away)'. 這是共產政黨自己說, 因此他們寧願稱自己為社會主義國家. 馬克斯把勞工階級和資產階級劃分開來, 從這點我們可以說他也是一個為世界系統服務的學者, 當中他堅持宣傳和加劇現存的不平等, 跟歐巴馬或默克爾一樣, 都具備了任何概念必要的骨幹, 即是: 分化然後佔領/統治. 不管我們在說系統/民主理論, 極權主義, 社會主義, 資本主義或共產主義都是圍繞着這點發展的.


精英利用共產主義, 把它包裝成危害民主, 和它自由市場 '價值觀', 和言論自由、新聞自由的深坑. 共產主義裏面提出的有計劃化主導經濟運作, 被市場主導經濟論所反對 - 兩者都只是範例, 兩者的應用, 全都令大部份人受苦. 兩者都不是基於對全體最大得益而運作.

就如上面所解說, 和特別引用蘇聯的例子, 那裏從來都沒有實行過根據馬克斯定義的共產主義, 或是一種真正把焦點集中在世界社會為本的共產主義, 即是每個人都是平等, 並且給予平等機會來活出(最豐富的)生命. 當時行的是又一次的極權統治, 低下層的人民, 被強迫做所有的勞苦工作, 同時間, 上層的 1%卻能夠抽取利潤, 得到一切享受並且 '快樂地生活'.


問題在經濟的焦點集中在重工業, 犠牲了消費品(Consumer Goods). 很多時候導致日用品短缺, 甚至飢荒, 為了掩飾政府在他們的五年計劃的失敗/過錯, 政府廣泛地利用軍事統治/鎮壓和宣傳/洗腦(Propaganda). 這些為了操縱大眾的目的, 當時在蘇聯鐵幕時期, 這些方法手段和鎮壓對待 '民主陣線'是極為明顯的. 但同時, 卻有種對相對我們極度推崇的資本主義系統, 看不清或應該說不願意看清它與共產主義的對比.


值得一提的是, 德國總理 Angela Merkel與德國的聯邦總理 Joachim Gauck, 都在當選成為總理, 代表德國人民前, 都與當時的 GDR有親密的關係. Gauck 本來一直在 GDR裏是一個反抗鬥士, 但卻在 GDR裏獲得大量的特權, 是一般反抗鬥士不會獲得的. Merkel的情況也是一樣, 她有機會到莫斯科讀書, 只有 'Einheitspartei'黨內的忠實份子能夠獲準. 所以我在這裏想說的是, 真相並非如我們所看見的一樣, 在給我們上演的現實背後, 有着不可告人的秘密關係, 給我們上演的是兩個極端的概念系統, 在互相威脅着對方, 這些概念被利用成為合理化, 把大量金錢互相投放大量軍事, 軍隊和防衛的籍口, 然後這些 CEO, 領導着政治和在背後操縱一切, 因為軍事開支而賺取龐大的金錢利潤.


所以, 我們的旅程將會並不簡單. 解決辨法是教育大眾這些理論/概念, 怎樣在權力鬥爭的原則 '分化然後佔領/統治'下被利用, 用來洗大眾的腦和操縱大眾, 將就/被迫接受最悲慘的生活環境, 每天幹辛苦、厭煩和重複的工作, 獲取少量的薪水, 或完全沒有工作, 實踐了資本主義的理論, 或相反, 一個人為了生存, 需要同時每天做 2-3份工作, 因為一份工作的收入完全不能夠支付生活開支. 大眾需要透過(我們)知道, 這些一直被宣傳的資訊, 誰是在背後的最終受益人, 讓每個人都能夠看見, 故意放這些假資訊的目的是什麼.

對我們來說, 恐慌和絶望是可以避免的, 因為我們不會墮入這些不盡不實的虛假資訊的圈套的. 我們不會容易地被誤導, 並且會學會怎樣用常識的. 政治與傳媒都被金融和私人銀行企業所操縱着, 意思是在背後操縱的人, 他們壟斷/霸佔整個政治和傳媒, 以保持一直為他們服務/生錢的現狀. 這是(需要)教育大眾的維度(Dimension), 為帶出改變而需要踏出的一步.


LIG 是一個我們將會建立的基礎平台, 生活收入保證, 建議透過國有化資源, 不同的地方是獲得的利潤, 將會被用在透過(給合資格人仕)提供一份生活收入保證, 建立社會平等, 讓他們能夠買到住所, 食物, 電力, 乾淨的引用水, 教育, 和互聯網讓他們能夠用來投票, 和獲得重要的, 本地與全球的資訊. 當為全球人類提供以上的基本必需品後, 每個人都能夠跟據他們真正的創造力, 選擇他們的生活/職業, 並且同時能夠讓建立他們的生意來賺更多金錢, 為他們提供更豪華的生活.

對那些現在已經在商業機構或公司打工的人仕, 他們應該得到一份最低工資, 即是生活收入的 2倍, 意思是如果一個人的生活收入是 $15/小時, 那工人的最低工資就是 $30/小時. 此舉會製造足夠的誘因, 令大家教育/進修自己, 並且在專業領域裏, 能夠負起更大的責任, 以應付科技進步和學會更高技巧的層面.


好處是在基本生活必需裏, 我們能夠活出真正的平等, 當中我們享有透過有尊嚴的生活保證, 集體平等幸福的快樂, 透過真正的改善每個人的工作環境, 因為金錢不需再透過虐待勞工而從他們身上抽取利潤, 而是透過國有化必需的大企業資源. 以完善專業技巧為目標的教育, 和給每個人提供互聯網, 會為大企業家提供商機, 最終會增加個人物品擁有力, 此舉亦會支援整個社會的集體幸福. 教育我們心智系統是怎樣運作, 和一個可行/健全的金融基礎, 同時還會改善人與人之間的關係, 因為貪婪與競爭會減少, 鄰居之間也較願意以平等(地位)的眼光來看對方. 飢荒將會成為歷史, 健康問題將會在病發前/早期得到洽當的照顧, 因為支付這些費用的資金, 都會免費提供給每個人, 意思是每個人都獲得平等的基本幸福, 和真正的自我實踐(Self-Realization), 成為一個字義上 '真正的共(平)產主義者', 當中每個人都被視為社區裏平等的人類, 運用作為生命一份子的集體共同幸福原則下, 平等地是人類社會的一部份 - 這些都需要得到每個人團結一體, 明白/平等地支援才能夠實現.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... -post.html
原文: http://teachersjourneytolife.com/2014/0 ... on-day-80/

昨天當我在修車店等待換輪胎時, 我閱讀到一篇在科技郵報(http://www.sciencedaily.com/)關於小孩子先天的數學感觀的文章(http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 134231.htm). 在一個奇怪的地方獲得關於人類本性深奧的觀點, 這篇文章令我在心裏燃起一個好奇的問題, 關於我們把教育的基本元素, 視為理所當然的事. 那天後來一個朋友分享了一篇 Michael Johnson 關於改變社會的文章, 一個草根階層經濟組織 Truth Out(http://truth-out.org/)的編輯所寫的文章. Truth Out 是一個集中在公開現時世界系統的不公平, 和謊話的網上雜誌.

我在這裏要討論這 2篇文章, 起初或許會覺得它們完全無可能有關連的, 而我將會証明它們怎樣跟我們問題的根源/問題的核心有關的: 教育和社會改變.

現在 - 這篇文章的題目: 嬰兒意想不到的驚人數學能力: 成年人仍然像小孩一樣思想數字(http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 134231.htm) 是關於小孩子的天生數學感觀, 基於一個由 Dror Dotan, 一個在 Tel Aviv 大學教育系, 和 Sagol 神經科醫學院的博士研究生, 和 Stanislas Dehaene教授, 任職於 Collège de France, 一個在數字認知學的傑出研究學者所做的研究寫成的. 這些研究學者發現, 小孩子天生就會以對數(Logarithmically)形式來觀察數字的. 意思是年紀越少的小孩, 對他們來說, 1 與 2的 '距離'是比 101 與 102的距離大的. 為什麼? 因為 2是 1的兩倍. 就這樣, 他們逐漸地看數字(距離)變得越來越接近, 根據它們相互間的百份比距離來分辨. 然後研究人員同時發現, 我們作為成年人也某程度上保留了這種數學感觀, 但當我們年紀越大就變得越消散, 因為我們在學校受的, 是基於數字線性(Linear)的理解.

Dotan 說: "我們很驚訝看到人們永遠都沒有停止思考數字, 就像他們小時候一樣". "人類對數字的天生感觀不斷衝擊着, 即使只是想着双位數字." 這些發現, 是對了解人類怎樣處理數字方面的一項重大的發現, 這項發現能夠幫助我們開發更先進的教育方法, 更有效地教育, 和治療有學習障礙的小孩, 與及有大腦創傷的人." (資料來源:http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 134231.htm)

我要帶出這個研究的原因, 並不是為了討論兩個方法中, 那一個更有效, 目的是為了 1) 即使小孩子被系統化地反復灌輸某種系統思想, 他們成年後事實上也不會失去他們例如天生在數學上的感觀, 和 2) 如果我們接受對數性觀察數字是有效的前題下, 那麼教育系統透過教育他們殖入線性理解, 對小孩造成了極嚴重的傷害. 這可以例如解釋了(部份原因), 為什麼小孩數學成績差, 因為數學以線性方式教導, 沒有與小孩的天生數學感觀背離, 反而強迫了一種違反-天生感觀的概念.

所以這個在小孩子的天生數學感觀研究, 跟社會改變有什麼關係? 我在下面將會解釋到.

在 Michael Johnson的文章: 社會改變: 我們就是我們不斷找尋答案問題的根源(http://truth-out.org/opinion/item/23030 ... ial-change), 討論到社會改變理論, 與真正社會改變的不協調. 他引用了很有趣的一點, 來看看社會改變, 只會是被人類造成的文化所支持或禁止兩種情況.

"想象一下社會就像一個花園, 充滿各種有貢獻(Productive)的植物, 以互惠的關係共存着. 文化就像他們的泥土, 他們從中吸取必要的養份, 並且用此來各自貢獻給整個集體幸福的. 社會改變運動, 極其量, 試圖補救這個被濫虐統治關係統治着的世界. 大部份社會改變理論, 以我的觀點, 是只針對補救某些系統、習慣、工具包等等. 從根本處着手的理論, 集中在(補救)泥土本身, 因為這就是被用來滋養着上面的支配性關係的. 總括來說, 文化塑造了我們怎樣看、聽、感受、品味、嗅覺, 呼吸和以世俗和出眾的方式活我們的人生. 即是, 我們怎樣體驗. 在社交生活中, 所有一切的裂隙/缺點都由此而起." (http://truth-out.org/opinion/item/23030 ... ial-change)

Johnson 重點地指出幾個例子, 說明了為什麼改變社會的概念和起步, 一直都沒有可能被應用/實現. 最顯然的例子就是阿根廷工廠的工人, 佔領了工廠, 試圖建立一個新的民主和統一的方式管理這盤生意, 但即使階級統治結構被消除了, 最終所有相同的 '離間'逐漸浮現. 最終 Johnson說最終問題源自 '文化的根深蒂固'.

"...我們需要處理的問題是深層/嚴重的文化衝突. 深層的文化包括因為風俗/文化令我們對生命的基本假設/看法. 這些都深深地殖入了我們心裏面. 這些是我們人性文化的基礎. 這些阿根廷在嘗試一個理性的轉化他們的生活, 和身邊的世界, 但跟着卻踢到鐵板了. 這道障礙並非來自 "出現", 而是源自他們心中的. 他們完全被動(Passivity), 這種被動就正是他們想轉化我們階級系統裏整體(Integral)的一部份. 他們當時正面地面對着, 事實上他們跟搾壓他們的領導一樣, 自己才是問題的根源." (http://truth-out.org/opinion/item/23030 ... ial-change)

我們從這個例子中可以看出, 社會改變不能夠純綷只改變系統的結構, 我們人類嵌入了的文化在系統中. 為什麼會是這樣? 對某些人來說, 這或許會是火上加油/惹惱他們, 因為他們相信人性永遠都是一種貪婪和利己的生物. 但我們可以以另一種視角來看的, 一種極微妙和極明顯, 卻甚少在改變社會的教科書中題及的. 我們不能夠消除系統和結構, 被視為對社會改變帶有害處的, 是因為這些結構和系統都是由我們人類, 根據我們被文化所塑造成的人性制造出來的. 意思是這些結構與系統源自我們內心/本性, 並非(起碼在這個背景所指)源自, 比方說, 觀察大自然和它怎樣運作的. 當我們創造一個階級結構裏, 某些工人比其他人更不值錢, 因此他們賺取更少的工資時, 這是因為這就是我們在世上怎樣互相評價對方. 這就是為什麼即使, 例如在商業結構裏, 正式的階級結構被移除後, 階級和不平等也會重新浮現的原因. 在這裏我們不單指人性, 像貪婪/不平等, 這些直接由我們父母和學校, 在生活中教育我們的. 我們在說數百年文化的根深蒂固, 令這些特性變成了烙印在我們 '人性文化'本性上, 就如 Johnson指出的一樣. 人性例如像貪婪, 利己主義和不平等, 全都烙印在人類生活的每個細節上, 從我們內心的思想過程, 到我們怎樣建造我們的物質性環境. 因此, 我們不能夠純綷除去方程式的一個部份後, 就期望其餘一切就會自動地同樣改變. 文化經過了漫長的歲月, 塑造了今天的我們/的人性, 顯然的改變也是需要時間和毅力的. 其中一個最有效和急需帶出改變的, 就是透過教育.

這又把我們帶回小孩子天生數學感觀這點上:

即使當小孩子在教育系統裏, 他們系統化地被教導用線性思維來處理數字, 他們長大成人後, 還遺留着對數的觀感. 大部份小孩還有天生社會正義感(Social Justice)的, 對其他生命有著平等和同情. 就像數學一樣, 這些觀感都在他們成長, 在進入社會被社會化文化化的過程裏, 變成社會的一部份時, 被系統化染汚了. 這些都發生在小孩子生命裏的每個層面, 透過小孩觀察父母, 與其他小孩談判/交涉, 到正統的教育和媒體. 然而 - 當小孩成長後, 他們起碼還遺留着部份的天生社會正義感, 同情和平等的, 某些人顯然的遺留比別人多. 但就如在阿根廷工人的例子事實說明, 很不幸地要改變並不像開關一樣, 開了後這些社會正義感, 同情和平等就會取代任何和所有的利己自私與貪婪, 到達一個理想/實際的效果/程度.

人性一直被文化所塑造成我們今天的模樣, 意思是社會改變, 只有在建立一個透過教育重新灌輸新的文化下, 才有機會成功. 例如我們不能夠純綷只把金錢, 從我們現時的系統/方程式裏除去, 然後期望每個人都會和平/快樂地回到以物換物的世界生活. 我們需要改變自己, 這些我們視為理所當然的 '人性', 透過人性我們制造這些系統, 是我們的人性制造出不平等和不公義的源頭的. 好消息是大部份小孩子都有潛質, 開發出有效的社會技能, 一種正義和同情. 我們只需要悉心照顧和教導他們(新)的文化就可以發展了. 壞消息是我們還未開始著手做, 那些本應教育孩子怎樣有效地在世界裏生活的人, 他們本身的人性, 就是因為一個受汚染了的文化下成長的後果. 就如 Johnson所說一樣, 我們本身就是問題的根源. 因此, 我們不能夠純綷 '異想天開地尋找解決辨法' 因為我們就正是問題所在.

所以如果我們, 基於以上的察覺/理解, 用來為社會改變寫計劃書, 就會像這樣:

首先第一步是我們作為成人, 必需守護和培養我們內心的社會正義感, 同情和平等. 透過一個主動的自我教育. 要做到這點, 我們必需理解和完全透露, 我們在個人和公有/集體層面上, 過往一直怎樣被教育和文化塑造成貪婪, 和利己主義的人性.

這是很重要的, 因為我們視現時的貪婪和利己主義文化為理所當然的事, 即使我們覺得這些都在我們以外的 '系統裏面'存在吧, 因此以為我們個人沒有參與貪婪與自私. 要解開這些文化和我們的想法, 我們就需要教育自己, 學習怎樣每個人負起自我責任, 和參與在世界系統裏導至今天的局面. 我們還需要教育自己, 系統在那些層面, 是怎樣影響着我們的思考, 因為如果我們不明白這點, 我們是沒有辨法顯著/實際地改變我們的想法和行為的.

第二步是改變我們社會的結構(Fabric), 改變我們現時生活的文化和系統, 還有我們的教育系統, 這個我們用來教育和灌輸給我們的孩子. 當我們作為大人改變了自己以後, 融合同情, 社會正義感和平等後, 作為一種新文化的核心守則, 透過我們活出這些守則, 我們將會漸漸消除種種導致/引起貪婪和自私/利己的行為/思想, 取而代之, 我們會滋養我們小孩的天生同情, 社會正義感和平等的人性.

當大自然字面的意思是指一種天生的生物物質性(Biophysical)個體, 文化字面意思是蓄意/主動為某種特定原因和工具/方法, 形成和塑造大自然的過程. 因此, 我們不能夠歸咎我們現時生活的苦況, 我們為了貪婪和利己, 變成了毁滅性的人種, 是因為大自然所造成的. 因為大自然它實際的結構功能, 是基於平等和可持續發展的守則運作, 全體各個生態系統部份, 都以支援全體繁盛為目的. 因此, 我們很清楚以我們人類現時耕耘(Cultivated)我們的大自然, 令我們變成現時的模樣的. 意思是我們可以改變的, 我們有這些工具來改寫我們怎樣一起在這個星球上生活. 當一個農夫的農作物死了, 或當失收時, 農夫會觀察自己的耕種方法, 找出錯在那裏. 或許他澆太多水了, 或太少, 或許泥土中的礦物質需要其他的養份, 來支援植物生長. 這是我們需要為社會改變而思考的, 明白因為我們自己就是問題所在, 我們有責任把自己, 變成一個解決方案.

對於那些已經準備好參與的人仕, 我建議他們研究一下平等生命基金會的生活收入保證系統計劃. 這個計劃提出一個鏨新的政治改變範例, 不會 '分左派右派', 反而是代表一個全新的方式來解決我們現時每天面對世界上的困局.

教育一下自己(英語):

The Ultimate History Lesson:

https://www.youtube.com/watch?v=YQiW_l848t8

PROPAGANDA | FULL ENGLISH VERSION (2012)
http://www.youtube.com/watch?v=6NMr2VrhmFI

The Century of the Self
http://www.youtube.com/watch?v=s7EwXmxpExw

Psywar
http://metanoia-films.org/psywar/

The Trap
http://archive.org/details/AdamCurtis_TheTrap

The Power Principle
http://metanoia-films.org/the-power-principle/

Human Resources: Social Engineering in the 20th Century
http://metanoia-films.org/human-resources/

The Story of Your Enslavement
http://youtu.be/Xbp6umQT58A

Blind Spot
https://vimeo.com/30559203

Inequality for all documentary:
http://www.putlocker.to/watch-inequalit ... ocker.html

The Four Horsemen:

http://www.youtube.com/watch?v=5fbvquHSPJU

On Advertisement and the end of the world:
http://www.youtube.com/watch?v=_8gM0Q58iP0

Third World America – Chris Hedges
http://www.youtube.com/watch?v=drZE65_134g

資料來源:

http://truth-out.org/opinion/item/23030 ... ial-change

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 134231.htm

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/06/day-79.html
原文: http://teachersjourneytolife.com/2014/04/12/is-your-child-equipped-for-the-future-day-79/

那天我給其中一個第 9 班的學生上課, 她正準備升上中學. 當我與她坐在課室裏, 並且觀看了一下她帶來的東西, 我就發覺她是多麼 '專業'. 她永遠帶備铅筆和橡皮擦在身旁, 她為上不同的課, 帶備所有不同種類紙, 把它們分放到個別的透明文件夾裏, 好讓她能夠一目了然. 她差不多從來都沒有忘記做她的功課, 或帶她的課本回來. 她把交功課的期限寫在一個月曆上. 而且, 她差不多是一個拿很多 A的學生, 而她的理想是成為一個醫生. 現在 - 當我肯定她有很多想做醫生的原因, 是因為她個人的行為, 性格, 還有她的成長環境, 她從父母/家教育的價值觀, 看着她這樣有責任心地處理她的教育是很罕見的. 我極度肯定我在學校時不是這樣, 而我教的大部份學生也不是這樣的. 所以這令我想到大部份的學生面對將來的裝備是多麼貧乏, 特別當他們從幼稚園過渡到中學, 從中學過渡到大學(或學院), 然後從大學過渡到社會工作.

作為父母, 很自然我們想把最好的給我們的小孩. 我們想他們快樂, 在人生中成功, 並且知道我們父母已經盡了一切能力, 給他們一個完滿和興盛的人生. 我們送他們到學校, 希望他們能夠獲得良好/足夠的教育, 好讓他們面對將來生活挑戰. 當大部份人都接受了, 在家訓練小孩子有良好的 '道德價值觀' 和 '禮貎', 是我們父母的責任, 我們同時期望學校系統確保我們的孩子, 在學術上裝備好自己, 面對未來的挑戰. 然而我們有無數的事實顯示, 相反地, 在過去數十年間世界各地的教育系統都沒有屐行他們的責任. 課室裏學生太多, 老師的教育資歷不足夠, 和課程裏沒有教授足夠的資料給學生.

當學生到了中學, 當他們發覺大部份課程突然間大大加深/變得艱難時,  他們經常會感到震驚. 當他們到了大學時, 這種情況變得更嚴重. 當他們最終離開教育系統, 進入職業生涯時, 我們當中有多少人是平等地/全方位裝備好自己, 能夠面對我們前面的挑戰的?

例如我們哪有教育調解辨公室裡的政治/爭執? 我們什麼時候學過怎樣有效地與別人溝通? 為什麼學校課程沒有教我們自我道德(Self-Integrity) 和自我信任? 他們期望我們自然會自我約朿, 富創造力、獨立和負責任, 然而我們(在學校)那有學過這些技巧? 這個我在前面提過的學生, 她天生有管理好她的學習的能力. 但經常地這種技巧是我們期望他們天生就必需配備的, 而在學校系統和家庭裏並不注重. 我們沒有教導學生怎樣有效地做研究, 或甚至怎樣整備作業也沒有, 但我們卻期望他們自然/天生就像每個人一樣自動就會自學.

世界上很多人甚至連中學也讀不上. 那些能夠讀大學的, 時常笨拙地摸索怎樣考試, 在他們主修的學科裏, 沒有學到什麼知識或實際技能. 因此我們在教育系統裏各個科目訓練出來的人, 事實上並沒有配備怎樣有效地面對世界挑戰的, 而這些人就變成了我們的醫生、律師、心理學家, 我們的經濟學家, 我們的護士, 和我們的銀行家和教師. 我們本應相信他們是可信, 我們能夠把自己的生命交托給他們, 並且相信他們會用最崇高的尊重、道德和專業, 闗心我們的生命. 但我們當中有多少個人, 是不需要面對每天與以上這些人在世界系統裏互相爭鬥的?

現時的教育系統的結構是一維性的, 因為它只把一些很狹窄的技能放在最優先. 然後我們就在奇怪, 為什麼世界每天都在崩解, 當我們甚至不能夠確保我們的小孩擁有廣闊的字彙, 學會我們的世界系統是怎樣運作的, 不用說關於他們自己身體與心智的智識? 當我們自己也裝備不足時, 我們怎可以說我們的小孩已經完善地配備應付他們未來的挑戰?

我們在這裏指的將來, 不是指一個穏定/可以預測的未來, 不是一個只要小孩子獲得好成績和品行, 他們就會擁有一個豐盛的未來. 我們說的將來是越來越難預料和不穏定, 現在即使一個大學學位也不能夠保證一個人會找到一份工作. 我們對小孩關於他們想怎樣過自己的人生, 就像昨天跟明天一樣不會改變, 事實上我們正面對一個很少職業/專業領域可以保証你能夠找到一份工作的狀況.

學校制度的失敗, 沒有為我們的小孩提供最基本必需在世界生存的技能, 這些都是學校本應最善長和提供給他們的. 我們小孩子的學習環境, 不斷受到教育政策制定者的威脅和傷害, 當中的政策全都以個人利潤, 優先於任何對小孩子未來的關懷/考慮. 因此我們作為父母, 需要肩負起教育我們孩子的主要角色, 是極度重要的 - 而當中我們亦必需先教育自己, 了解這個世界是怎樣運作的. 因為對我們很多人來說, 這包括看看我們自己的工作道德標準, 我們對自我的自信, 和宏觀整個世界, 因為不管我們願意與否, 這些就是我們會輸入我們小孩構成他們心智的東西.

這篇博文的目的, 並不是令我們對小孩的未來產生恐懼, 而是對我們所有人在世上所面對的, 為了帶出一個常識和現實的看法. 我們不能夠繼續相信我們低效率的教育系統, 它現時的目的/宗旨, 完全與真正地裝備我們的小孩, 好讓他們面對未來的挑戰背道而馳. 這意味我們需要改變現時的教育系統, 但同時, 我們作為父母也必需改變我們怎樣為小孩子負責任的方式. 政治家和制定政策的人, 已經清楚地顯示只把焦點集中在任何層面能增加個人的利潤上, 你可能會說現在的世界在這個(個人利潤)上, 已經到了瘋狂的地步, 並且在競爭求存下變得精神分裂. 因此我們不能夠依賴政治家, 期望他們會突然改變方針, 並且良心發現, 突然把我們小孩的最佳利益, 誠心地放在第一位. 這個改變必需由我們親身參與、推動、和參選政治, 變成在辯論中能保持理智和常識的聲音. 這同時意昧我們作為父母, 需要對小孩子負起最優先的教育責任, 這包括我們主動/親身地參與改變這個他們未來將會步入的社會. 我們不能夠/沒有權每天對現時系統的指責, 但卻每天亦只是袖手旁觀. 我們不能夠只擔憂我們小孩子將會面對的未來, 但卻不願自己負起責任, 為他們的集體幸福, 塑造一個美好的世界給他們. 我們不能夠把教育孩子的責任, 推卸給學校系統上, 這個我們已經清楚知道是效率低落和殘缺不齊的. 所以當我問我們的小孩為將來準備好了沒有時, 沒有人比我們心理清楚答案是什麼.

從以下的連接教育一下自己:

The Ultimate History Lesson:

https://www.youtube.com/watch?v=YQiW_l848t8

PROPAGANDA | FULL ENGLISH VERSION (2012)
http://www.youtube.com/watch?v=6NMr2VrhmFI

The Century of the Self
http://www.youtube.com/watch?v=s7EwXmxpExw

Psywar
http://metanoia-films.org/psywar/

The Trap
http://archive.org/details/AdamCurtis_TheTrap

The Power Principle
http://metanoia-films.org/the-power-principle/

Human Resources: Social Engineering in the 20th Century
http://metanoia-films.org/human-resources/

The Story of Your Enslavement
http://youtu.be/Xbp6umQT58A

Blind Spot
https://vimeo.com/30559203

Inequality for all documentary:
http://www.putlocker.to/watch-inequality-for-all-online-free-putlocker.html

The Four Horsemen:
http://www.youtube.com/watch?v=5fbvquHSPJU

On Advertisement and the end of the world:
http://www.youtube.com/watch?v=_8gM0Q58iP0

Third World America – Chris Hedges
http://www.youtube.com/watch?v=drZE65_134g

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_20.html
原文: http://livingincomeguaranteed.wordpress ... -benefits/

自由主義是一種強調個人自由, 和通常基礎在自由競爭, 自我調節市場理論和以黃金作交易單位的經濟理論: 以政治的說法, 它表示/相信人類會不斷進化, 這人類必需的優良本性, 將會保證我們的政治性和民生自由.www.merriam-webster.com/dictionary/liberalism‎

經典的自由主義集中在怎樣保障個人的自由, 透過限制政府的權力 - 這個概念是回應 19世紀的工業革命和城市化. 它贊成在一個有限度的政府, 透過法律, 私人財產和 不受政府管制自由主義交易下, 容許個人自由. 社會自由主義者相信, 政府的介入可以帶來平等的機會和保障. 原自由主義者宣揚一個強大的市場經濟, 一種 '社會性市場經濟'. 後來人們把定義轉往一種或多種合理可行和最低監管的資本主義性概念. 當時自由主義被用作針對(提倡)為自由貿易, 反對監管, 增強私有化和減低政府對經濟的監控立法.

原自由主義, 就是我們現在仍然接受和容許我們現時的經濟和政治系統.

在二次大戰後, Ludwing Erhard 改變了我們經濟的方向, 當不再由需求主導生產, 而是剛好相反, 當中的概念是每件生產產品都會創造它的需求 - 宣稱只適用在貿易經濟上. 這是一種新的社會市場經濟方向, 當焦點全都集中在怎樣互相在每個人身上賺取/抽取利潤, 在競爭和消耗商品身上, 此舉並不只對後來引入的政治和經濟, 還對造成我們現時的金融困局帶來極嚴重的後果. 我們現時的金融, 作為一種非生產性元素(Non-producing Element)已經到逹了一個準備爆破, 和主要銀行出現不成比例(過大)的權力, 當一浪銀行投資失誤引致損失時, 銀行足以用裁員/公眾的金融利益(Financial Means of the Public)作威脅, 要求政府填補損失, 從國家內的借貸, 金融產品和其他金融陰謀中製造/印出足夠的鈔票.

因此我們經濟的真相, 是政府正不斷補助銀行界, 它是一種不會生產產品, 因此不會增加生產力或把產品增值的行業, 它只會透過各種金融產品概念, 製造/宣稱對某些產品的擁有權, 導致實際真正產品, 與宣稱擁有這些產品的數量出現差別(或造成短缺的假象), 此舉令在中產/上流社會有錢的人感到更富有, 和比數年前生活越來越好, 但事實卻並非如此, 因為他們只擁有對未來/還未生產的產品的擁有權, 不是對真正已生產了的產品擁有權. 這事實上都是虛假的, 只是基於協議/同意(概念), 並沒有真正的保障.

因此把原自由主義, 接受成為一種政治主導, 主導我們的經濟導致我們 2007年出現負債危機, 這事實上應該給我們教訓, 看到我們所容許並且導致的後果, 例如, 當股市違背民主, 違背人民意願時, 是會帶來出乎意料的猛擊的. 我們容許的, 是一個完全無拘無束的罪犯主導/賺錢至上, 系統性的資本主義, 當價值被摧毁, 價值得不到肯定/建造, 反而, 這些都導致活着的人們, 需要承受某種的虐待, 損貶(Denigration), 深深的痛苦, 貧窮和饑荒, 爭執, 戰爭, 絶望, 死亡 - 以上所有這些都是証明原自由主義, 對社會是行不通的, 本該為全體謀最大得益/幸福, 卻被殘暴無情地支配着.


原自由主義的理念, 是基於建立以下的條件, 基於管制與法例會影響市場經濟的(自然)調節:

* 減少對私人經濟機構的立法監管.
* 減少對龐大收入人仕的徵稅.
* 在社會裏奉行緊縮政策, 例如醫療, 教育和文化上.
* 沒有關稅保障, 固定/穏定的工作崗位.
* 資助大企業和銀行界.

因此, 那些宣揚和贊成這種原自由主義者, 經常遮敝了經濟內部怎樣運作, 令一般人看不清/不明白經濟是什麼一回事. 還有似乎沉默地/共識(Tacit)地禁止/防止進一步的在平等基礎而建立的集體財富, 這是基於基本上人與人之間是不平等的假設上, 亦需要加劇這種不平等, 讓自由競爭的理論能夠繼續運作/成立.

另一個特點是保持/合理化我們是 '沒有其他更好運作方法', 就如人類的本性怎樣運作一樣 - 在不平等和競爭性的基礎上運作. 就如 '市場應該透過利用競爭來調節社會'這些口號, 顯示現時的模形即是原自由主義的藍圖, 就是領導的人仕每天都想建立的, 基本上就是令個人成為企業家, 他們需要在他們所有社交層面建立企業性關係和行為, 完全受制於需求和開價(Offer), 成本, 利潤和投資, 這些作為新的社會價值觀, 在二次大戰後以 '不平等地自由競爭'為背景. 這種自由是不容許其他的自由的, 就如 Erhard 說: "右翼人仕會發現自己的自由在自由消費/購物"裏, 這最終導致恒久的恐懼, 害怕自己在這些限制中, 和旁人對一個人的能力高低的評價, 失去表現自己的自由, 因此令大眾為了保住自己的社會地位, 永遠保持競爭的狀態.


解決辨法:

我們必需察覺接受和容許操縱別人, 導致把焦點從二次大戰期間的求生存, 和重建及在殘餘大戰後的產品加上價值, 變成要在競爭中佔領全世界. 此舉令我們在內心裏, 產生與自我表現, 和生命(是什麼和能夠展現成什麼)之間出現離異(Alienation)的情況, 與及在給予別人就是你想獲得的背景下, 為全體最大得益而努力的守則背離. 這就是當我們真的能夠為害怕死亡找到處理的方法. 讓我們可以重新集中在平等上, 而從在尋找過程中, 得到的觀點, 察覺和明白到我們還有別的生活方式可以選擇的, 因為事實上所有一切, 我們在生命裏都是平等的, 因此我們全都平等地是一體的, 一體的人類, 一體的生命.

因此這是我們, 大眾, 每一個人集體構成了現時的系統, 政治, 經濟, 我們的焦點, 我們所容許和接受成為我們是什麼的宣言(Statement), 我們的創造等等. 對觀看一個人的言行舉止的出發點是很重要的, 必需確保這個出發點不是為了競爭, 只為了證明自己比別人強, 或當一個人的出發點是競爭求存或害怕死亡. 我們是能夠在自我表現裏重新校正自己的.

除了這個個人的進程外, 我們還能夠, 事實上是必需, 重新整理現時的金融結構, 並且把我們賦與不同機構的權力, 與平等把服務每個人的方針校正. 為此, 我們有 LIG 作為首個平台 - 生活收入保證表明是常識合理的行動 - 我們那些本來有機會觀察並且參考自己, 而不再接受和容許繼續在政治裏被別人操控, 和經由我們給予的幕後統治權力. 這些都是一個給予有需要人仕生活收入保證, 例如住所, 食物和教育等等 - 基本上所有能夠確保所有健康/幸福的必需品. 我們可以不再因為過往數十年的漠不關心, 而支持着接受着現時操控和誤報, 我們可以透過帶出這些相關和正確的訊息, 建立以為全體所有生命平等地最大得益守則作為基礎, 帶出平等生命的改變.

好處是顯然的: 不再需要每天害怕失去工作, 或拼命競爭求存. 所有現時流行的社交活動裏面都不再有競爭, 將會是自我表現. 放開壓力, 容許我們陪伴/支持對方, 而不需要為付出的精神時間, 因為需要求生存而加上價錢. 得到足夠食物, 一個舒適的家, 自己在存有裏擴展的教育, 並且為小孩提供一個基於真正關懷, 支援每個人的保障.

研究一下生活收入保證計劃, 並且加入我們討論的行列.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/05/day-401.html
原文: https://eleonoragozzini.wordpress.com/2014/04/23/day-401-the-oldest-job-in-the-world-and-a-living-income-guaranteed/

我記得我第一次聽到關於賣淫時, 當時我們在駕着車, 剛從一個短途旅程回到市區, 當我看到一群衣着單薄/很少衣服的女人, 在路邊圍着一個營火取暖.

當我們駛過時, 有好幾個營火, 中間有段距離間開的, 我的母親告訴我她們稱為 '火蠅', 因為與在夜裏營火的聯想, 她沒有告訴我, 她們被迫在路邊生火, 因為他們需要展示她們賣的商品 - 她們的身體 - 而當時是冰凍地寒冷.

營火, 單薄的衣服和很可能她們的生活都沒有自由, 這幾條街道, 就是給這些女人唯一的生存途徑. 對此, 我對其他男人評論說 '她在走捷徑, 不是嗎?'已經感到厭煩 - 想象一下要與一個老人, 或胖子, 或肮髒/下流的年青人冬天在路邊車箱裏發生性行為, 一天 10次, 然後想象你只能夠獲得其中一少部份的金錢, 因為你需要拉皮條的在這個地下世界來保護你 - 請問這是那一門的捷徑? 捷在那裏?

我們能否放棄對女人 '因為隨時隨地喜歡做愛'所以賣淫是世界上最舒服/最容易賺錢的瑕想?

我母親還造訴我, 這是 '世上最古老的行業'.

我們難以相信, 在發明職位市場以前, 我們已經發明了賣淫, 甚至事實上我們稱賣淫為一種 '職業', 這是頗為滑稽 - 和悲衰的 - 當我們觀看它, 看它的本質, 唯一我們察覺的, 就只是 '世上最古老'這部份, 就像暗地裏, 女人在社會裏被邊緣化的地位/角色, 並且在教育系統下, 強迫她們對競爭求存下變得 '有創意', 她們看看市場上有什麼要求, 那麼她就相對供應. 這就是我們對賣淫歷史的最貼切的看法, 這種看法沒有考慮女性, 怎樣恒年累月被奴役提供免費性服務, 然後她們才察覺可以從中獲取金錢, 仍然, 這表示我們整個社會, 能夠遺棄過半數的人口, 數世紀不需要此服務, 創造法律上的需要, 像婚姻, 強迫男性負起某程度上的責任, 因為顯然的男性天生不負責任, 我們可以說我們有一部份人, 是經常缺乏的, 而女性肯定就是其中一種他們所缺乏的東西.

今天, 我們其中一個政黨, Lega Nord, 提倡對妓女徵稅, 因為我們必需承認, 事實上我們的沒有辨法消除娼妓, 因此它建議我們應該立法, 表明它在什麼情況下發生, 並且針對地我們可以怎樣從這種 '行業'中抽取佣金/金錢, 她們在賺錢不對嗎? 那麼她們就必需付稅.

我覺得這個建議頗荒謬的, 但在我們不停尋找解決辨法中, 然而這跟我們怎樣看世間一切事物, 和以什麼視角尋找解決方法是完全吻合的, 我們經常從 '一直以來都是這樣運作的'觀點來看事物, 然後在這個基礎上試圖尋找解決辨法, 沒有察覺我們應該首先問 '為什麼'事物一直以來都只這樣運作, 因為如果我們能夠着眼/解答了 '為什麼', 並且改正這點, 那麼我們從未想過的解決辨法可能能夠想出來.

娼妓能夠考慮成為一種合法的大企業嗎? 一個妓女不是一個工匠, 或建屋工人, 她們沒有特定地生產任何東西, 除了兩性之間虛假的性關係外, 否則她們應該逮屬貿易法管制嗎? 一個人可以以她們的身體作交易嗎? 如果可以, 那為什麼售賣器官卻是犯法的, 為什麼我們不把黑市人體器官售賣合法化, 這個市場自我們成功移殖器官後馬上/早就出現了, 為什麼不向這些人徵稅? 販賣器官的收入, 遠出賣淫的大得多, 為什麼要合法化賣淫, 是否因為我們不能夠令一無所有的婦女抺殺這種競爭求存下的選擇?

所以, 我們是知道現時世界的運作模式是很有問題/錯的, 那麼為什麼不考慮改變我們現時不健全的運作模式? 為什麼我們試圖把低劣, 和只為了過多一天的存活而作的解決辨法, 冠以浪漫動人和 '優良'的標簽?

'火蠅'是一本童話故事書的書名, 不是 '世界上最古老的行業', 一個支貼切的名字可以是 '集體恥辱', 或 '我們為個人利潤, 不支援生命的設計下的失敗' - 如果我們把我們正在幹的事給予正確的標題, 然後/那麼我們就會跟着找出真正的解決方法.

娼妓並非單只女性, 一個意大利詩人詳細敍述, 我們國會裏的老手為無恥的娼妓, 並因此受到斥責, 最主要因為我們不喜歡不當的真相被揭露, 因為當它們是真的時候, 我們會沒有選擇餘地, 並且要面對我們事實上, 直接或間接, 所有人一直都為金錢而出賣自己, 男人女人也是一樣, 很奇妙地大眾對賣淫為不道德的選擇而感到不舒服, 但卻不會對不道德的世界有半點感覺.

我的看法是我們應該改變我們動手處理問題的方法, 對賣淫徵稅完全是非理性化, 特別當我們還在辯論這個 '行業'應否, 就如我前面所說, 如果我們願意對其他現存的 '邊緣', 盛行和構成我們地下經濟(Parallel Economy)活動/交易進行徵稅, 為什麼要特別對賣淫徵稅? 是否因為我們害怕叫黑手黨付稅, 所以我們轉移向賣淫行業下手? 或, 等一下, 要求大企業不要把他們賺來的資金, 存在避稅天堂, 避免付應付的稅款, 此舉能夠大大的減輕我們經濟的負擔, 和幫助為金錢而掙扎的人? 我們是否因為妓女是最弱的一群, 所以即使(的政治家)得出最可笑的解決辨法時, 如果不是我們全體, 那麼誰是真正的濫虐者?

我們永遠不會因為對系統作小變動, 就能夠令現時的系統正常運作的, 我們不需要對系統作龐大的改動, 我們需要一個有系統的結構, 我們要從系統裏把所有一切粘在一起, 即是金錢, 那處著手, 然後透過金錢, 重新定義我們身邊所有一切, 以一種包括/照顧到每個人的方式.

我們已經有了計劃, 就是生活收入保證, 這是一個前所未有的概念, 它建立一個支援/照顧世界上每個人的基礎, 是我們透過利用現有的基建, 是最快和最好的解決方法, 用來解決我們每天面對的問題, 這是為什麼我們支持以 '金錢作為一種, 解決我們大部份每天面對問題的辨法', 給所有人(平等)地享有尊嚴的生活是有可能的, 我們就是支持與否的決定者, 不管我們相信的信念, 讓我們用它們來指責我們集體默許的法律, 或我們選擇不肯為一個照顧所有人的解決方案而站起來.

研究了解一下我們的建議, 談論一下, 看看每個人能夠得到的好處, 如果你能夠孕育一個沒有賣淫的世界, 不管為我們自己或在街上的妓女, 一個沒有虐待和剝削的世界, 一個每個人都(平等)得到照顧, 每個人的必需/需要都得到照顧 - 加入我們.

我們有能力創造一個新世界的, 我們必需終止我們的賣淫與戰爭, 我們可以由選擇給予(別人)生命開始 - 只有當我們有系統地改變現時的系統後, 我們才能夠清楚地看到需要立些什麼法例, 或許我們會發現, 女仕從來都不喜歡出賣自己的肉體, 而某些世上最古老的行業, 就像賣淫、奴隸、拐賣兒童、有組織犯罪, 或許我們重新界定我們世界的優先次序後, 讓我們從根本裏改變這個世界, 這些都會一次性地從世上消除. 現在就先由你和我開始.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/05/blog-post.html
原文: http://functionaleconomy.wordpress.com/2014/04/13/the-era-of-enlightened-activism/

很多人都看到世界上現正發生的所有一切的, 他們看見我們現時的世界狀態, 是完全虐待性, 而且不能夠像以往一樣持久維持 - 我們需要改變 - 在每個人心中這是絶對清楚明白的.

這一連串在世界各地漫延的運動, 像佔領華爾街, 亞拉伯之春的問題 - 就是他們沒有明確知道 '怎樣'解決現時的苦況 - 我們看得見問題的 - 但我們沒有看到問題的根源 - 並且特定地說, 是我們沒有看到必需的行動, 怎樣能夠帶出一個長久和有系統化的解決辨法.

我們在社會裏各個階層都面對着這個問題, 從我們與自己的關係也出現這個問題; 例如 - 讓我們看看我的國家瑞典, 現時正進行滅罪的運動.

因為在瑞典社會在慢慢崩潰, 到處都是罪行, 也不夠資源來防止罪案 - 警察和律師都變得很氣憤, 因為情況看似沒有什麼方法能夠根治 - 雖然政府不斷花錢在預防罪案的開支上, 並未得到可見的成效.

然而, 瑞典政府錯在那裏了? 答案是罪犯並不是獨立單一的事件 - 罪行並不是沒有原因地 '出現'的 - 它不是一種洐生物 - 它是我們一項根本問題所產生的症狀, 這個根本問題令我們整個世界, 都變成了一個競爭求存, 只有最強壯的能夠剩下生存的星球. 因此, 問題完全跟佔領華爾街運動一樣, 當所有焦點都集中在打倒銀行家的犯罪行為 - 沒有人把焦點, 關注在怎樣解決根本的問題上.

因此, 讓我們看看根本問題在那裏 - 如果我們自我誠實地研究一下, 在這個世界上出現的各種問題的本性, 我們能夠看到它們大部份都跟一個特點, 一個社會的其中一個層面/現象 - 這就是 - 金錢 - 或 '不夠/沒有'錢. 在我們現時的世界系統中 - 金錢是視為一種我們必需要 '拼命'才能夠獲得的必需品, 普遍的看法是我們沒有(天生)獲得金錢的權利 - 我們只有獲得金錢的機會 - 而這機會表面看似是每個人都是平等的. 然而, 事實上只有一少撮人能夠手握金錢, 基於競爭求存的本性, 我們把金錢設計成只有一少撮人能夠奪取所有的金錢(富者越富, 貧者越貧), 其餘的人任由他們在垃圾堆裏自生自滅.

這點導致一系列的問題出現, 例如犯罪, 奸商牟取暴利, 和顯然的 - 其中一個重點 - '競爭求存'/害怕死亡 - 此舉能夠強迫人類, 幹出最粗暴/血腥和無情/殘忍的行為 - 因為他們只活在競爭求存/害怕死亡中, 不能夠考慮和擴展自己的視野, 考慮過關懷別人, 考慮別人, 關愛和平等(的生活方式).

因此, 我們現在必需推動自己, 進入啟蒙實踐主義的年代 - 而這個新實踐主義的出發點, 必需是針對解決我們根本的問題. 我們必需明白, 不管任何形式的公民抗爭都不會有理想的效果的 - 因為一個真正的 '解決辨法'必需透過政治來建立/實行/推動 - 透過大多數民主主導 - 它必需是一個真正和詳細/深思熟慮的計劃, 並非只是一些對在位統治者的一些埋怨指責.

我們必需明白, 事實上是我們(大多數)在統治(自己) - 我們決定 - 是我們導致解決辨法出現的 - 我們亦會決定改變與否 - 因此為了有效率的實踐主義, 我們必需同時負上責任 - 因為只有當我們完全負起責任時, 我們才會察覺除非我們親手建立這個解決計劃 - 否則我們永遠也不會有(真正的)解決方案的; 我們能夠有效地帶出改變, 和成立一個新的(各方面都)平等的和諧世界.

研究一下生活收入保證 - 並且察覺這是一個, 我們能夠集體建立的有效率解決方案 - 此方案能夠解決我們現時系統裏根本/結構上的問題 - 讓我們不再需要把我們寶貴的時間, (花費在)在試圖抑壓症狀和後果上.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... 9-lig.html
原文: http://eleonoragozzini.wordpress.com/20 ... e-for-lig/

在軍隊中發生了一連串的自殺事件, 我估計美國軍中的自殺個案, 遠比任何一個國家都要高, 因為大部份美國打的仗都不是為正義而戰(Unjustified)的、不必要的, 和基本上一個結論, 錯誤的事 - 不管他們怎樣美化它, '保障他們在海外的資產', 或無恥的 '散播民主和自由'之名下, 當沒有人邀請他們的, 他們純綷在偷別國的資源, 以繼續自己的美國夢. 他們是需要石油來繼持他們的夢境的.

沒有任何戰爭是 '對'的, 歷史中所有戰爭都是錯的, 但人類有一種想法就是為自衛而殺人, 一種到今天仍然令很多人惶恐逃命的行為, 然而這是徹底另一種原因在戰爭背後, 是我們沒有察覺的, 如果我們不明白它, 就像一直被洗腦令我們覺得(開戰)是合理的, 我們就不會找出真相, 或事實上在戰場上究竟在發生什麼一回事.

殺死另一個人類是不正當的事, 這點是超越宗教或社會道德, 是我們能夠在我們心裏深深地感受到的一點, 我們大部份人, 都對需要殺另一個人類感到驚駭的, 我記得有一次發夢開車輾過一個人然後離開, 醒來時驚嚇極了, 馬上就要擺脫這種 '我竟然殺了人'的感受, 即使我醒來了, 那種感覺依然徘徊了一段時間, 殺人的恐佈, 我是永遠都不能抹滅或彌補的.

當然如果我在一個高度軍事化的國家, 我現在或許視殺人為某些 '必需要幹'來保衛自己和我的國家, 活在一種量身定做, 像真的一樣烙印在我腦海中的假想敵裏, 對我, 對我珍愛, 或對某些我由分離主導的系統支配我們接觸的人們, 對我和他們真的像一個威脅.

所以我們把大部份時間花在平等和權利的概念上, 與我們真正應該一起處理的(程度)是可笑的, 只是舉一個例子, 我對同性戀者結婚是沒有意見的, 但我反對 '平等'這個字被某些團體劫持, 來界定他們能夠簽署一張給予他們與異性配偶同樣的法律 '保障'的紙張.
這不正只需要找一個律師, 簽一張私人協議, 來保障双方的協議權利 - 如果真的有必要的話? 我想這足以保障双方的.

所以, 為什麼我們濫用 '平等'這個字, 來追求微不足道的權利, 如果我們能夠冷靜下來看一下, 我們真正的平等在那裏, 和我們怎樣可以鼓勵全世界, 享有這些真正的平等, 很快這些追求都會被大眾所遺忘. 為什麼我們沒有看到, 從現世界糾纏的混亂中, 回復正常的迫切性, 對平等人權本身真正的意義來說, 現今的人權只是笑柄. 真正的人權可以例如從建立一個生活收入保證, 或平等地給予每個人有尊嚴的人生, 給予每個人能接取/得到重要世界資源, 像食物和飲用水的權利, 有誰會真的關心同性戀人仕的婚姻, 如果不是同性戀人仕相信, 他們(生下來就是)不能夠擁有那一張證書, 令那一張證書現在變得那麼重要, 把他們變成了為維護 '平等'而爭取的鬥士, 平等事實上可以在不同的層面爭取的.

我住在意大利, 是一個厭惡女人仍然肆虐的國家, 但男人不會指使女人們 '你不能有這些, 那些', 因為如果他們這樣做, 她們就會站起來 '要求這些, 要求那些', 這就是人性, 我們為自己的權利而戰鬥, 並非真正的權益, 而是某人告訴我們可以擁有的那些權利 - 但視我們如被否定一樣. 看看我們怎樣集體給予 '自由選擇工作的權利', 確保我們自己明白, 沒有生存的權利, 但生存必需是自己賺回來的, 所以我們爭個你死我活地找工作, 當我們找不到工作時, 我們沒有看到我們不是需要工作, 我們需要的是生活, 我們也沒有被指使/告知我們(根本)沒有生存的權利, 如果他們這樣告訴我們, 我們便會為生存權而戰鬥, 為自己建立這種權利, 所以我們沒有被教育我們有生存權, 我們就不會為此而團結爭取, 因為我們被默默地灌輸'我們是沒有生存權的', 不要問/爭取 - 所以我們沒有爭取 - 但請給我一張同性戀的結婚證書 - 我要求的 - 這是我的人權(?). 很奇怪對嗎?

我母親告訴我, 當我是小孩的時候, 我會在做之前先問準許, 然後所有要求都會被拒絶, 跟着我會說 '我現在可以做作業了嗎?', 那麼我母親就不能說 '不'了, 這就是我的同性戀鬥爭, 我想得到沒有人會拒絶的同意, 只要我不要求所有其他東西 - 我現在應該知道了 - 那些我不可能擁有.

這裏帶出一點關於開戰和軍事系統, 他們告訴我們有受保護的權利, 在軍隊裏追求平等(聽起來像我們很關心平等), 他們沒有告訴我們, 是誰從我們的假想敵和支持者(像 '反恐戰爭')中, 保護着我們的國家, 和一少撮統治着這個世界令人討厭的瘋子, 這些人相信人的生命是毫無價值的, 而如果我們不重視/關注生命, 那麼它就真是變成毫無價值的, 如果我們發明用無人機來殺死其他人類, 因為這樣把殺人變成更不真實(殺人像電子遊戲一樣), 我們沒有被教育成, 我們有對殺其他人類前先徽詢我們意見的權利, 因為這是我們怎樣保護我們所珍愛一切的其中一件工作, 某些我們所珍愛的東西, 是由那些藉此能夠賺到豐厚利潤的人放進我們的腦裏的, 令我們極度懷疑他們的動機, 和那些貪婪到了頂點, 完全盲目, 看不到在利己利潤下, 虐待生命和對其他人造成傷害的人. 這些全都在我們忙於爭取我們的想像中, 不重要的權利時同時進行着. 我們全都平等集體地, 需要對我們容許大眾把集點, 移離/不把注意力集中在整體大圖畫, 怎樣令這個世界我們的家, 和其他活在地球的人類, 我們的朋友身上. 一個家庭需要我們迫切的關注, 這些都是在我們的眼底下不斷發生着, 我們全都參與對這些事說 '不! 到此為止', 並且建議一個(平等地)照顧到每個人的系統?

現在, 我們必需承認大部份人加入軍隊都是因為生活所迫, 他們需要教育, 居所, 一份職位, 他們一無所有, 沒有希望否則, 考慮這點: 只要他們一加入軍隊, 軍隊就會有系統地希望能夠再編程他們成為一件殺人機器, 這就是為什麼我們會聽到在戰場上駭人的故事, 令我們不禁懷疑我們現在整體活在的系統裏, 是否非理性的? 重點是 '你需要'令這些人作出參軍的決定, 這亦很可能解釋了, 為什麼我們永遠都把人類困在 '你需要'的困境裏, 你需要賺取基本的維生必需品, 像一個居所, 食物, 飲用水, 醫療, 為我們孩子的教育, 或其他輕浮愚昧的需要, 像 Ipad, Ipod, IPhone, 所有只把焦點集中在 '我'身上, 只着重在自己的針眼上, 我們要改變焦點, 我們需要重新把焦點集中在 '我們'身上, 然後平等地照顧我們每個人.

所以, 為什麼我們不把 '生活所迫', 一次性地永遠把它從社會裏除去?
如果每個人都保證會得到一份生活收入, 那麼我們就不再 '需要/被迫'做任何違反支援人類的行為, 像(殘害)生命, 我們會一夜間突然得到前所未有的豪華生活.

很多人都在系統裏貧窮的家庭出生的, 因為我們不完善的社會設計, 他們在貧窮的深淵裏爭扎, 完全沒有自由/選擇, 他們為求生存需要不擇手段, 因為他們的求生意志變成他們幹盡一切駭人事的動機, 對, 可能這就是為什麼我們長久接受這種生活方式的原因, 但若果我們開始觀看這些設計, 它們在強迫窮人作出我們因為有錢而不需要做的選擇時, 我們就需要考慮重寫現時的系統, 變成一個會照顧每個人的新系統, 保證所有人都能夠生活, 因為我們有能力做得到的, 不管我們過往受到什麼樣的教育和信念, 這個世界需要我們集體順從和同意來繼續現時的統治, 我們可以開始不再同意/支持現時的系統, 並且開始加入團結一起爭取真正的平等, 比我們的同性戀爭取平等的規模更大, 並且把世界駛往一個解決方案.

我們為你提供這樣的一個解決方案, 我們稱它為生活收入保證, 它保證人類會因此而改變, 我們應該建立它/嘗試它, 並且根治我們問題的所在, 除去生活所迫, 換成自由/選擇, 並且給我們全世界大部份人首次, 一個看看我們能否有選擇其他生活方式, 並且學習怎樣尊敬生命的機會, 只要當我們的生活必需都得到免費提供, 並且得到保證. 我們並非儍子來的, 我相信我們可以改變的.

加入我們的行例.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... y-505.html
原文: http://christinehansen29.blogspot.ca/20 ... world.html


我在臉書上, 讀到一篇關於父母與孩子在中國的苦況, 請讀一下!!!

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z2xmY3mmr8

"這些令人心碎的照片顯示, 當父母遺棄親生子女, 在所謂 '嬰兒收容所(Baby Hatches)'時的苦惱.

這些照片是在廣州 - 25個在大陸的嬰兒收容所其中一個, 分佈在 10個州的大城市 - 顯示當父母棄置他們的孩子時的情景, 經常基於貧窮和沒能力應付醫病或傷殘.

在中國棄置嬰孩是犯法的, 但卻引入收容所 令父母可以在那裏棄置兒女, 而不用棄置在街上.

收容所裏面, 同時照顧孤兒的, 有 1000張床位. 在北京普通大學的社會福利研究所所長 Wang Zhenyao說: 每年中國有 10,000個小孩被遺棄. 傳媒報導當中大多數是女孩和傷殘的兒童.

因為一胎化政策和傳統重男輕女(為了長大後會養活年老的自己, 和繼承家族的姓氏, 導致大量棄置女嬰), 鼓勵了大量的棄嬰.

即使中國現在已經開始放鬆一胎化政策, 容許上千萬的家庭能夠有兩個小孩, 但政府仍然多過一個小孩的父母處以罰款."

所以, 當讀完以上的文章, 和看到父母被迫遺棄他們的子女, 我回到網上搜尋 '遺棄兒童', 以下是我的發現. 再次, 請讀一下!!!

http://www.cyc-net.org/cyc-online/cycol ... sness.html

我們估計全球有一億個兒童被遺棄在街頭.

流落在街頭的兒童, 特別容易成為受害者, 被搾取, 和濫虐他們的人權和經濟權利.

* 國際社會對街頭兒童的無興趣/無視, 導致無止境地忽視和濫虐這些兒童.
* 世界上的街頭兒童在那裏居住?

"露宿在發逹城市是很罕見, 然而世界各地都有小童露宿在街頭, 從發展中國家到富裕國家都有.

例如在拉丁美洲和印度, 都以大量街童聞名, 雖然某些國家的政府和非政府機構已經盡了力, 情況亦沒有改善. 在非洲肆虐的 AIDS和內戰, 因為遺棄 AIDS孤兒, 和戰亂導致大量露宿街童, 疲弱下滑的經濟和貨幣眨值, 令某些亞洲區域出現最窮困家庭被迫露宿街頭, 經常導致兒童被遺棄. 不穏定的政治過渡, 例如在東歐共產主義的末落, 因為對貧窮和之前原本被政府支援家庭, 金額不足夠/完善的社會保障, 導致空前龐大數量的街童. 小孩經常受政治, 經濟, 和社會事件所影響, 受到的影響遠比成人來得嚴重, 很多兒童都得不到, 因應他們特定的需要, 得不到機構的照顧, 而最終變成露宿的街童.

觀點: 在 1996年, 美國有 550萬小童活在極度貧窮的狀態, 大約 100萬是流浪街頭的. 一項由盧森堡收入研究做的調查顯示, 在美國貧窮的兒童, 比大部份西方工業化國家的兒童還要貧窮, 因為美國的社會福利較吝嗇, 美國擁有最富有與最貧窮相差最大, 和大量貧窮移民和未婚媽媽. 貧窮與動盪的社會, 導致大量兒童露宿街頭."

"被父母遺棄或因為家庭嚴重貧窮的小孩, 被送到城市時的街頭生活, 經常希望小孩在城市能夠賺到錢寄回家, 這些小孩是最容易受傷害的. 離家出走或從收容所逃走的小孩, 經常變成街頭露宿, 因為他們很少會回家, 原因是家庭破碎, 身体/精神上的創傷, 與及/或被性虐待. 在世界某幾個國家, 身体有缺陷/殘障的兒童通常都會被遺棄的, 在發展中國家特別嚴重. 再者, 躲避戰火的兒童, 與家庭長期離散的兒童, AIDS孤兒, 經常被迫最終只能夠留在街頭露宿."


世界上有一億個露宿的小孩? 這是個令人吃驚的數字, 很難理解這種現象是一個持續的扭曲現實.

我們在中國有慈善機構, 收容所, 人們在試圖幫助這些小孩, 然而在長遠角度來看, 他們的幫助並不能持久有效.

所以, 什麼是真正的解決辨法?

我們, 作為人類, 需要改變這個不斷製造這些悲劇的系統, 是系統導致這一切出現的. 沒有正當的收入, 食物, 居所, 醫療保障, 教育下, 上千萬的小孩, 遭到/承受着因為一個有缺陷的系統所帶來的報應後果, 我們現時的系統不會照顧一個人, 作為生命的的基本生活必需, 亦不會協助極度貧窮的人, 完全丟棄他們入絶望的谷底.

一個生活收入保証會完全解決這些問題/照顧到所有人的需要, 產生金錢上的支援, 能夠確保每個在地球上的人, 都得到足夠的金錢收入, 來支付足以維持有尊嚴生活的開支, 我們會得到很多的食物, 乾淨的食水, 居所, 醫療保障和獲得接受教育的權利.

我們作為人類家庭, 必需團結一起建立這個解決方案, 必需要針對問題的根源, 即是改變系統本身, 惠及每個人. 我們不能夠再用 '低效率的膠布', 來試圖治療 '棄嬰街頭這個傷口', 這只是眾多因為我們活在一個不互相尊敬/照顧對方, 或地球上任何生命/生物, 其中一個悲慘的後果, 我們在地球需要承受面對的.

研讀一下生活收入保證計劃的建議!

加入我們的行例! 我們的存滅近在咫尺...我們自己的小孩...我們的動物界...我們的地球...全都有賴我們每個人, 在個人和團結的層面上站起來, 負起責任, 為我們過往所接受和容許過的說 '不要再繼續下去'! 是時候我們停止指責. 我們是有解決辨法的!

平等生命基金會

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/05/day-78.html
原文: http://teachersjourneytolife.com/2014/04/04/educreation-day-78-2/

你有沒有想過你所知道的一切, 你的所想, 你的喜好, 你的憎惡, 你的字, 你的舉動全都由你受的教育造成的? 雖然學校的課程教了很多東西, 然而我們大部份學會的都不是透過教育學會的. 例如: 我們怎樣學習與人溝通(或溝通不良), 是透過我們每天觀看我們父母怎樣與社會互動而學來的. 我們學會了某些食物會帶給我們特別好的感受, 透過看電視廣告蓄意/有策略地混在一起洗我們的腦, 令我們會買某些產品. 當我們每天成長, 透過我們看到的, 聽到和參與的, 全都融合在我們體內, 變成我們成長成為人類教育的一部份. 我們今天變成這個模樣就是拜這個教育過程所賜.

從這個觀點來看, 似乎大部份我們所學怎樣做人, 和怎樣在社會裏發揮功用, 極其量都只是隨機學來的. 廣告商肯定不會公開, 或承認他們怎樣教育我們渴望買某些產品. 父母肯定沒有受過怎樣成為與其他人成功地溝通的最佳榜樣.

我們經常以為教育就是我們在學校得到的正統教育. 當想到教育, 我們會想到學術性的科目,如數學, 語文文法或歷史, 然而我們可曾考慮過, 我們每天在生活中, 特別在極重要的頭幾年學會的(龐大)資料? 當我們例如坐在課室裏, 並且假定我們必需被動式地接受教育, 我們還在課室的環境設定為老師在最前面, 老師與學生之間的權力角力. 我們學會必需脫離身體和它的物質需要, 而(用)我們的心智系統才是我們必需使用的學習工具.

我們經常忽略了的 - 因為我們被教育蓄意忽略的 - 就是我們所學習的, 並非 '客觀真相(objective Truth)'. 例如我們在歷史課裏教的, 是基於該課程 '版本'的歷史. 所以當老師教我們要記熟帝皇家族或內戰日期時, 我們學習以有色眼鏡看這個世界.

沒有人告訴我們所學習的只是其中一個觀點, 一個維度(Dimension), 一部份資料, 盡管這只是在世上, 一種特定主張或觀點. 我們卻基於信賴自己謬誤的基礎來看這個世界, 我們用這個基礎來了解自己, 用來分辨對錯和什麼是真的. 就這樣我們互相發動戰爭, 在國與國和人與人的闗係之間開戰, 即使在我們個人的層面也如是. 我們還合理化正義化戰爭, 甚至崇拜戰爭是神聖的, 我們沒有察覺我們所見的一切, 和我們的觀點, 都是由我們受的教育造成的. 當我們對酒精或色情物品上了癮時, 我們或許相信這是該人品格上出現瑕疵, 而反映在我們的人格上. 我們沒有察覺我們的上癮, 是一個教育的過程, 一個可能在人生裏多方面的教育後果. 從在精靈童話中潛意識洗腦, 教育我們闗於兩性的角色, 到受同輩壓力飲看似包裝成兒童飲料的含酒精飲品. 就這樣我們在盲目社會(Uneducated Society)裏受到各種教育, 基於 '有樣學樣'的道理, 和專業蓄意的廣告宣傳下. 同時間, 我們信賴的 '教育系統'事實上在蠢化我們, 就如 John Taylor Gatto所說一樣. 我們不學習重點地接取資料. 我們不學習怎樣有效地讀, 寫和做數學. 即使這些都是我們在學校最基本的科目. 雖然這是令人極度擔憂的, 我們完全忽略了, 事實上我們不學怎樣與自己的身體, 或與自己的心智系統共存 - 先不管還有與其他人共存的關係 - 以一種有效和可行的方式共存. 所以當廣告商聘請心理學專家, 策略地令我們覺得在做理性決定, 要買這瓶顏色鮮豔的酒精飲品時, 我們的學校制度不會教我們明白, 酒精對身體的害處. 我們甚至當飲酒時, 沒有被教導怎樣衡量我們身體何時會因飲酒過量而負苛不了, 要怎樣處理自己. 反而, 我們瘋狂地慶祝, 像豪飲自拍競賽, 或我們大笑在影像中嘔吐的少女們, 就如這只是城中另一個周未狂歡片段而已.

我們被教育把世界(的一切資源/事物)都視為理所當然的, 我們一直都被灌輸 當我們慶祝 '地球一小时', '世界水日'或當一個環保導師走進我們的教室, 教我們關於循環回收的妙用.

當政治家告訴我們一切都很好, 我們不需要擔心. 這就是他們在教育我們. 當 Chris Hedges, 一個專欄作家和今天其中一個另類媒體的重要聲音, 說唯一能走出現時一團糟的困境的解決方法, 就是組織反抗統治, 這也是他受的教育後得出的結論.

我會說答案就在教育裏. 是教育把我們教成今天的我們的. 因此, 教育就是關鍵. 就如他們在科幻片太空堡垒卡拉狄加(sci-fi series Battlestar Galactica)裏面說: "所有這一切以前都發生過, 而所有這一切都會重複再現". 這句話的意思是直到我們改變我們的教育, 這個世界沒有任何東西會有改變, 因為否則, 我們只有把我們上一代, 同樣有缺陷的教育/資料灌輸給我們的小孩. 當中, 很多成人需要灌輸謙虛教育. 因為我們需要對自己和其他人, 肯承認我們是不知道怎樣有效地在地球生活的. 我意思是, 我們純綷看出窗外, 打開電視或看看我們的心智腦海裏, 並且觀察一下我們投入的思維/想法(Thoughts), 自己看看. 我們需要不再假裝我們的世界完全在我們的掌握之中, 並且當他們問我們為什麼世界上會有戰爭, 或為什麼非洲的小孩要捱餓時, 停止告訴我們的小孩 "世界就是這樣(無奈)的...". 因為就是透過這樣的解答, 我們在容許着世界上這些痛苦繼續出現. 或當我們觀看所有世界上的所有一切壞事錯事時, 然後我們加一句這些都不會改變, 或人性是不能改變時, 要記着這些就是我們教育的後果. 即使以上這句也是教育所導致的.

現在 - 或許你會問我: "但你以上所說的一切不也正是 '你'的教育的結果嗎?" 在某程度來說, 是. 如果不是因為我受的教育, 我是不能夠組織我想說的話的. 然而, 我在這裏分享的觀點, 是打破我們視為理所當然的教育, 這些教育肯定不是讓我成長的面紗/假象. 反而, 我在不斷走我的重新教育過程, 慢慢地但肯定地, 我會慢慢除去過往教育, 數十年一直令我看不清的面紗. 因為有了先進的互聯網, 所有的資料都能夠快速地公開, 我們是有史以來首次, 有機會更全面地, 看看在世界不斷發生的狀況. 我們可以看或讀像 Noam Chomsky, Adam Curtis, Chris Hedges 和 John Taylor Gatto的書或訪談片段. 這些都是最受歡迎的著作, 和受過高等教育的人. 我們能夠看到他們全都基本上在分享一個重點: 我們現時對待地球的生活方式是不會持久的, 我們造成了一個蠢化所有人的教育系統, 只為了讓一少撮精英能夠在佔領全世界的遊戲中獲取暴利. 我不是在這裏散佈陰謀論, 而是關於一個極度真實的錯誤教育, 我們教了自己和小孩, 在這個世界上最優先的, 就是自己的利己主義和競爭求存. 就這樣, 我們視競爭求存為 '理所當然'的事, (完全忽略了全體平等合作), 甚至崇尚競爭求存是理想的生活方式, 崇拜/讚美那些能夠擠身上流社會的人, 沒有察覺整個系統都被設計成, 我們大部份人永遠都無機會/無法擠身上流社會的, 甚至 '參賽'的資格也付不起. 這全都是我們的教育造成的. 這個世界沒有一件事是無緣無故發生的, 全都由因果所導至的, 前因與後果. 可能是一少撮人在心裏 '無意間'開始製造了競爭求存的恐懼, 令現在這種恐懼擴大了, 成為全球性傷痛和蓄意傷害對方, 在每天傷害着地球, 和在自毁的邊緣.

因此我們每個人必需趕快踏上解除以往所受的教育/洗腦, 並且重新教育自己的旅途, 當我們從所有視為理所當然的資料, 追索記起我們在那裏, 和怎樣被教育成今天, 教我們用有色的眼鏡看這個世界的. 因為只要我們明白我們過往所被教育的思想或信念並非 '客觀正確'後, 我們就能夠有機會, 或許我們還有其他方式/觀點, 可以用來觀看這個世界和包括我們在世界中的定位.

要記着, 我們為這樣做的目的, 是因為了解到現時我們活在當中的世界系統, 是由一個低效率和有缺陷的教育過程所造成的. 這點我們都很清楚. 所以為什麼我們必需虛心地處於一個開放的態度, 對我們雖然最珍愛的信念和價值觀, 可能就正正是這個有缺陷的教育過程的一部份. 我們需要從這裏開始, 把這些石塊清除, 然後我們可以作出主導性的決定, 教育我們自己, 以不同的方式看我們的世界和自己. 這可以例如透過找出/解決我們過往怎樣, 在個人關係上低效率的溝通能力, 和明白這些都是我們從父母處學來的. 我們可以從這裏開始研究/了解整個關係和信念的概念, 和當中我們的期望. 然後我們可以開始看看, 怎樣重新定義, 和以一種不會變成有毒的情緒戰場形式出現, 像現時從一場戰爭緊接另一場戰爭, 從戰爭中重來都沒有吸取教訓, 重新建立我們(人與人間)的關係. 就這樣我們從自身開始, 由簡單地停止一個念頭開始, 停止一種自動化了的反應開始. 這點就會變成一種我們能夠為自己做的常識性和實際的重新教育自己的過程, 我們是為了自己, 為了整體更美好的世界而做, 因為我們明白到, 如果我們不做的話, 我們肯定會是毁滅自己居所地球的罪魁禍首.

我們現在有機會改變我們教育的守則, 從 '有樣學樣'式的教育過程, 過渡到一個透過教育創造的過程, 當中我們透過主動和專注, 重新創造, 重新教育自己/改寫自己的過程, 是一個真正把我們的腦袋, 從被過往幾千年不斷教育所有錯誤訊息, 和智識性不一致(Cognative Dissonance)洗淨. 然後從一個全新的眼光作為出發點來看我們的世界, 我們可以決定教育自己用關懷和常識來看這個世界, 以己所不欲勿施於人, 根據為全體生命最大得益努力而活的守則, 放在即時個人利己主義前面. 我們試過活利己主義, 我們完全清楚利己主義會最終有什麼結局. 我們明白為了試圖競爭求存而自毁, 全因為我們有缺陷的教育所造成的, 而我們必定還有其他解決辦法的. 研究一下生活收入保證系統.

由你開始, 讓我們的教育旅程開展.

以下是幫助教育你自己的資料(英語):

The Ultimate History Lesson:

https://www.youtube.com/watch?v=YQiW_l848t8

PROPAGANDA | FULL ENGLISH VERSION (2012)
http://www.youtube.com/watch?v=6NMr2VrhmFI

The Century of the Self
http://www.youtube.com/watch?v=s7EwXmxpExw

Psywar
http://metanoia-films.org/psywar/

The Trap
http://archive.org/details/AdamCurtis_TheTrap

The Power Principle
http://metanoia-films.org/the-power-principle/

Human Resources: Social Engineering in the 20th Century
http://metanoia-films.org/human-resources/

The Story of Your Enslavement
http://youtu.be/Xbp6umQT58A

Blind Spot
https://vimeo.com/30559203

Inequality for all documentary:
http://www.putlocker.to/watch-inequality-for-all-online-free-putlocker.html

The Four Horsemen:
http://www.youtube.com/watch?v=5fbvquHSPJU

On Advertisement and the end of the world:
http://www.youtube.com/watch?v=_8gM0Q58iP0

Third World America – Chris Hedges
http://www.youtube.com/watch?v=drZE65_134g

轉載自: http://tanya-chou.blogspot.com/2014/05/day-505.html

當我們在談論一個讓每一個人生活都過得有尊嚴而幸福於是最首要的行動就是推行一個生活收入保証時，許多人會不以為然的認為這是一件遙遠的事情，而目前對於這個國家所面臨的許多所謂的切身的危機的問題更是要立即面對和做決定的，因此我們來看看到底這當中的輕重緩急該如何來界定。

倘若我們看一個人的身體已經充滿著各種病痛的時候，如果我們只是將所有的資源都放在治療這些疾病的徵候上面，卻沒有去補足造成這些疾病的身體所缺乏的基本營養問題，最後這個人的後果便會是不斷的去讓自己減輕一時的痛苦而對這些醫療藥物或方式上癮，卻因為根本的營養缺乏問題的惡化而早早結束生命。如果這個人在早期的時候去調查自己的整個身體狀況而將資源用在補足身體的缺乏部分的時候，不但這些病痛和症狀都逐漸消失，整個身體因為足夠的營養而可保持健康及活得較長久。

那麼這樣來看什麼是最首要要去處理的部分呢？由生命的觀點而言，除非這個疾病症狀本身會立即的危及個人生命，否則將多數的資源用在維護身體長期的健康營養才是上策，這當中涉及到一個人對於自己生命的視野，因為人們長期的忽視自己的身體基本需求直到病痛出現的時候才處理，而因為病痛本身的不適會讓一個人僅僅盯著這個病痛而只想要處理這個病痛，卻沒有看到自己長期以來如何虐待自己的身體因而改變習慣並照顧身體，於是在處理身體方面便是短視的，那麼最後的自己不想要的後果仍是自己來承受。

我們的社會和世界的問題也是一樣的，真正要解決的是我們長期以來處理關係和金錢如同政治和資源的不良態度和習慣以致於造就了有缺陷的制度和結構，於是各類政經的危機此起彼落，如果我們能夠站在夠寬廣的角度來看待一切事件的始末，便能夠瞭解到我們真正要將時空的資源放在可以永續的改善整體人類環境方面，而非在極端的情緒中緊盯著這些事件後果來處理，因為這些社會的病痛不會就這樣的被一一解決，除非我們能站在全體利益的寬廣的視野上處理問題。

因此看起來遙遠而無效的事情那不過是因為視野有限而給自己限制的結果，因為當所有資源動用起來一步步的朝向目標進行便可以更快速的改變整體一開始的方向錯誤所創造出來的逐步惡化的現實。

請重新為自己和自己所關心的人評估你的輕重緩急，於是可以真正的達到一個對眾人最好的結果。

viewtopic.php?f=49&t=813
http://equallifechinese.pixnet.net/blog/post/62305840
https://www.facebook.com/chineseBIG