生活收入保證(LIG)

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... lig-1.html
原文: http://economistjourneytolife.blogspot. ... money.html

民主(Democracy) - 源自希臘字 'Demos'(大眾), 和 'Kratia'(權力, 管治) - 最簡單直接的意思是 '由大眾管治'. 現時民主這個字眼, 有一個十分正面的含意 - 我們在西方/已發展國家, 大家一般都同意, 民主是唯一正當(Legitimate)的政府模式.

西方國家透過 IMF 和世銀 '鼓勵'其他國家採用民主体制. 進展一直順利, 因為發展中國家, 經常需要向 IMF 和世銀尋求金錢上的協助. 這些機構只需要簡單地, 把 '民主化'列入以換取金錢上幫助的條件之中 - 然後 "突然間" - 我們看到似乎是 '一浪接一浪的民主化運動', 就象每個人都 '終於醒覺/明白/開悟了'.

總之 - 大部份人都同意, 民主是最正當的管治方式, 因為它容許每個人最大的自由度.

在古希臘民主是一個具爭議性的題目. 著名的哲學家, 柏拉圖, 反對民主並且讚成由社會上最具智慧的人管治; 哲學家皇帝(柏拉圖, 這對你多有利) . 他的論點是大部份人都不應參與政治, 因為他們沒有洽當的智識, 洞察力或明白政治的運作.

雖然沒有明確表示, 我們一直沿用柏拉圖的哲學理論, 透過不再互相容許對方, 和每個市民對(個別)立法進行投票, 行使自己的權利, 取而代之, 我們用一種間接民主的方式來管治, 當中我們選出一些, 看似比我們更合適/有智慧的人, 代表我們作出(立法/管治)的決定.


當我們容許這種政治性間接代表系統時, 我們在大眾與管治之間, 製造了一個 '縫隙/真空(Gap)' - 即是人民大眾與政府之間 - 令我們不能夠再說, 現在是大眾在管治, 因為是由當選的官員, 在政府的司法和立法機關裏掌管一切, 是 '他們'在管治我們 - 這種系統並不包括大部份的市民. 這道縫隙容許秘密和貪汚/政治醜聞. 政治不再是一黨(全体/集体負責)系統 - 意思是只有一個黨參與政治: 即是所有人民大眾 - 我們面對着三黨系統 - 即是人民大眾, 當選的政府官員, 和那些擁有大量金錢, 無時無刻試圖以各種金錢利誘方法, 不管大眾的輿論壓力, 為增加利己利潤而影響政策制定.

為了減除大眾與政府之間的縫隙, 我們需要解決兩個專注的問題:

1. 教育.
2. 掌握(足夠的)經濟/金錢影響力

我們會在下一篇博文裏詳細討論以上兩點.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/07/88.html
原文: http://teachersjourneytolife.com/2014/0 ... r-work-88/


工作. 這是一個我們全都十分熟識的名字. 對某些人來說, 工作可能帶有苦澀, 和銅鐵味的餘韻, 對其他人來說, 工作代表自由的甘美. 工作二字充滿和注入了無數的歷史參照. 很多人會聯想到, 在納綷德軍的 Auschwitz集中營大閘上著明的宣傳 "Arbeit Macht Frei(你工作就能夠獲得自由)". 工作讓你獲得自由. 但對 Auschwitz的囚人來說, 他們充滿汗水地勞動, 彎曲那些鐵支造成這句名句, 他們眼中完全看不到自由, 只有死路一條.

工作, 它的基本定義是: "為了完成某種目的, 付出精神或勞動性的運動"(資料來源: http://www.oxforddictionaries.com/defin ... glish/work) 工作是我們每天都要到的地方, 並非因為我們喜歡到那裏, 純綷因為我們必需到那裏. 這是我們怎樣告訴我們的孩子的. 我們用工作兩個字, 來解釋為什麼我們不能夠陪伴在他們身邊. 工作, 讓我們可以滿足自己成就, 和透過工作崗位/職位, 我們証明給世人看自己有價值等等的需要.

工作, 是當母親們每天拼命彎腰, 為其他人清潔地板, 是當父親冒着崩山喪命的危險, 在洞穴裏開採貴金屬和礦石, 供給其他人用做珠寶的價值來顯示身份象徵. 工作, 是當小孩小至 2歲開始背岩石, 成為他們最終一死前的終身工作, 比較幸運的小孩到了 18歲時, 能夠渴望在剩下的人生裏, 透過工作就能夠換取一切的假象. 工作是當你沉醉在種種夢想, 或回家對着你的電視吃晚餐.

當我們研究工作這個字的來源, 和它的語義(Lexemes), 長長的字義漸漸浮現, 就像工作兩個字再次呼吸/活起來, 而不再因為我們背負着它的歷史, 而令我們窒息/透不過氣.

工作(名詞)

古英語 Weorc, worc "完成某事, 被某人小心慎重地進行的行動, (不管自願與否), 進行, 商業活動; 以上用來完成生產, 或勞動," 還有 "身体勞動, 苦工; 轉送技術, 手藝/職業; 伸展勞力成為有用, 或酬報的機會;" 還有 "軍事鞏固工程," 源自 Proto-Germanic(德語) *werkan(同源自: Old Saxon, Old Frisian, 荷蘭語 Werk, Gothic gawaurki), 源自 PIE *werg-o-, 來自字根 *werg- "需要完成的事" (參看 器官 http://www.etymonline.com/index.php?ter ... in_frame=0)

娛樂自己比工作更沉悶. [Baudelaire, "Mon Coeur mis a nu," 1862]

在古英語裏, 工作的名詞同樣有 "Fornication"的意思. 意思是 "物質/身体性成就(Effort), 努力/發揮", 源自 12世紀; 意思是 "學者的勞動", 或生產它, 源自 12世紀; 意思是 "藝術的勞動"或生產它, 源自 12世紀. 意思是 "勞力作為可量度的日用品" 源自 13世紀. 意思是 "刺繡, 針繡花邊", 源自 14世紀後期. 1774年前證明的藝術品稱為 "藝術創作品", 早期(1728年) "Artifice, 人手製造的產品(相對天然成品)", 工作道德(Work Ethic)自 1959年開始有記錄. 失業 "Unemployment"源自 1590年. To make clean work of 源自 13世紀, 快速應付(Make Short Work) 源自 1640年. 名句: 人多好幹活(Many hands make light work) 源自 13世紀. 難以應付(Have(one's) work cut out for one) 源自 1610年; 整理和規範工作, 因此, 讓一個人可以應付. 工作中(Work in Progress)源自 1930年, 早期在會計和議會步驟的一個名詞.


工作(動詞)

混合了古英語 Wyrcan(過去式 worhte, 過去分詞 geworht) "準備, 進行, 做, 製成, 建造, 生產; 為目標而奮鬥" (源自 Proto-Germanic *wukijan); 和古英語 wircan (Merican) "運作, 啓動", 另一個動詞的解釋在較後期, 源自 Proto-Germanic 名詞 *werkan(詳看 work(n) - http://www.etymonline.com/index.php?ter ... in_frame=0). 在古英語裏帶有 "身体勞動"的意思, 同時有 "不斷進行交易" 和 "運用創造力, 作為一個創造者"的意思. Transitive Sense方面, 在古英語中有 "控制(物質)成為理想的形態"的意思. 在後 14世紀有 "預料或理想的效果". 在中世紀英語還有 "進行性行為"(13世紀中葉). 相關: Worked(15世紀); working. Work up "興奮"源自 16世紀. Work over "痛打" 源自 1927年. Work against "嘗試推翻" 源自 14世紀後期(資料來源: http://www.etymonline.com/index.php?term=work)

古德語和 Norse的 'Werk', 作為名詞是 '創造品'的意思, 作為動詞意思是 '創造' 或 '手藝'. 因此工作這個字, 骨子裏是指基本人類, 為了逹到理想的效果/結果的活動. 工作是形容我們每個人, 怎樣為分享生命而貢獻自己; 我們透過工作, 給予我們生命意義和目的. 工作是創造表現, 當中我們塑造我們的現實環境, 為我們(平等)最適化的生活環境而努力. 工作是當每個人都能夠表現他/她獨特的能力, 和熱情. 然而我們現時的工作, 直接與金錢掛鈎, 一直都因此與工作的根本含意切斷了. 我們對工作的含糊/誤解顯示/反映, 我們每天受着工作劇痛/劇烈的煎熬: 工作本應是我們每個人, 為全体最大得益的生命, 透過每個人和獨特的表現貢獻自己, 這些今天都被抑制/征服(Subjugate).

當我們需要為生活/生存而工作, 需要用錢贖回根本應該屬於我們的生命, 這就顯得不近人情/反常. 這代表我們生下來就是一個奴隸. 例如讓我們看看心臟; 心臟的工作是把血液, 泵到身体各個部份, 讓各個器官維持生命. 心臟不是一個奴隸; 它無條件地支援整体/身体. 它以一種自己最能貢獻, 讓整体/身体都能夠最繁盛地生長的方式表現自己. 看看一棵樹; 讓地球能夠轉化二氧化碳換成氧氣, 讓地球能夠呼吸是樹木的工作. 沒有人需要給樹木付費工作的, 是它獨一無二的工作. 它天生明白自己對生態系統中, 所扮演的重要性, 它的貢獻/工作讓地球得以繁盛, 同時亦令自己, 繁盛/受惠. 我們每個人都有能力閧發不同的技能和能力, 透過各自的長處, 我們能夠互相支援對方, 並且讓自己繁盛/興旺.

這才是工作本應的意思. 現時工作變成了不近人情/反常, 當我們為了得到某人而工作, 為了某些人的欲望而代替他們工作, 為他們興建, 很多時候這些工作, 都跟支援全体繁盛/幸福無關的. 我們從小被灌輸, 工作讓你享有自由, 但這種自由的代價, 就是某些人代替你受苦/勞動. 這種不是自由. 我們販賣/兜售自己的表現, 然後加利息買回來. 這不是生命.

我們是時候重新定義工作, 就是我們真正表現自己作為價值, 我們每個人本應能夠最熱情地, 為地球全体生命最大得益而貢獻. 真正的自由應該是, 肯定我們全都一出生就享有自由, 生命(支援)本應從我們一出生, 就供應到我們離開那刻為止, 不是我們需要用錢買的. 我們不應需要用錢來延續生命/活下去, 應該是互相授與對方, 用盡一切辨法, 為我們自己, 創造最精彩的生命体驗.

下一篇博文, 我們會繼續討論現時工作是怎樣被界定, 離開了生命的價值, 和此舉怎樣影響着我們孩子的教育, 和他們將來成長後變成的人類. 同時間, 我建議研究一下生活收入保證計劃, 為對我們的經濟, 和政治結構, 透過重新界定工作, 是建議中最首要的轉變, 逐步帶出改變. 透過生活收入保證, 我們擁有這一生只有一次的機會, 能夠把工作, 帶回它本應該是的軌道上: 為慶祝生命(而工作/貢獻).

在這裏再教育一下自己:

上星期, 我參與了 Live Google Hangout about the Common Core standards initiative - https://www.youtube.com/watch?v=6_FTSzxFzDw, 我建議大家看看.

The Ultimate History Lesson with John Taylor Gatto:

https://www.youtube.com/watch?v=YQiW_l848t8

PROPAGANDA | FULL ENGLISH VERSION (2012)
http://www.youtube.com/watch?v=6NMr2VrhmFI

The Century of the Self
http://www.youtube.com/watch?v=s7EwXmxpExw

Psywar
http://metanoia-films.org/psywar/

The Trap
http://archive.org/details/AdamCurtis_TheTrap

The Power Principle
http://metanoia-films.org/the-power-principle/

Human Resources: Social Engineering in the 20th Century
http://metanoia-films.org/human-resources/


The Story of Your Enslavement
http://youtu.be/Xbp6umQT58A

Blind Spot
https://vimeo.com/30559203

Inequality for all documentary:
http://www.putlocker.to/watch-inequalit ... ocker.html

The Four Horsemen:
http://www.youtube.com/watch?v=5fbvquHSPJU

On Advertisement and the end of the world:
http://www.youtube.com/watch?v=_8gM0Q58iP0

Third World America – Chris Hedges
http://www.youtube.com/watch?v=drZE65_134g

More articles about parenting and education in a Guaranteed Living Income System:

http://livingincomeforall.wordpress.com ... ncome-now/

https://livingincomeguaranteed.wordpres ... parenting/

http://economistjourneytolife.blogspot. ... d-and.html

https://livingincomeguaranteed.wordpres ... uaranteed/

Watch the hangout about Education for a New World in Order: https://www.youtube.com/watch?v=zlj5wGCRnSU

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_22.html
原文: http://sandymacjones.wordpress.com/2014 ... f-poverty/


我在研究一個網站, http://www.globalissues.org/, 在那裏, 我發現了幾篇有趣的文章和統計. 這是一篇關心是什麼導致貧窮的原因.

* 根據一篇 Anup Shah, 2011年 6月 5日更新的文章報導, "世界上在我們進入 21世紀的年代, 世界上有大約十億人是文盲的(不會閱讀甚至連自己的名字也不會寫)." 想象一下在, 需要承擔養活你的家人, 或試圖進入勞工市場要找一份工作, 你卻不會閱讀或書寫. 顯然的, 你將會陷入極度的困局, 只能夠得到世上最低工資, 想要改善生活將會極度困難.

* 根據聯合國兒童基金會統計指出, 每天大約 2萬 2千個小童是死於貧窮, 他們大部份來自窮鄉辟壤, 並且死了也沒有人知道.

* 全球總人口有 80%的人靠少於 $10美元一天過活, 50% = 最少 30億人靠少於 $2.5美元一天過活!

* 每年有 1千 8百萬小童死於痢疾 = 每天 5千個小童死於痢疾, 這經常是由飲用汚水/不乾淨食水導致! 上千萬的婦女每天花數小時收集食水. 我想她們這樣做是沒有酬勞的, 她們為了(或試圖)救活她們的孩子, 每天都花數小時在走到別的地方收集乾淨的食水, 令她們不能夠把時間, 用來賺些收入幫補生活. 我肯定這是很疲乏的工作, 而她們大部份人都同時需要照顧家庭, 像煮食和清潔, 或許還有耕作, 然後在日落後躺在床上, 只是為了明天又重複今天的所有工作.


參考一下在 1998年全球消費的優先次序:

 
* 在 2003年, 估計每天約 29,000個小童(在我讀完我的筆記後, 我需要停止繼續打下去, 並且複核資料來源, 當然這可能是 29,000一天, 但我對自己說有可能是 2,900, 但事實卻事與願違), 每天 2萬 9千個小童活不到 5歲就死掉.

* 你知道嗎: 全球頭 7個最富有人仕的財富(合共), 比 5億 6千 7百萬人一年所賺的收入還要多? 這統計是基於(5億 6千 7百萬人), 他們活在世界上 41個最窮困, 國債最多的國家. 我們是否真的這麼被矇閉, 看不見, 聽不到, 認命(Resigned), 愚蠢, 完全/極度被利已/個人享受主義所吞噬? 只要一天我和我的家人都過着舒舒服服的生活, 我就沒有能力改變世界/遊戲規則的. 這個問題太龐大了, 所以我現時只會關心我的生意, 忘記以上這些數字...啊...人啊. 對, 這些是千真萬確的真人真事(數字). 我們應當感到羞恥.

* 你知道嗎: 只需把我們少於 1%一年的軍費閧支, 就能夠用讓全球每個小童, 在 2000年前得到教育, 這亦沒有逹成(對不起, 我找不到這個計劃是何年開始的). 我們必需團結站起來, 大聲疾呼, 並且把我們的權力掌握在自己的手中, 然後用來為全球(平等地)為所有人類, 作出最大得益的選擇, 並不只是為一少撮人的最大得益!

總之, 那篇文章繼續談關於世界貧窮的原因, "多種原因導致貧窮的, 包括缺乏自我-責任, 腐敗的政府政策, 強大而有影響力的人, 或商業企業或兩者一起搾取, 和其他種種因素引起."

重點是, 如果我們知道是什麼導至世界貧窮, 那讓我們做些事處理好它.

我們有一個解決方案. 生活收入保證計劃. 一天接一天, 一個人接下一個人. 請加入我們的行列, 成為這個令人振奮運動的一份子: 平等, 尊嚴, 支援所有的生命, 不只是為一少撮人的財富, (而是為全体平等地集体幸福).

請支持平等生命基金會, 和生活收入保證計劃, 讓我們開始建立活在 '為全体平等生命最大得益'的守則下, 必要的改變, 即也是永遠包括對你自己也是最大得益的.

<圖: 乔治·布什出席耶魯大學的畢業典禮. >

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/07/1.html
原文: http://livingincomenow.wordpress.com/20 ... rom-the-1/


世界上的精英不會等待將來降臨. 他們親自參與建造它出來. 為什麼我們不照樣做?

他們不希望明天會更好. 他們不依賴其他人來建造自己的將來. 他們明白怎樣整理資源, 怎樣寫出和承擔對自己的承諾, 怎樣一起合作和互相幫助對方. 為什麼我們不照樣做?

精英活在當下並且親自建立自己的未來. 他們大部份都反對這個計劃, 亦因為他們有龐大的金錢後盾, 精英能夠保持在世界各地的網絡聯繫. 我們的互聯網能夠瞬間, 把我們從世界各地聯繫在一起, 我們還在等什麼?

大部份人不會研究歷史, 並且嘗試找出歷史的真相, 大部份人只是默默地接受着精英給他們的版本; 沒有看到精英把像 '進步', '效率'和 '民主'等等的字, 可能跟我們所認識的定義不一樣...例如精英版本的進步, 不會考慮/平等地照顧每個人的需要和人權. 然而, 我們能夠自我-誠實地指責/說我們跟他們不一樣嗎? 我們有為(全人類平等) '進步'而站起來, 並且肩負充滿挑戰的先進科技世界嗎 - 在現時的社會, 我們大眾都變成了大企業工業化下, 一盤盤的原材料?

我們可以向精英, 怎樣管理公眾輿論和游說技巧學習/借鏡 - Bernays, Plato(拍拉圖), Freud(佛洛依德), Kinsey, Rand, Brezenzki and Wells - 這些人都了解怎樣引導公眾輿論, 得到自己預設的結論上(從支持/讚成開戰, 在學校裏不停測驗學生, 監察公眾, 色情物品, 警察軍事裝備化, 等等) 為什麼我們不照做, 來引導大眾, 得出一個(平等地)尊榮所有生命的結論?

讓我們轉化精英的 '基本材料(Base Metals)': 他們對制度化(Standardization)和控制的需要, 他們利用 '專家'和像安慰劑(Placebo)吊慰詞像 '民主' - 並且用相同的字眼和工具, 來重新制定一個新的行動計劃; 一個為全体(人類)平等的民主標準 - 對大自然世界的管理; 一個每個人都能成為/是人類專家的世界: 活給予別人就是我們想得到的.

我們有一個藍圖. 生活收入保證: 就是我們的起始點.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... 29-vs.html
原文: http://christinehansen29.blogspot.mx/20 ... cial.html#

"根據美國社會失業管理局(Social Security Administration)的資料顯示, 23%的已婚夫婦, 與 46%的單身人仕, 他們 90%以上的收入都來自政府派發的失業救濟金. 而且, 53%的已婚夫婦, 與 74%的單身人仕, 他們 50%以上的收入都來自政府派發的失業救濟金.
這些統計表示, 我們有一群人是永遠都活在健康一直惡化, 卻只是僅僅夠錢糊口, 眼見身邊的朋友不斷死去, 而自己的工作能力日漸衰老. 根據 AARP, 一個為 50歲以上人仕作政治游說/爭取權益的組織的研究顯示, 5個家庭中就有 3個家庭的經濟支柱, 是一個 65歲以上的長者卻沒有退休金儲蓄的."

我一直在網上尋找, 嘗試找出當我退休時, 我的社會退休金會有多少, 然而我得出的結論是, 我需要親身到政府辦工室徹底查明, 因為現時我得出的數額很混淆. 然而, 我知道只會有很少錢, 我需要在人生中盡力帶出激烈(Drastic)的改變, 才能夠在退休後生存.

我現正處於重組的過程, 償還借貸, 然後我會供完我的汽車, 然後, 希望, 在 3年內, 我能夠退休, 所以必需知道, 我退休時還有的收入底線.

然而, 我發覺頗諷剌的是, 這些所謂 '退休金/退休保障', 它們是完全不夠錢來提供任何形式的生活保障.

如果當我們退休時, 我將會獲得一份保證能夠提供我購買生活必需品/服務的收入 這不是很棒嗎?

如果所有退休人仕, 都不需要面對陰森地逼近(Looming), 經濟不明朗和得不到保障退休儲蓄保障的陰影下活每一天, 這不是很棒嗎?

我們有解決辨法!

透過建立生活收入保證系統, 每個男性, 女性和小孩, 都從一出生到死那刻得到保證, 所以以後永遠不再需要有任何擔憂, 害怕自己怎樣養活自己, 令每個小孩/人都不會成為自己, 家人或社區的一個包袱, 而是一個充滿生命價值的機會, 一個活出生命素質的生活水準, 這些都是我們每個人類的基本人權.

請研讀一下生活收入保證計劃.

"生活收入保證計劃(LIG), 是一個針對/解決現時迫切, 浩瀚地席捲全球的不平等帶來的問題/困擾的解決方案. 現時的經濟和政府政策, 以促進世界(大企業), 某程度上以剝奪大眾的公民權/幸福, 以促使社會經濟增長, 然而這些經濟增長/效益, 真正最需要的貧苦大眾, 現時完全得不到惠澤. 生活收入保證計劃協助和支援那些在社會裏因為結構性失誤/低效率和能力被削弱, 而導致競爭力低下的人仕, 提供生命幫助. 生活收入保證為每個人都提供 '平等機會'; 作為一種讓各國能夠修補資本主義裏, 最直接和負面影響的媒体(Medium), 同時亦能夠保持很多它附帶/獨特的優點. 生活收入保證因此將會協助, 平衡增長與可持續發展(間之矛盾); 確保/保障每個人的基本人權."

讓我們團結, 携手建立一個有彈性, 實際的解決辨法, 能夠改善我們現時的經濟系統, 包括為我們每個人, 提供(真正的)經濟保障!

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/07/lig.html
原文: http://livingincomeguaranteed.wordpress ... -with-lig/


我們有足夠資源的. 這對我們人類未來的可持續發展是極重要的, 現時我們聽到的全都是我們不夠資源, 不夠食物, 不夠資金/金錢, 不夠房屋/居所, 但如果我們細看一下, 是誰在背後操縱/說這些話, 你會發現是大企業在背後, 極度渴望我們繼續相信(我們不夠)這句話, 並且在日常生活中活出它. 現時大企業控制着所有資源, 私人銀行 - 他們操縱資金/金錢的供應, 還有政府 - 他們控制我們的日常生活, 以上全都讓(大企業)賺取龐大利潤中佔極重要的地位, 在我們繼續相信 '我們不夠(資源)'時, 大企業就賺取龐大的利潤. 所以我們不能夠再接受容許, 我們的國家/這個世界, 不夠資源/食物/資金/金錢. 我們必需教育自己關於我們的現實世界, 和怎樣活出/走我們的理解, 並且活出/應用 我們 '有'足夠資源這句話!

我們知道鈔票完全像印廢紙一樣, (沒有實際價值), 紙幣本身是一文不值的, 它純綷是(傳輸)商業活動的一種媒體/媒介, 我們為此而給予它一個價值罷了. 所以說我們不夠資金/金錢時這只是一隻代罪羔羊, 真正的原因是因為某些人想比其他人擁有更多的財產, 而我們竭盡所能地令現時這種現象繼續保持, 在我們過往的歷史中, 大部份時間我們都活在這樣的系統中. 我們全都需要為對此無知負上責任, 我們過往接受和容許某些人一無所有, 某些人卻豐足, 我們全都活在這個地球, 並且接受現時的金錢系統, 所以我們全都需要面對它的後果, 並且團結一起, 改變它成為一個為全體最大得益而運作的系統. 這有賴每個人都參與, 成為改變現時系統的一份子, 因為如果我們不站起來親身參與改變, 一切都只會繼續惡化, 我們需要從自己心裏開始坐言起行, 從改變自己帶出改變現時的世界系統.

例如, 如果我們看看食物, 以下是一些關於食物和饑荒的統計資料, 還有在美國怎樣浪費/丟棄食物的資料:

• 全球每年有 1百 50萬兒童餓死.

• 全球總人口 33%的人每天都需要捱餓.

• 全球每 3.6秒就有一個人餓死.

• 每年, 美國的所有食物中, 大約 40%被浪費/丟掉. 純綷丟掉或任由它腐爛. 這是頗嚴重的浪費資源. 所有用來耕種/灌溉的乾淨水, 農地, 所有耗掉的肥料和能源 - 全都浪費掉. 最近的研究報告顯示(http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 9212000693), 美國每年在浪費逹 1千 6百 50億美元的食物.

所以我們全球總人口 33%的人每天都要捱餓, 在地球的另一面, 我們有美國, 因為食物沒有被妥善處理/包裝不夠吸引, 引不起消費者的注意力/消費意願而被拋棄, 而浪費/丟掉 40%的食物. 這是一個我們對自己開了個令人噁心的笑話. 我意思是容許這種生活方式和餓死持續下去, 是一點也不合乎常識的, 但慘劇卻活生生地每天都在上演.

我們沒有看到或察覺到我們身處現時的系統中, 事實上我們變得越來越互相依賴對方而生存. 當我們容許在生活必需品上, 出現這麼大的反差 - 某些人擁有很多, 同時間, 絶大部份人卻只有很少, 甚至一無所有. 我們必需停下來, 並且考慮我們究竟在幹嘛. 每個人的人生都有一個目的的, 所以我們必需對現時身邊的一切產生疑問. 這是, 並且會由每個人自己來決定答案, 這答案亦會決定我們往後的人生, 和全體眾生的命運, 但我們建議用可以為全人類找出一個(平等地)給予每個人, 從出生時就開始給予所有基本必需品/服務的解決辨法.


我在金錢和能力上所支持的平等生命基金會中, 他們研究了和建議一個生活收入保證計劃, 他們設定了給每個人一種新生命/新生活方式的基礎結構, 當中那些有需要的人, 會獲得一份生活收入, 讓他們有能力購買, 能夠維持他們活在有尊嚴的人生的生活素質, 此計劃只需改動現時部份的系統. 當我們得到更多資金和支援時, 我們會開始建立/更詳細解釋計劃的相互關係/路向/細節, 然而此刻我們離此目標還有一段距離. 一如我們所料, 我們需要從基層着手/開始, 我們需要察覺, 從(奴役金字塔的)頂部要求改變, 是永遠都不會成功/出現的, 因為我們從歷史看到, 我們一直都是這樣嘗試, 然而在過往的 2千年的人類歷史裏, 在人類的生活方式, 一直都沒有任何重大的改變. 我們大眾, 能夠聽到這些訊息的人, 清楚明白前面的道路, 只有親身活出/應用/實踐我們的解決辨法, 人類才有希望, 我們可以團結一起, 攀上(政治官職), 和支持一直推動為全體最大得益而努力的守則的解決辨法(的政黨), 運用所有的渠道直至我們完成此項壯舉為止. 我們從不放棄, 一直團結推動向前, 推動自己同時亦推動其他人.


我們在這個地球有足夠的資源支持每個人的, 所以這不是一個問題, 因為地球給予我們所有這豐富的資源/養份/常識, 給我們活出/應用這為全體最大得益守則, 謀求我們集體(平等)的幸福, 每個人都會平等地從這個世界獲得(集體)幸福. 如果我們從基本生活收入開始, 運用創造出一種給予每個人(平等)尊嚴生活的社會模式, 那麼我們還可以繼續發展, 看看怎樣和採取什麼方法, 能夠改變我們做事的模式, 以開創更具創意/提高生產/工作效率, 和更具可持續性. 我們可以從尊重(一切)生命開始, 並且不再因為我們的無知而浪費和摧毁生命.

支持平等生命基金會, 和生活收入保證計劃, 讓我們著手開創這個, 為了活出 '為全體所有生命最大得益而努力'的守則而改變, 同時亦永遠, 包括為你的最大得益, 而謀求平等的集體幸福 - 因為你也是生命的一份子.

請觀看這記錄片(英語): Dive! (http://putlocker.bz/watch-dive-online-f ... ocker.html)

<圖: World Human Rights Day - 世界人權日>

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_15.html
原文: http://eleonoragozzini.wordpress.com/20 ... ights-yet/

似乎不管怎樣清楚地 "說明", 有時候我們就是不理解. 我的生活, 大部份時間都是這樣.

今天當我在聽某人在解釋 "道德爭議主義(Moral Relativism)"的問題, 它的概念是, 每個人都可以根據自己的欲望, 和個人惡行(Personal Vices), 來決定什麼是對, 什麼是錯的, 這點正急速地/已經成為了我們社會的基礎, 我在思考着 - 這個存有/世界(Creation)究竟有什麼目的?

我們知道, 我們對這個世界有不同的理論, 從是一所學校, 一所監獄, 或純綷只是受苦的煉獄, 我們卻不會考慮另一個論點, 就是世界不是真的, 因為這是很愚蠢的想法, 我每天早上醒來, 即使在早上, 我每天都渴望不會醒來, 面對這個世界, 然而我每天都一樣, 醒來面對着這個世界, 証明它是真實的, 而且, 不是我意願留在這個世界, 或任何時候我都可以選擇消失離開的, 我不能夠.

所以, 我們還可以想象, 如果這個地球就是綜合以上所有一切, 如果我們困在/身處地球這裏, 就是因為我們還未學會, 怎樣創造, 和管理着創造的自然定律原理/守則, 假如只有一條守則, 就是我們, 永遠不准參與任何傷害別一個人仕的行為, 我們馬上就看到, 我們現時離實現這條守則有多遙遠, 和我們有多需要一個新世界秩序, 只是並不是我們在過去 20年經常談論的那種新世界秩序. 那是一個為控制和鎮壓的新世界秩序, 目的是為了(一少撮人)永享虐待(所有一切), 而我們正試圖把這些立法, 預備為(奴役/虐待)我們後代而鋪路, 幹得真好.

不幸地, 當我們一覺醒來, 我們看到自己作為一種害蟲, 我們以最殘暴/無視身邊一切的方式來生活, 我們沒有活/遵守這唯一一條基本要求 '不要傷害其他一切', 有時候我們需要有耐性和恒心, 改變是一個進程, 是需要時間的, 然後透過進程, 我們才能夠逹成在各方面整理好自己, 以便在存有裏再造自己, 不再成為害蟲.

其中一點, 是我們可以努力了解的, 就是現時我們的行為, 並不對, 完全是錯的, 我們需要努力轉為(道德上)對, 這只有在 '我們'變成/活/應用人權(Human Rights)時, 我們才會有人權, 我們如果沒有活/應用它, 我們永遠也不會得到/實現人權的. 我們唯一的自由, 就只能夠選擇做什麼是對的事, 並且把這些事, 活/變成我們的人權, 一次性地, 永遠終止所有的傷害/虐待.

這個世界是我們創造出來的, 這不是一個樂園, 因為我們早已除去了它所有的樂趣, 它不是一個 '一切都很美好'的世界, 這只是我們另一片對我們有害的假象, 謀殺, 強姦, 暴力和我們所接的一切虐待, 這 '沒有一樣是美好'的, 所以, 我們是時候放棄我們的假象, 和道德爭議主義, 並且察覺要建立人權, 是(政府)內部人(Inside Job)才能夠做到的, 我們接受了 '唯一的出路', 就是我們團結, 然後一起從內部產生必需的變化, 讓我們能夠活/應用我們的人權, 為我們自己和其他人, 平等地獲得這甜美的收獲.

為逹成這個目標, 我們有一個計劃, 它叫做生活收入保證, 能夠過有尊嚴的人生, 本應是一個(道德上)對的事, 是我們(平等地)給自己和其他人的一項人權, 當每個人都活在有尊嚴的人生時, '我們'更容易, 能夠放棄某些現時我們必需過的虐待性行為, 並且重新修正, 朝着我們 '不要傷害其他一切'的生命守則而活/應用, 我們只需以考慮所有人仕的集体幸福, 而建立另類/相應的生活方式.

如果你正從我們現時充積着各種的虐待, 從道德爭議主義, 和相信 '一切都很美好'的假象中蘇醒, 請加入我們的行列, 參與我們的活動, 團結一起走往, 平等一体地為你自己和所有其他人, 而改善/糾正這個世界.

LIG 翻譯雜誌文章- 2013 至2014, 6月.rar 和torrent
百度盤直接下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

百度 BT種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1hqtF6Yw

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_14.html
原文: http://christinehansen29.blogspot.ca/20 ... ation.html

一個年青的失業人仕在突尼斯引​​火自焚.

這個世界絶望的程度是深不可測的.

我們必需察看自己, 和互相考慮對方, 來建立一個慢慢地, 但肯定會解決現時世界各地駭人現況的系統. 當中, 男的, 女的, 小孩, 動物界和大自然, 正急劇地在累積嚴重的後果.

我們必需面對/研究這些失望和絶望, 正癱瘓著我們, 令我們不願站起來, 並且主動參與改變自己, 並因此改變我們的世界, 以一種實際, 運用常識和平等地對待所有生命的方式/方針.

是時候我們團結一起, 在我們的世界, 活/應用這些解決辨法, 創造一個沒有人會再絶望的世界, 以實際生活, 和一個讓每個人, 都互相活在有素質的生活, 包括我們正居住在的地球.

參考資料(英語):
https://www.facebook.com/EqualLifeFoundation/info
http://www.youtube.com/watch?v=eT8Sfq-pF3Y

平等生命基金會的權利法案

"平等生命基金會, 是由一群來自全球各地, 不同文化的人建立的. 平等生命基金會的目的, 是為人類帶出察覺, 並且明白所有形式的生命, 都是平等的. 在所生命都擁有與生俱來的生命人權前題下, 一切都是平等生命, 不會有階級和分離的假象, 或受到人類, 或心智系統構成的重擔/災害/虐待而受傷害. 所有人仕的共通點, 就是每個人裡面擁有的平等生命動力. 所有人仕與生俱來的生命人權, 就是有權過有幸福基礎(Well-Founded), 作為平等生命的共要守則, 的人生, 得到肯定是每個人仕的基本必需, 並且因此為每個人訂立生命憲章, 給每個人繼承, 包括任何一個人仕. 這個生命憲章能夠實際應用, 當中每個人仕都保證實際上得到, 開心快樂有意義的人生(Life Worthy of Living), 所以生存權利與可持續發展能力, 都(平等地)賦予每個人仕擁有和分享, 讓我們平等地得到, 和平等地給予所有和每個人(快樂)完滿的人生. .."

http://livingincome.me/

"生活收入保證計劃(LIG), 是一個為解決現時, 世界上龐大數量迫切的不平等問題, 而提供的建議. 現時的經濟和政治政策, 都是為促進(一少撮人的)繁榮和幸福, 某程度上以剝奪大眾的公民權, 讓經濟能夠增長, 但現時這種增長, 對最需要的人仕手上, 仍然是一無所有.
生命收入保證計劃會協助和支援那些, 在社會裡, 因為結構性失效和不平等造成, 他們被削弱的競爭力(Disadvantage). 生活收入保證給每個人"平等機會"; 作為一種讓各國能夠修補資本主義裡, 最直接和負面影響的媒體(Medium), 同時亦能夠保持很多它附帶/獨特的優點. 生活收入保證因此將會協助, 平衡增長與可持續發展(間之矛盾); 確保/保障每個人的基本人權..."

請加入我們的行列!

LIG 翻譯雜誌文章- 2013 至2014, 6月.rar 和torrent
百度盤直接下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

百度 BT種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1hqtF6Yw

<圖: 藝術家 Mark Tobey - Longing for Community, 1973>

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_13.html
原文: http://livingincomenow.wordpress.com/20 ... community/

不受控制的消費主義, 將會削弱/危害世界上的生命和光芒. 它減低我們的潛能, 創造力和社區/共同擁有的物品(Community). 它是一群過度活躍的微粒, 促進崇拜(個人)意見, 增強/產生科技性解決辨法, 和 '自我滿足', 當體驗到以上感受後就會有卓越(Transcendence)的感覺.

當社區連結在一起, 和相互交織的關係(Interwoven Ties)處於領導地位時 - 而且如果這種支援/考慮經常被抑壓, 對整體而言, 當我們有需要時, (社區間的聯繫)應該是為我們提供安全的安全網. 然而這種支援今天卻被重新設計(Re-Engineered). 過往社區珍惜的傳統價值觀, 今天被修改成重視個人, 和那些在我們身邊/即時環境(Immediate Environment)的人身上. 為了逹到這個目的, 例如, 首腦/智囊, 必需說服(大眾)純綷為了個人享受而購買/轉售, 實際上是膚淺, 無益和必需建設基建, 來支援社區的道德(Conscience) - 然而這些附加條件, 從來都沒有實現/帶給我們真正的社區, 或應該說社區從來都沒有以以上的方針來興建.

對大部份人來說, 消費主義是沒有上限的. 大部份人都得不到消費主義所承諾的益處, 雖然如此, 大家對改變(現時的消費模式)都感到恐懼/害怕. 研究消費主義的科學家早已知道這點, 並且開發出一個 '對應辨法(Work Around)' - 承諾給我們 '體驗/體感(Experience)'. 我們的購買力在宣告我們的身份/地位, 並且決定我們能夠有多少, 和有多繁華(Variety)的體驗. 我們活在一個崇拜大贏家的系統. 我們都接受失敗者是一個必經的輔作用. 社會正慢慢地進行着一個漠視(Desensitization)的運動 - 假裝我們現在選擇這種生活方式, 是完全沒有輔作用的 - 而且是一種需要, 大量抑壓消費主義代價(的真相) - 包括在世界各地對人類, 植物和動物界的虐待.

社區的目的是活給予別人就是你想得到的, 讓每個人都(平等地)得到我們想要的東西: 舒適的居所, 美味富営養的食物. 這就是生活收入保證的目的: 這是對我們充滿希望/潛質, 未經援權, 的看法, 一項從大量機械化生產, 退下來轉為實際生活, 從消費和生產轉為社區合作, 互相(合作)溝通, 建立共同點(Common Ground). 這是一個專注把資源, 用在為全人類的共同目標/幸福, 重新編寫我們的世界, 並非只照顧精英, 社會主義或共產主義所認同的人 - 它是一個無分階級, 合理, 並且值得為我們作為生命的一部份, 和我們有這種能力建設而努力的計劃.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_11.html
原文: http://equalitywalk2.blogspot.ca/2014/0 ... -from.html

我剛看完 "Big Sugar"第一集, 一部由 Brian McKenna攝製的記錄片.

一個現代奴隸為世界上最大的生產糖, 一間美國的公司, 耕種蔗糖的故事. 耕種工人面對種糖的極度惡劣的工作環境, 與令人乍舌/震驚的公司老板的生活.

一方面, 公司的老板住在佛羅里達州, 開着豪華的汽車四處遊玩, 住在全美國最豪華的地方, 在華麗的餐廳用膳, 為富豪和名人舉辦慈善活動, 但當被問及他的公司勞工工作環境/待遇時, 卻否認工人在蔗糖農地被奴役, 以支持他的公司, 他的利潤並且讓他過着豪華的生活.

另一方面, 蔗糖勞工被迫在島的另一邊被奴役, 他們曾經答應透過工作機會, 可以獲得更好的生活環境, 他們沒收了他們的護照, 令他們不能離開, 沒有身份並且需要不停工作. 他們被 '警長'監視, 並且破壞區內任何農地, 令他們不能夠耕種自己的農作物, 他們工作的公司, 在農村裏有一間小商店, 徵收他們價錢比城市高於 2倍的日用品. 他們清早到日裏工作, 直到日落為止, 大約 16個人分食一鍋食物.

在你每塊餅乾, 巧克力餅, 生日疍糕, 牛奶, 肉任何我們混糖進去的東西 - 就有人被不停奴役着. 縱使在一個已經費棄了奴隸制度 150年的國家 - 仍然容許一間美國公司生產的糖, 完全依靠它招聘得來的奴隸, 而消費者卻毫不知情.

這就是我們今天活在的現實世界 - 當我們購買和消費, 在超市貨架上的商品時, 我們不會考慮我們的商品, 來自一系列長長的奴過程才來到貨架上的, 先由一個人類放棄了他的基本人權, 只為求生存到下一天.

我們有否跟着線索追蹤, 看看為什麼我們的糖這麼貴? 我們從來有對蔗糖工業的歷史, 發生過興趣嗎? 抑或是我們從蔗糖中得到充足的鎮靜, 令我們毫不關心/不會發問, 研究, 揭露我們身處的現實世界, 是怎樣運作的 - 我們的商品怎樣生產/出現的, 現時誰需要受苦, 以維持少數和富有人仕的生活方式.

在這記錄片裏 - 這間美國公司的老板, 指出我們不能夠用佛羅里達州, 與 Hispaniola(多明尼加共和國和海地)的生活方式相比 - 他們已經很仁慈地為勞工提供工作機會, 否則他們就會失業.

我們在這裏必需察覺, 當公司的老板(在不停產生利潤時), 為勞工純綷提供一份工作, 這並不是給他們解決方法, 甚至不是什麼值得一提的事 - 給每個人一個工作機會, 是一種人權, 因為現時我們全都需要金錢來生存, 而給予每個人生存的能力是一項基本人權 - 像能夠接取到充足的食物, 食水和居所. 然後當然 - 給一個人一份不是 '全人類'都願意做的工作環境, 那麼這並不足以宣稱, 在為所有人提供一個有尊嚴的人生/工作環境, 這是每個人類都與生俱來擁有的權利.

我們只馬虎地給他們一份工作, 這並不足夠的. 我們有責任確保這份工作, 不會給其他人, 帶來不必要的傷害, 或阻止他們實際地維持自己和家人的生命. 對每個需要每天砍數以噸計的蔗糖, 卻只得到 $2美元一天的人. 對你來說這是公平/公義的薪酬嗎? $2美元一天夠你生活嗎? $2美元一天是一個實際可行(Practical)的數額, 以尊榮那些真正付出血汗, 辛苦/痛苦地把 '所有一切'商品和服務, 帶進/供給我們的現實生活的人的酬勞嗎? 我們是否錯配了對我們/勞工生產, 然後為消費者提供的商品/服務的價值觀?

公司的老板在生活素質而言, 怎樣剝削最大份的利潤, 當真正做勞苦工作的人, 日出而作日入而息的血汗工作, 卻只獲得最低的一天 $2美元? 這全都巔倒了, 也是我們在地球上最核心的問題所在, 當我們沒有/不肯接受平等的價值觀, 或甚至沒有用我們的金錢來衡量/表示, 把價值觀/金錢, 給予那些真正付出血汗的人的手裏 - 真正的付出的勞方. 人類勞力(Human Labor)是我們在這裏擁有最值錢的資源, 在這紀錄片裏, 我們看到一個清晰的例子, 我們怎樣搾壓和利用奴役大眾, 用以供養一少撮人豪華的生活.

研究一下平等生命基金會, 和生活收入保證建議, 讓每個人都得到足夠的支援, 和尊重/尊榮(Honored)他們的基本人權 - 令他們有能力為自己提供食物, 食水, 居所, 教育, 醫療 - 所有都是我們必需/渴望得到的, 當缺少了這些時, 就不符合對他們(或全人類)最大得益的生活標準.

研究看看你的世界, 教育自己關於你每天消費的東西. 加入成為建立解決辨法的一份子, 不再無視我們怎樣接受容許, 任意設計我們的世界 - 讓我們一起, 用為全体最大得益, 重新-設計這個世界.