目前分類:Q & A (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

408336_484211188263691_188233923_n  

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/02/lig.html
原文: http://functionaleconomy.wordpress.com/ ... ement-lig/

問: 我們會怎樣實行 LIG? 我意思是, 所有的政治家似乎都只在乎自己的利益和政治前途, 多於想建立一個能夠真正帶出改變的系統, 要能夠進入政治的圈子裏, 走到一個有權力和有影響力的位置, 如果得不到大企業的金錢上支持, 似乎昰無可能的事 - 所以我們怎樣才能夠實際和有效地實行 LIG呢?

答: "當我們看到自己對人類和整個地球, 是需要負起責任時 - 這是關係到不管付出什麼代價, 我們都需要完成它. 這代表我們會找到現時有權力帶出影響的人, 而他們心中尚存一息正義/道德, 並且願意帶出改變 - 而我們會發現, 這樣的人還存在 - 或我們會取代他們. 我們不再能夠 '等待'這些有權力和能力的人, 不能再等代表着我們的人良心慢慢發現. 這就是為什麼平等生命基金會支持會員開發領導材能, 讓看到/有心為這個世界帶出改變的人, 能夠找到能夠主動完成此舉的方法.

還有 - 要記着 - 我們不能夠低估群眾/幾何數字的力量, 和我們能夠要求那些本應代表我們的政治家要求改變. 因此, 我們必需明白我們需要團結在一起, 讓我們人民的聲音不再被無視. 因此, 我們請求所有看到生活收入保證是一個理想解決方法的人 - 在他們本地的網絡裏宣揚 - 作為初步教育大眾, 最終走向實行生活收入保證." Maite Zamora Moreno

, , , , , , ,

生活收入保證 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

原文:http://basicincomechinese.blogspot.com/2013/12/faq-2.html

*我們怎樣防止領取 LIG的人因為貪婪而濫用這個系統? 例如: 每個工作的人都得到起碼是生活收入 2倍的薪金. 你怎樣制止商人將商品的價格不斷提升, 到一個對依靠 LIG過活的人們不夠錢養活自己的地步?

在 執行的初期, 各類商品還會有短期性的價格波動. 然而, 當必需品的價格即(一個人)生活必需的價格/支出總和, 跟隨價格上升到一個生活收入不再足以負荷 - 生活收入金額將會跟?被提高. 如果生活收入金額得到提高, 這意味最低工資 - 即是生活收入 2倍的設定 - 將會按比例同時提升 - 因此將會增加公司的成本. 長遠來說, 因此為了公司的長遠發展, 對公司的最佳發展方針是擴展多樣化的營運業務, 來應付(國民)增加了的需求/盈利, 而不是以提高價錢來賺取利潤. 因為增加了需求要導致短期的通漲, 最有可能在 LIG剛成立的初期. 因此, 關鍵在, 建立 LIG的過程必需要公正透明, 能夠準確預測在那些範籌會出現需求大增, 好讓各企業做好這些準備, 應付這些需求的增長, 和議定策略來提高他們商品的生產量.


*會用什麼來激勵人們努力工作?

這個用金錢來激勵人們努力工作的經典概念 - 當一個人賺得越多錢, 就能夠越激勵人們努力工作, 這已經被証實實際情況並不是這樣 - 請參看 http://www.youtube.com/watch?v=u6XAPnuFjJc.

透 過定立最低工資是生活收入的 2倍, 每個工人都會被確立為公司的重要一部份, 此舉建立對公司的忠誠和承諾?成公司的目標. 研究一直顯示當僱員獲得比足夠生活還要多的薪金時, 公司同時帶來更少的營運成本, 因為可以減低監視員工工作的支出. 即是說, 老板與員工的關係將會改變, 因為 LIG會大大增高員工的議價能力, 因為沒有人再 '需要'透過工作來求生存. 現時 - 失業的陰影經常令人委曲求存, 接受惡劣的工作環境 - 因為我們知道永遠都有其他人為求自保/生存會取代我們的工作崗位 - 因此一個員工是可以被取代的. 在 LIG裏 - 工作不再是一種為求生存的苦事, 而老板需要透過創造舒適的工作環境, 並且把每個員工視為一個人來看待, 花心思設計出有吸引力的工作崗位. 不是把人只視為機器裏的一粒齒輪. 上述的參考影片包括幾個怎樣令員工開心的例子, 遠遠比利用隨時解僱恐嚇的陰影更有效地激勵人們努力工作.


*現時在 LIG的基本藍圖裏面是沒有建議最低年齡限制的(所以並沒有考慮一個國家, 透過統計受益人數會增加到什麼程度, 而透過制定出更多的審核資格).
我 看到其中一點就是像在歐洲的 Erasmus活動, 很多學生外遊到其他國家一年. 學生融入當地的大學系統, 學習當地的語言和文化. 一般來說這些學生的流動是主要由歐盟資助的. 如果有一個國家比其他國家, 提供較低的 LIG年齡限制, 那麼這個國家或許會出現年青移民潮的流入 - 情況會這樣嗎?

作為一個國家的留學生不會令他們得 到國民身份的, 所以, 這些留學生是不能獲得該國的 LIG的. 國家能夠訂明, 擁有永久居留權的人能否獲得 LIG, 跟國民一樣 - 這亦可以按階段逐步引入, 開始時只有國民能夠享有生活收入而在後期, 當很多國家都建立了 LIG後, 永久性或甚至暫準性居民也可以獲得 LIG, 因為在後期(當各國都有自己的 LIG時), 將不會出現初期可能湧現的大量移民潮.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)

 

 
 

 

生活收入保證 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

* 為了決定一個人是否合資格得到生活收入保證, 有些什麼個人資料將會被搜集?
這條問題屬於另一條問題: 什麼人會獲得生活收入? 的伸延.

LIG 的目的, 以它最基本的運作模式, 是為那些失業和退休人仕提供一種生活收入保證. 跟今天大部份國家系統的運作模式大同小異 - 如果你是失業, 並且想得到失業的福利, 你需要登記為失業. 因此, 那些登記了是失業人仕的人將會得到一份 LIG. 那些退休了並且想得到 '退休福利'的同樣需要登記/表明自己是退休人仕 - 因此在 LIG裏 - 那些登記了是退休人仕的將會獲得一份生活收入.

如果某些國家有能力擴展 LIG到一個更廣闊的受惠群, 可以修訂更詳細的條件, 例如: 任何學生, 或者甚至小孩(當然資金會首先分配支援父母, 然後只有某一個年齡的小孩能夠獲得 LIG) 用來取代小孩補助津貼. 在這樣的系統裏, 將會需要更多的資料 - 因此, 應該建立一個更大型的資料庫. 在某些國家裏, 資料庫已經是很成熟/融合, 而當資金成熟時, 這將會是一個可行的選擇. 其他國家需要首先處理好他們的經濟增長, 和資料庫基建設施後, 才能夠擴展 LIG的受惠群.

另一種擴展 LIG的方式是為每個人的需要而度身訂造. 例如, 一個患有慢性疾病的失業人仕, 需要長期護理他的按月支出, 將會比一個健康的失業人仕高. 當情況許可下, 這兩個人獲得的 LIG可以是不同金額, 為了更公平地給予他們平等的生活質素. 這麼詳細的設定將會需要更詳細的資料, 因為它需要那個人的詳細每月支出概覧來衡量. 這種形式的 LIG擴展會否出現全取決於群眾的意向: 一種更公平的 LIG分配是可行的, 但這樣需要更大的資料透明度來運作.

很多國家的報稅系統已經是十分詳細到這個地步的資料分享不會是一個問題. 當然 - 為了不令 LIG的運作太昂貴, 它會需要某程度的自動化和與現存的資料融合, 透過例如用電子身份証 - 一張可以與銀行戶口相連的電子身份証..等等, 與現存不同的機構交換資料. 這會容許 LIG分配系統跟據每個人身份証上的資料, 作出必需的運算. 不再需要填寫惱人和高成本的表格, 每個人例如在家會有一部讀咭機, 放進 ID咭就能夠上傳自己的資料到 LIG的分配系統. 當然, 當這些技術還未開發完善時, 可以暫時用一個綜合所有個人資料的網上 ID資料庫系統.

我們必需記着這些資料通常在入息稅填報時大多數人都不願意公開的. 習慣上想隠藏這些資料為了付較少的入息稅. 在 LIG裏, 我們建議不再需要個人入息稅, 而資料互享將會為得到生活收入為目的而分享. 因此, 我們看不到會發生重大抗拒的原因. 還有記着合資格的國民將會有獲得 '生活收入的權利', 但這不是強制的. 因此, 如果一個人拒絶領取生活收入, 他是無需分享他的資料, 而這個人不會在 LIG的分配系統中出現.

LIG 的領取者並不需要證明他們在不斷主動尋找工作, 而領取 LIG是沒有時限的.


* 這問題還帶有第二個問題: 我們怎樣能夠真確的確認一個人真正應該獲得一份生活收入保證的?

假若一個人登記為失業人仕並且得到一份生活收入, 但這個人事實上是仍然在工作並且從中得到起碼是 LIG兩倍的薪金的? 這屬於虛報資料/道德的問題, 並且是那個負責登記這個是失業人仕機構的責任. 其中一個辨法是在核實他真正是失業人仕時先聯詻他的前顧主, 確保他不再是受雇人仕, 和監視此人的銀行戶口活動. 另一個情形是當一個登記為失業人仕, 卻暗地裏做 '黑工', 令他在獲得 LIG的同時又獲得薪金, 過裏奢侈的生活. 這些點都只有在金錢完全被數碼化後, 才會完全有效地杜絶. 到那時候所有的金錢交易都會記錄在系統裏 - 亦是為什麼一個建立 LIG的國家應該走往(數碼化)的方向, 把濫用系統的情況減至最低. 然而, 我們必需記着黑市奴工通常都是為了求生存才出現的. 當建立 LIG後, 這些動機將會不再需要, 因為每個人都可以透過得到生活收入, 而活出一個有尊嚴的人生.

在我的課程中其中一科是關於國際關係的, 而我學到了一點我看是可以構成威脅的 - 在重新配置軍備的預算.

這點事實上像動物界一樣, 大部份的爭執/緊張局面都不是透過兇殘的介入來解決, 而是透過龐大的体形, 兇猛的姿態..等等來恐嚇/嚇怕對方. 令對方純綷為了自保而自動退縮.

美國擁有大量這些恐嚇力量, 看似可以用來防止比她更小/力量更弱的 '敵人', 因為美國隨時可以毁滅他們, 而他們完全沒有任何方法來防止它出現/反擊. 如果美國重新配置她的軍備開支, 很多人會覺得這是一種削弱美國地位, 變成一種更易受攻擊的位置, 因為她不再能夠以武力恐嚇/防衛自己.

這個攻-防遊戲在國際政治舞台上, 透過不斷製造潛在的武力威嚇, 在野心家貪婪的道路上, 透過用世界上的霸權威迫在阻礙他們的國家上面. 這就是為什麼 '假想敵'被蓄意製造出來, 為了不斷令軍火生產工業得以持續獲利, 得以從不斷要求以和平和民主之名下的軍事介入其他國家, 或為了防衛 '潛在的恐怖分子攻擊', 這些都主要是偽造這些威脅論, 目的是為了穏定軍火工業的利潤/有利位置.

這種挑撥迫各國 '陷入泥濘'而被迫同時撥款裝備自國的軍備作為防衛. 這種不斷在國與國之間製造緊張, 正正是令大部份大相信國家永遠都需要做好開戰的準備, 然而事實是戰爭只代表一少撮從戰爭獲利的人(的主張), 因為戰爭永遠代表死亡和摧毁, 利用群眾的意向煸動他們同意, 以反恐和保家衛國之名下來支持開戰; 其他原因包括攻打某些不順從帝國主義的國家, 這些國家代表威脅他們擴張自己帝國位置的阻礙. 然而在歷史中, 我們見證了戰爭怎樣被同意合理化, 被用來侵害人類的罪行, 包括用納稅人的金錢來資助此等摧毁(人類)的企業.

例如, 如果美國重新調配她的國防開支 - 即是美國總納稅收入的 40% - 用來資助生活收入保證, 那些有常識的人會認同, 不是沒有了阻嚇和侵略其他國家的能力就是削弱防衛 - 這些舉動都純綷為了一少撮大企業精英的利潤而開戰的, 要明白國家已經因為大部份旳稅收已撥到軍備上, 而陷入一個衰弱的經濟. 此舉只是為了一少撮人的非法利潤, 而不是把這筆資金用作鞏固國家的經濟, 如果這筆資金能夠用來支援/保證每個人穏固的經濟.

我能夠明白有些市民會害怕, 甚至抗拒此舉基於被視為一個軍事弱國會容易被佔領, 自己的資源被搶奪, 人民被奴役, 就像美國和其他國家在不停侵犯其他的弱國, 透過全方位的殖民化弱國.

怎樣處理這些恐懼?

你覺得這些是真正會出現的危機嗎? 如果是, 你建議怎樣處理它?

時常害怕其他人會入侵自己的國家是一種宣傳的技兩, 目的是得到大眾支持開戰, 此舉只會給在背後的少數精英獲得經濟利潤. 除了開戰, 美國和其他軍事強國可以集中焦點在簽署國際公約, 並且透過建立 LIG, 創造一個可持續的全球經濟体系, 讓我們不再需要戰爭來維持現時的不可能持續的競爭求存的經濟狀態. 當帝國主義集團領略到軍事主義和戰爭背後的意義, 並且不再投入侵略和佔領, 其他國家會相繼不再需要軍備來保護自己, 不再需要捍衛來自世界大國的欺凌, 開戰的傾向將會大大減低.

'因此價錢的最起碼作為, 是確保所有參與生產這些商品和服務的人, 能夠籍此而養活自己, 而如果將來還有競爭/割價, 這只應該佔第二考慮因素.'

'而如果將來還有競爭/割價, 這只應該佔第二考慮因素.' 是什麼意思? 我不是很明白這是什麼意思.

大企業為求自保增加競爭力割價爭生意, 因為一般來說, 人們會喜愛買較平的商品. 為了割價其中一種方法是壓底工人的工資. 所以, 在 LIG裏價錢只能夠壓低到某一個水平, 因為價錢的功用是為公司裏的每名員工, 提供一個合理/洽當的工資.


* 每個國家的 LIG金額都會是一樣嗎?

在開始時, 不會一樣 - 每個國家都需要衡量他們開始時生活收入金額, 這些都取決於他們手上現有的資源. 然而, 當完善地建立了後, 他們應該立即訂明我們共同想活在的真正的生活收入標準, 是我們全都接受實際可行的. 建立一個實際的計劃, 目的為增加/擴展投入生活收入的資金. 所以, 這個進程會因國與國的不同而異.


* 在 LIG裏, 沒有收入的人從國有化資源處獲得收入, 但你怎樣迫這些現在擁有的財團把這些資源轉贈給政府? 他們怎樣接手?

首先, 在 LIG裏, 國有化企業不是政府擁有和負責運作的 - 他們會直接由每個國民擁有和管理. 過往歷史中國有化企業其中一個弱點, 就是政府擁有這些企業, 因此 - 企業以增加政府利潤為運作目的, 經常出現因貪汚, 虛報和做假帳導致低效率. 透過 LIG - 政府會是一種轉贈這些從私人企業到每個國民手中的工具 - 但政府並不擁有這些國有企業, 政府只是代每個國民, 為國民的利益下 '代'國民營運這些企業. 不 - 每個國民都會變成一個小股東, 並且直接對國有企業的運作/管理有投票權. Liquid 民主平台, 在這裏足以處理大量國民同時參與投票決定, 怎樣營運這些國有化企業和它們未來的路向.

至於國有化的過程 - 必需考慮到每個國家當地的法律. 對那些法律上需要付款/賠償給被國有化企業的國家, 我們建議這會是最後一次利用個人入息稅作為賠償. 政府會代表國民購買這些企業, 然而仍然用納稅人的金錢 - 亦表示這些企業會直接屬於每個國民的.


* LIG 支持用機器來替代人類工作嗎?

LIG的基礎目的是為全人類提供必要的生活必需品作為人權的一部份, 因此如果用機器取代人類工作是一種趨勢, 被裁的人就會得到一份 LIG讓他們可以養活自己. 因此我們在現階段並不直接鼓吹用機器取代人類工作, 現階段應該由每間大企業的情況自己決定需要自動化的程度. 然而, 同時亦應該考慮當建立了 LIG以後, 因為得到了經濟的保障, 很多人會感到更有信心來開展自己的生意, 此舉同時再次會創造更多就業機會.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)

, , , , ,

生活收入保證 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()