生活收入保證(LIG)

平等生命基金會 (Equal Life Foundation)
權利法案 (Bill of Rights)
平等生命基金會已經由一個全球性的社群所建立，這個社群是由來自世界各地許多文化的人士所組成。平等生命基金會的創建是要帶來所有生命與所有其他生命面向是平等的覺察和理解。這是以眾生擁有並且持有與生俱來的生命權的事實為前提，平等於每一個活著的生命，全體互相平等而沒有分離和階級的幻象，或者被人為系統和心智建構的覆蓋所損害。一切眾生的共同點是擁有、持有、維持平等的生命力。一切眾生與生俱來的權利是生命的權利，是充分根據這裡所陳述的基本原則作為平等生命的基礎，認定為是一切眾生不可或缺的，而特此聲明為所有人與生俱來的權利法案，無一例外。這個權利法案的基礎是實際的應用，據此每一個人就實際而言都被保證擁有一個值得生活的生命，因此生存和永續發展本來就是一切生命能擁有、分享和持有的，由此對於單一和整體而言一個充實的生命價值是平等可得的。
平等生命基金會認為生命的平等權如同生命的呼吸是每個人類第一優先且與生俱來的權利，在此聲明平等生命權應包含所有活著的男人、女人和兒童。
1. 平等的經濟權，確保所有的財務需求是可獲取的和可得的，以保證一個健康而充實的生活的基本需求可以被實現和體現。

平等生命基金會
生活收入保證提案
我們生活在一個日漸惡化的世界之中。腐敗﹑暴力﹑戰爭﹑緊縮﹑負債﹑拖欠﹑貧窮﹑無家可歸﹑奴役；這些是我們定義這個世界的詞彙，若非說明了全部，卻已適用於多數人的生活，沒有人可以否認改變的需要。
當我們考量如何得以設計出一個可以永久執行的改變的時候，我們必需考慮到許多此刻正在面臨的問題，尤其是，我們顯然的在我們自己的定義和接受的如其所是的階級結構之中，將我們自己鎖在對世界的掌控力量之外，而我們每一個人如何得以回到自己的力量去主導這個世界，令其到達一個可以利益全體而非只是少數人的不同的現實結果。
相當明顯的是，在此時刻僅有平等的這個點可以令我們號召自己，而由此我們可以開始修補我們至目前為止造成的破壞，這個點就是平等的責任，一個我們可以立即的分擔在這個星球上每一個人的決定的承載的點，一個我們不必要去爭論﹑爭取或者查問的點，因為這是我們每個人可以在自身中領悟和決定去行動而成為問題解決的一部份的一個點。

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2015/06/1_67.html
原文: http://teachersjourneytolife.com/2014/10/10/the-future-of-education-and-the-school-of-life-96/

在前面的博文中, 我們做了一個假想實驗, 我們把自己代入小孩子, 在今天西方社會學校系統裏的体驗. 我肯定很多人對前文所述的体驗, 都有深刻的体會/認同, 並且同意我們現時的學校制度並非最有效率/最適化.
在今天的博文中, 我們將會做另一個假想實驗. 我們會想像一下, 在未來的教育系統裏, 在一個以尊重, 以對生命, 和我們小孩的幸福, 並非純綷為了製造未來的消費者, 用來推動資本主義的巨輪運轉, 而是培養成為有同情心, 和獨立的人, 活出他們最大的潛質, 並且成長後成為一個對整体社會, 肩負起自我-責任的一個人仕, 以此為最優先的教育系統下上學會是怎樣.
當政治家和哲學家, 在討論怎樣進行教育改革時, 底線是我們可以從本地和國家預算中, 爭取到多少金額, 投放在最適化教育系統上. 當往往其他的經濟活動, 都得到較優先的撥款, 大部份時間, 教育都受到嚴重的削資, 剩下低收入的教師, 和惡劣的身体狀態.

<圖: 貪婪是一件好事>
轉載自：http://basicincomechinese.blogspot.com/2015/06/1.html
原文:https://sandymacjones.wordpress.com/2014/10/09/ownership-the-lie-that-kills/
當我發現, 導至每年上百萬的非洲人活活餓死的主要原因, 是因為依靠尼羅河水源維生的 10個周邊國家之中, 只有 2個國家 "有權"使用這些河水來灌溉/耕種/運輸或其他用途時, 我完全被嚇呆了! 因為埃及和蘇丹, 無疑地 '擁有'尼羅河 '河水'的使用權.
然而有人真的 '擁有'任何屬於地球的一切東西嗎? 在人類出現以前, 這條河不是在遠古早已存在的嗎? 對, 它存在! 擁有權純綷只是一個概念, 一個某些人為了保障自己(財產)的安全, 禁止其他人經常闖入, 並且偷取自己的財產, 或在佔領/奪取其他人的財物後, 讓自己或國家繼續擁有這些財物, 而想出來的一個概念. 為什麼我們不可以保持(基本)安全設備, 卻放棄這個不公平/平等的擁有權/我擁有它的概念? 答案是, 對, 我們能夠做到的.

<圖: 貪汚>
轉載自：http://basicincomechinese.blogspot.com/2015/04/day-453-1.html
原文:https://eleonoragozzini.wordpress.com/2 ... criminals/
我住在意大利, 很不幸地 - 我需要表明.
我對這個國家的感覺, 已經有很多年了, 就像我在背着一個令人窒息的包袱, 一籠籠的法規令人完全透不過氣, 有時候我在懷疑我們怎麼還未被迫瘋的, 啊對, 我們最近沒有什麼新聞, 我們人民的自殺率空前的龐大, 即使節儉也迫使大部份人過着月光族的生活, 一個說它的職責不是關懷窮困的人, 而是傳福音和行聖禮的教會, 但! 我們有色情物品, 廉價的高級時裝和足球的自由. 為以上這些歡呼.

轉載自：http://basicincomechinese.blogspot.com/2015/04/1_24.html
原文：http://economistjourneytolife.blogspot.ca/2014/10/pollution-inequality-and-living-income.html
其中一個導至今天汚染極度嚴重的原因, 是因為那些製造/生產這些汚染的人, 自己都不是身受其害/承受汚染後果的人. 讓我們看看典型的造紙工廠, 在它旁邊的一條河傾倒它的廢料/垃圾. 河的水流把這些垃圾帶離開工廠並且沖到下游一個以此河作為日常飲用水的附近城市.
工廠或許也會用此河, 作為工人飲用或生產流程中的所需用水, 但當時水流還未被汚染, 工廠取用時河的上流水還是清澈的. 所以 - 即使工廠在不斷排出有害的廢料/垃圾, 傾倒入河中, 汚染了河的水質 - 受害的不是工廠自身/在那裏工作的工人, 他們不會感受/親身體會到汚染河流的後果, 也不需要清除河中的垃圾.
因為工廠並沒有感受到汚染帶來的惡果, 它是不會改變自己的行為模式的, 直到那些 "身受河流汚染所害"的村民, 團結站起來行動, 然後建立一個解決辨法.

轉載自：http://basicincomechinese.blogspot.com/2015/04/day-452-1.html
原文: https://eleonoragozzini.wordpress.com/2014/10/06/day-452-the-ebola-trojan-horse-to-liberia/
在新聞裏看到, 美國派遣更多士兵到賴比瑞亞(和塞拉利昂), 希望可以 '扭轉'伊波拉病毒的散播.
很合理, 配備殺人武器的士兵, 可以向病毒開火, 摌除在賴比瑞亞的病毒, 我肯定他們已經把殺人武器, 智能微型化並且會自動執行, 武器有史以來一直都被設計, 為了一個目的, 拯救生命.
我們或許看見這些新聞, 感到欣慰, 但如果對那些高高在上的統治者來說, 今天拼命製造藉口, 試圖得到國民對同意開戰的民意, 變得越來越困難, 所以我們率直地說謊, 以便以宣稱拯救一個致命病毒肆虐的國家之名下, 侵略別國.

<圖: 為了減省成本, 我們把診所移到中國. 請拿籌並且買優惠機票求醫!>
轉載自：http://basicincomechinese.blogspot.com/2015/04/day-451-1.html
原文:https://eleonoragozzini.wordpress.com/2 ... uaranteed/
我想談談關於美國排名第三的頭號殺手,醫生失職(Iatrogenic Disease)與我們現時的醫療系統, 以美國作為一個 -壞- 榜樣:

<圖: 生命太短暫, 不值得把歲月花在與自己戰爭上>

轉載自：http://basicincomechinese.blogspot.com/2015/04/1.html
原文: https://livingincomeforall.wordpress.com/2014/10/01/from-zero-sum-war-to-win-win-life-support/

恐懼是我們行動或不做的起始點, 我們每個念頭和行為也是如此, 為什麼呢? 因為我們大部份時間, 都沒有學會在行動前, 先互相考慮對方 - 我們沒有學會怎樣有效溝通, 逹成協議, 為了例如, 以一種所有參與的人都平等地受考慮/照顧的方式, 來分享東西, 這樣, 沒有人需要爭鬥, 為得到他們 '分一杯羹'的渴望.
恐懼驅使我們想要自己的資源/財產得到 '保障', 或奪取其他人的財富, 因為我們害怕明天不夠資源/錢 - 或純綷想得到更多, 想得到更大的權力, 更大的控制, 更大的 '保障', 而再一次的這些全都來自恐懼/害怕失去一切, 最終害怕自己會死亡. 聽起來就像現時開戰的理由, 而我們經常, 只視這些只是國與國之間的問題.

轉載自：http://basicincomechinese.blogspot.com/2015/04/blog-post_5.html
原文：http://equalitywalk2.blogspot.mx/2014/09/mothers-and-living-income-giving-as-we.html

今天我看了 'Paycheck to Paycheck' 這齣紀錄片, 關於一個單親母親, 跟我一樣年齡, 撫養 3個小孩的故事. 她住在南部, 工作是有證照的護士助理, 與丈夫離婚 10年, 薪酬是 $ 9.49/小時.
我看到這個女人的時薪時感到很震驚, 因為從我的觀點, 她的工作比我現時的工作, 需要更高的學歷, 然而我賺的時薪比她還要多. 依我看, 她的工作是更具價值. 她在一個養老院照顧老人; 給他們餵食, 為他們換床單, 為他們換導尿管, 和最重要, 當沒有人理會他們時, 花時間陪伴他們. 她在一個這些老年人, 人生最終的路上給他們關懷的環境, 當她下班後, 她需要照顧她的孩子和他們的環境：這些孩子最主要在接觸的環境.
所以她直接應付下一代, 同時間讓上一代舒適地離去.

<圖: 被愛的力量所驅使, 世界各地的人聚在一起, 令世界得以存在/生存 - Pierre Teilhard de Chardin>

轉載自：http://basicincomechinese.blogspot.com/2015/04/blog-post_2.html
原文: https://livingincomenow.wordpress.com/2014/09/25/beliefs-about-poverty/

對 Teilhard de Chardind來說, noosphere 是一個, 包圍着地球, 因為越來越複雜/意識, 而出現的思想場域...然而, 我們卻看不到, 怎樣簡單地就能夠終止貧窮和餓荒的選擇? 當我們不平等地關心世界上所有兒童時, 我們怎能夠宣稱自己的意識, 有過任何進化 - 當我們活在一個每 8個人中, 就有 1個人每天都要捱餓? 是什麼導致我們這樣認知不一致?

很奇怪地我們, 屬於每餐溫飽的世界裏, 對於世界各地的窮困和苦難, 只停留在知道的狀態就很滿足了 - 彷彿知道就足夠了.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2015/01/blog-post_25.html
原文: https://livingincomeforall.wordpress.com/2014/09/17/why-central-banks-should-give-money-directly-to-the-people/
輯錄自 Mark Blyth 和 Eric Lonergan - Print Less but Transfer More Why Central Banks Should Give Money Directly to the People
問題: