轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/08/2.html

我們企業家/生意人熱愛我們的客戶/消費者口袋富裕, 但卻希望我們的勞工/工人一文不值/一無所有/貧窮低賤. 到目前為止我們一直沿用資本主義, 資本家一直爭取着相同的事, 用盡一切方法來增加(自己的)薪酬. 每當最低工資得到立法保障, 當女性員工得到同工同酬的保障, 當童工法例獲得通過時 - 我們過去 75年一直受到大企業的投訴.

每次資本家都以相同口吻, 作出相同的投訴: 我們面臨破產的邊緣. 我將要結束營業. 我將會裁減所有員工. 這些一直都沒有發生過. 事實上, 數據顯示當工人/勞工得到更佳待遇後, 商業/企業家/生意人更蓬脖/(生活)得更好. 那些反對的人完全錯了.

你們大部份人, 或許覺得西雅圖 $15/小時最低時薪, 是失常(Insane)地偏離了理性的政策, 並且把我們的經濟推向更大的風險. 但在西雅圖, 我們現時的最低時薪是 $9.32, 這已經高於聯邦訂立的最低時薪 30%. 你看得到這種政策怎樣損害到我們的經濟嗎? 那麼, 縮減開支的支持者們, 請看看這些數據: 全美國, 兩個透過小企業創建職位增長最多的城市, 就是三藩市和西雅圖. 猜猜誰是全國云云法定最低時薪中, 時薪最高的城市? 三藩市和西雅圖.

全美國增長最迅速的城市? 西雅圖. 對我們來說, $15/小時是一項已經過測試, 證明並不是風險性的政策. 這是一項我策略性地會押双倍下注(Doubling Down), 事實上已經出現我們的城市, 已經(在經濟增長上)超越你們居住的城市, 這是鐵一般的事實/佳績.

當你細心想想時, 這是絶對合理的: 如果一個工人/勞工只賺取 $7.25/小時, 即是美國全國的合法最低時薪, 這 $7.25中, 有多少最終會成為/轉化成本地小生意人口袋裏的收入? 根本一毛錢也沒有. 這個人需要付房租, 最理想的情況, 亦只不過到 Safeway超市買食物和日常用品罷了, 而如果他真的很幸運, 加一張公車月票而已. 但她不會/無能力在餐廳用膳. 不會看新衣裳. 在母親節不會買鮮花.

這個問題的嚴重性遠比我描述的要複雜嗎? 當然更複雜. 而且很多因素決定就業市場的氣氛? 是的. 但請大家, 懇請大家不要堅持如果我們提高草根階層工人/勞工的時薪, 失業率將急劇上升, 並且會摧毁我們的經濟. 這是最終極的謬論. 縮減開支中最狡猾/陰險(Insidious)的部份, 並不是以為如果富翁獲得越多利潤/財富, 對經濟(復蘇)越有利. 而是以為如果貧窮的工人/勞工獲得越多財富/富起來, 對經濟(復蘇)越有害.

我知道差不多你們所有人, 都投訴給工人/勞工付出更高的薪酬, 總覺得(對自己)有點不公平, 或實際上太多政府的干預. 你們當中大部份人覺得, 我們應該以 Costco 或 Gap的成功例子作為領導的榜樣. 或由市場決定最低工資的數目. 但問題就在這裏. 當那些像沃爾瑪(Wal-Mart) 或麥當勞的大企業家, 給他們的員工接近最低時薪的水平, 這些壞例子的大企業, 說如果不是法定時薪規定, 他們會給員工比現時更低的時薪.

(幸好兩間大企業最近都聲明, 不會反對增加最低時薪.) 在任何群体裏面, 總有一些人絶對不會安份守己/做道德正確的事(Right Thing). 這就是為什麼我們的經濟, 只有在被政府某種監管下, 才會得到保障和有效地運作, 就像, 我們的運輸系統, 裏面的車速限制和停车标志的必要性.

沃爾瑪(Wal-Mart)是美國最大的老板, 僱用了大約 1百 40萬員工, 稅前盈利高逹 $250億美元. 所以為什麼沃爾瑪的員工, 在很多洲的醫療補助(Medicaid)計劃裏, 都是的最大的申請者群? 沃爾瑪, 舉例, 可以給她當中 1百萬最低時薪的工人/勞工, 每年額外 $10,000的薪金, 把他們從貧困中拯救出來, 讓他們有能力, 完成所有的夢想, 包括有錢/能夠在沃爾瑪購物.

此舉不單能夠讓我們省下, 現時每月派給他們龐大的政府食物救濟, 醫療補助和租金津貼支出, 沃爾瑪每年仍然會賺比 $150億美元更多的稅前盈利. 沃爾瑪不會(亦不應), 自告奮勇地給她的工人/勞工(比她的競爭對手)更高的時薪. 為了一個讓我們所有人都得益的經濟体系, 我們應該立法強制所有零售商, 付足夠過活的生活時薪 - 不能夠只有禮貎地請求生意人合作/自律.

我們有錢人一直被教育的錯誤灌輸, 和社會的肯定(Affirmation), 我們以為有錢人, 一直是創造就業機會的人. 這絶對並不真確. 我們永遠也不會有足夠的億萬富翁, 足以推動我們蓬脖的經濟. 每天我大約賺美國收入中位數的 1,000倍收入, 但我不會買比其他人多 1,000倍的東西. 在過去數年間, 我的家庭只買了 3部新車, 不是 3,000部.

我每年買幾件襯衫和幾條褲而已, 跟一般普通美國男人沒有分別. 我買了兩條上好的毛線褲, 我現在在寫這篇博文時, 正好穿着它, 我的伙伴 Mike稱它們為 "經理人的褲". 我猜我有能力買 1,000條毛線褲的. 但我為什麼要買 1,000條褲!? 取而代之, 我把多餘的錢儲起來, 這些多餘的錢, 是不會對國家有任何好處的.

所以忘記所有關於華麗虛飾(Rhetoric)的誇奬外像, 美國之所以這樣美好, 就是因為有像你和我, 與及像 Steve Jobs的人. 你知道事實是, 即使你們不肯承認: 如果我們當中任何一個人, 變成在索馬里或剛果出生, 我們全都只會變成赤着腳, 站在一條泥路旁賣水果的人. 我意思並不是索馬里或剛果沒有大企業家. 只是最大的企業家, 就是這些在泥路旁販賣一箱箱器皿和水果的人, 因為他們的客戶/消費者, 口袋裏就只僅僅夠錢買這些器皿和水果而已.


待續..

文章標籤
創作者介紹

生活收入保證(LIG)

生活收入保證 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()