轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... lig-1.html
原文: http://economistjourneytolife.blogspot. ... money.html

民主(Democracy) - 源自希臘字 'Demos'(大眾), 和 'Kratia'(權力, 管治) - 最簡單直接的意思是 '由大眾管治'. 現時民主這個字眼, 有一個十分正面的含意 - 我們在西方/已發展國家, 大家一般都同意, 民主是唯一正當(Legitimate)的政府模式.

西方國家透過 IMF 和世銀 '鼓勵'其他國家採用民主体制. 進展一直順利, 因為發展中國家, 經常需要向 IMF 和世銀尋求金錢上的協助. 這些機構只需要簡單地, 把 '民主化'列入以換取金錢上幫助的條件之中 - 然後 "突然間" - 我們看到似乎是 '一浪接一浪的民主化運動', 就象每個人都 '終於醒覺/明白/開悟了'.

總之 - 大部份人都同意, 民主是最正當的管治方式, 因為它容許每個人最大的自由度.

在古希臘民主是一個具爭議性的題目. 著名的哲學家, 柏拉圖, 反對民主並且讚成由社會上最具智慧的人管治; 哲學家皇帝(柏拉圖, 這對你多有利) . 他的論點是大部份人都不應參與政治, 因為他們沒有洽當的智識, 洞察力或明白政治的運作.

雖然沒有明確表示, 我們一直沿用柏拉圖的哲學理論, 透過不再互相容許對方, 和每個市民對(個別)立法進行投票, 行使自己的權利, 取而代之, 我們用一種間接民主的方式來管治, 當中我們選出一些, 看似比我們更合適/有智慧的人, 代表我們作出(立法/管治)的決定.


當我們容許這種政治性間接代表系統時, 我們在大眾與管治之間, 製造了一個 '縫隙/真空(Gap)' - 即是人民大眾與政府之間 - 令我們不能夠再說, 現在是大眾在管治, 因為是由當選的官員, 在政府的司法和立法機關裏掌管一切, 是 '他們'在管治我們 - 這種系統並不包括大部份的市民. 這道縫隙容許秘密和貪汚/政治醜聞. 政治不再是一黨(全体/集体負責)系統 - 意思是只有一個黨參與政治: 即是所有人民大眾 - 我們面對着三黨系統 - 即是人民大眾, 當選的政府官員, 和那些擁有大量金錢, 無時無刻試圖以各種金錢利誘方法, 不管大眾的輿論壓力, 為增加利己利潤而影響政策制定.

為了減除大眾與政府之間的縫隙, 我們需要解決兩個專注的問題:

1. 教育.
2. 掌握(足夠的)經濟/金錢影響力

我們會在下一篇博文裏詳細討論以上兩點.

, , , , , , ,

生活收入保證 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()