轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... ost_1.html
原文: http://practivism.blogspot.mx/2014/05/l ... -such.html

很多人會反對政府建立一個為每個國民提供一份基本生活收入的, 這些都只需透過, 例如把特定/被大家視為'公共擁有事業'的公司國有化 - 例如營運公共服務和天然資源的公司. 他們的籍口是政府對商業企業的管制和介入, 是妨礙社會個人自由發展、擴張和探索他們變成富翁的能力, 和追求個人的快樂.

驟眼看, 這個藉口看似是合理的, 因為我們全都被教育/灌輸 '自由', '追求人生快樂'和 '個人財富'這些概念長大的 - 所以, 如果我們聽到有人說讓政府介入, 優美的經濟就構成對我們個人自由、和追求/計劃我們的快樂能力的侵犯, 我們會害怕失去我們極度享受的 '自由'和 '個人快樂', 然後馬上就同意此人, 甚至沒有察覺, 我們其實並不明白自己在同意的究竟在同意什麼. 意思是我們一直受教育, 要珍惜/重視像 '自由' 和 '追求快樂'這些概念, 但我們沒有被告知這些概念, 實際上在這個我們與很多其他人仕, 跟我們一樣, 都是平等地在分享的物質現實世界裏, 是怎樣運作的. 所以, 當有人宣稱/暗示我們的 '自由' 和 '快樂', 會因為例如政府嘗試介入我們的經濟結構, 而被危及時, 我們不會明白政府是怎樣, 和為什麼會對我們的 '自由' 和 '快樂'構成威脅, 因為我們甚至不明白, 這種看似是 '自由'是什麼自由, 或 '追求快樂'實際上真正的意思, 但我們會害怕, 因為這都是心智系統的本能反應, 它是被預編程來珍愛(Value)某些東西, 現在卻相信這珍愛的一切, 將會被奪去, 即使這些事實上都只是一些想法(Idea).

在以上的前題下, 我想指出並且顯示在我們有很多人誤解了我們的世界和現實是怎樣運作的, 因為傳媒一直用宣傳和蓄意令大眾相信虛假的概念/消息/事物. 讓我們就用 '自由'這個字做例子, 然後把這個字的背景應用在 '自由市場'這個概念上, 當中我們以為現時的經濟系統, 從一個宏觀的視角來看, 以為是一個原-自由資本主義系統(Neo-Liberal Capitalistic System), 為我們人類提供最終極的 '自由', 來表現自己以 '追求快樂'當中. 顯然這種 '追求個人快樂'的 '自由', 是基於我們的系統怎樣表現自己, 和基於 '消費主義'這個奇跡.

如果你站在我們的社會外面觀看, 你會說它在 '繁榮茁壯'因為我們有那麼多的商店, 售賣各種不同的商品, 有着不同的價錢 - 大部份人能夠起碼看似是 '富裕'的, 因為例如從他們的衣著, 和新奇的玩物都變得那麼便宜. 而且, 因為我們那麼容易被眼看的圖象所矇閉, 我們有永遠都不會問真正現實的真相, 我們大部份人都不知道所有這些看似是我們擁有的 '自由', 我們可以 '為自己選擇', 並且 '選擇自己的生活方式', 就像我們顯示/活在和有那麼多的商品供我們購買的形式所代表, 事實上這些全都建築在一個龐大的代價之上, 需要大量人力和天然資源, 用以生產這樣龐大數量的商品, 卻能夠以這樣低廉的價錢出售. 這種我們鍾愛的 '自由'假象是有很多(嚴重)後果的 - 雖然這是很顯然的, 我們到目前為止從來都未真正見過, 或察覺過 '自由'的概念, 我們現時所理解的 '自由'只是一個在我們現實物質世界中, 不斷導致崩潰和衰敗的假象.

這全都是我們集體接受這種易受騙, 相信這種自由的假象, 並且被利用來合理化我們接受看似是'自由市場'經濟系統所帶來的殘害性後果. 我說'看似', 因為即使雖然很多經濟學家會宣稱, 我們現時的市系統是'自由'的, 他們這樣說是因為他們知道, 像'自由'這些字眼, 在人類的心智系統裏帶有特別的地位, 令大眾立刻就接受他們的說話, 不會懷疑所有看似是榮耀(Honour) '自由'的一切言語. 就如經濟學家張夏准優雅地在他的書 '23件他們不想告訴你關於資本主義的事'裏說, 我們的社會永遠也不會進化到如果沒有政府的監管/介入, 我們是不會自動自覺地保護/不再奴役兒童和其他人(理論上) - 因為, 如果我們真的活在 '自由'市場下, 販賣婦女/人口, 兒童色情物品, 童工和奴隸全都馬上變成 '合法'.

我相信到了某個時候, 我們必定會看到、察覺和明白, 人類對 '追求個人快樂'的欲望, 是不能夠無規管/邊際地放任不管的 - 因此我們需要像 '法例' 和 '律法/規則', 由政府機構執行和制定, 來引領我們的經濟困局, 讓没有人會因為滿足另一個人的 '(我有)自由選擇權'而犠牲其他人.

因此這點顯示和代表任何經濟性, 或當有人辯說(反對)建立一個生活收入保証計劃, 並且例如改變和重組我們的經濟結構, 以確保不再有人因為沒有錢和競爭求存而受苦時, 這才是對我們現時在系統裏, 看似擁有的 '自由'的一種攻擊, 這些反對的人是純綷沒有受到教育/沒有詳細了解這個計劃, 或他們蓄意裝儍, 以上兩種情況都基本上表示他們在胡亂攻擊, 因為他們有個人所害怕(失去的), 並且試圖拼命保護(自己擁有的).

在平等生命基金會裏, 我們明白人類是被預編程(Programmed)會害怕改變的, 然而, 這將會是大部份人起初會抗拒建立一份生活收入保証, 和在我們的經濟結構裏帶出必要的改變這個概念. 事實上這些改變會孕育/實現生活收入這個概念 - 即使當我們的現實世界, 已經在各個層面顯示這種改變會對所有每個人都會活在最佳/最好的生活. 很奇怪地我們卻反對, 做為全體最大得益的決定和('自由')選擇, 純綷因為我們對現時的系統較 '熟識', 那我們就反對為全體最大得益的改變 - 因為我們經驗告訴我們, 只相信感到一切熟識/舊的東西, 卻不會相信我們自己有能力為全體最大得益而站起來, 建立一個現實世界, 是所有生命都能夠快樂生長/嬉戲的世界.

加入我們平等生命基金會的行列, 為生活收入保証而努力. 如果你看到、察覺和明白純綷因為我們害怕改變, 並不表示我們應該把自己的力量, 投放/焦點集中在害怕上/退縮 - 我們仍然能夠面對自己的害怕, 並且為我們看見和察覺為全體最大得益而站起來. 這才是真正的尊重和道德(Honour and Integrity) - 即使在心智系統裏害怕, 也仍然堅持為全體最大得益而努力.

, , , , , , ,

生活收入保證 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()