生活收入保證(LIG)

轉載自：http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/08/3.html

所以為什麼我們不談談給美國人民一種新的機會, 我們可以呼籲右派和左派人仕 - 不論是 "自由意志論(Libertarians)" 或自由主義(Liberals)支持者? 首先, 我會請我的共和黨朋友真正實行減低政府的規模. 對, 對最後答案也是對, 你們一直都全對: 某程度上來說, 聯邦政府的規模的確太大. 但你是不可能大大地削減政府功能, 或像現時這般削支. 雷根和老布希, 各自在位 8年共 16年間嘗試過, 他們慘烈地失敗了.


<圖: 憲法 -> 立法(參/眾兩院) -> 執行(總統/副總統) -> 司法(最高法院)> 

共和黨和民主黨員在國會, 不能夠癡心妄想地削減政府閧支. 真正能夠減低政府開支的, 就只有回到基本經濟定律: 你需要減低政府的緩助(Demand). 如果大眾能夠獲得 $15/小時或更多的時薪, 他們不再需要政府食物救濟. 他們不再需要租金津貼. 他們不再需要你和我承擔他們的醫療補助. 如果中產消費者重生, 不斷購買和消費, 那麼意思是你是不需要/亦不會有大量社會津貼/補助/救濟的負擔. 同時間, 從每月工人發薪, 和銷售稅得來的國家收入會增加, 能夠減低國家財政赤字.


<圖: 花費在: 醫保 - 4千 8百億美元, 國防開支 - 5千 4百億美元, 社會失業救濟 - 7千 2百 50億美元, 社會福利救濟 - 1萬零 2百 90億美元>

這是, 換句話說, 這是一種能夠融合/統一左右兩派的新方案. 或許這是右派漸漸的, 不屈不撓的(Inexorably), 也開始在這個現實世界中醒覺的其中一個原因. 即使像 Mitt Romney 和 Rick Santorum等共和黨人仕, 最近也站出來支持提高最低工資, 挑戰在國會裏的共和黨員.

我們都會同意一件事 - 這點是我肯定的 - 改變肯定不會在華盛頓(美國首府)那邊開始. 因為思想守舊, 爭辯更多.


<圖: 共和/民主兩黨 - 同一理念 - 為幕後大企業而工作>

但我的看法是, 這是可以接受的. 大部份社會運動, 都是早先在洲和地方層面獲得勝利的. 像爭取每天工作 8小時的運動, 最終 1938年在 華盛頓 D.C.終結, 但早在 1800年代後期, 已經在伊利諾州和麻省等地方開始實施. 社會失業保障計劃是 1930年首先在加洲開始的. 即使現時的 Affordable Health Care Act - 歐巴馬醫療方案 - 也是根據 Mitt Romney在麻省開創先河的模型而設計的.

很不幸地, 沒有一個共和黨員, 和只有幾個民主黨員明白這點. 歐巴馬總統似乎也不明白, 雖然他的良心/心意是對的. 他在今年的美國工會(State of the Union)演講中說到, 我們需要提高最低時薪, 但沒有包括減低不平等, 和振興中產階層, 會讓我們得到更快的經濟增長. 反而, 我們聽到慣常民主黨員社會-公義(Social-Justice)的老調. 我們幫助工人/勞工/草根階層, 純綷因為我們感到內咎/同情他們. 這些圍繞着爭取公平的元素, 都是歐巴馬和民主黨人典形的方針. 共和黨說(經濟)增長. 民主黨說公平機會 - 但每次都失敗收場.

但純綷因為兩黨在華盛頓還未想通這點, 並不代表我們富有人仕, 可以繼續朝着現時(自毁)的路走. 對話/輿論已經在改變, 即使億萬富翁們並不熱衷參與改變. 我知道你怎樣想的: 你覺得佔領華爾街, 和所有 "資本主義就是問題根源"的所有示威者, 完全消聲匿跡了. 但事實並非如此. 當然, 很難要求大眾為社會公義, 而甘願在公園裏露宿/抗議的. 但我們在 2008年金融危機時的示威者, 的確幫助我們, 從應否恢復死刑, 和國債上限的焦點轉移到了不平等身上.


<圖: 2008年佔領華爾街運動>

只是你們大部份富有人仕當時沒有看明白.

親愛的 1%千萬富翁們, 我們有很多公民朋友, 都開始覺得資本主義本身就是問題的根源所在. 我不同意, 而我肯定你讚成我這個看法的. 資本主義, 當被妥善管理後, 是在人類社會有史以來, 最能夠創造繁榮的社會技術. 但任由資本主義不受管理下, 經常導致財富過度集中(Concentration)和系統崩潰. 它可以是短線地只令一少撮人受惠, 或長線地讓很多/大多數人受惠. 民主/投票的精神就是把它傾向後者.

這是為什麼投資中產階層是可行的. 反而對我們富有人仕的繳稅優惠, 是沒有效果的. 透過提高最低時薪, 平衡工人/勞工, 與億萬富翁間的權力不平等, 對資本主義不是一件壞事. 這是有智慧的資本主義/大企業家, 用來穏定資本主義, 和保障它的可持續發展性, 絶對必要的工具. 世界上沒有人比我們億萬富翁, 手上擁有更強大的資金了(Stake).

自古以來, 我們人類社會, 一直為財富和權力的過度集中而不停戰鬥. 像我們在金字塔頂端的億萬富翁, 經常告訴在低層/草根階層的人們, 我們相對的特殊身份/地位是正當(Righteous), 並且讓所有人都受恵. 歷史上, 我們稱為君權神授(Divine Right), 今天, 我們得到緊縮開支性經濟.

這是一個什麼謬論. 我真的是一個高人一等的人嗎? 我就是道德和經濟世界的中心嗎? 你是嗎?

我的家族, Hanauers, 在德國售賣羽毛和枕頭起家的. 他們被希特勒趕出德國, 最終在西雅圖落腳, 並且擁有另一間枕頭公司. 經歷三代以後, 我從中得到獲利. 然後我在互聯網時代, 比任何人都幸運地與 Bezos這位伙伴在西雅圖合作.

我對這個寂寂無名的普通人說, "如果我不是因為幸運, 明天露宿在街的人可能就是我". 即使對我們當中最富有, 最聰明的億萬富翁也是一樣, 在最壞的情況下, 就是赤着腳, 在一條泥路旁賣水果. 我們永遠都不應忘記這點, 或忘記是美國和她的中產階層, 讓我們有今天的成就, 而不是本末倒置.

或我們可以坐着/享受着, 什麼也不幹, 享受我們的遊艇. 靜靜地等待憤怒的貧民.

© 2014 Politico.com

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/08/2.html

我們企業家/生意人熱愛我們的客戶/消費者口袋富裕, 但卻希望我們的勞工/工人一文不值/一無所有/貧窮低賤. 到目前為止我們一直沿用資本主義, 資本家一直爭取着相同的事, 用盡一切方法來增加(自己的)薪酬. 每當最低工資得到立法保障, 當女性員工得到同工同酬的保障, 當童工法例獲得通過時 - 我們過去 75年一直受到大企業的投訴.

每次資本家都以相同口吻, 作出相同的投訴: 我們面臨破產的邊緣. 我將要結束營業. 我將會裁減所有員工. 這些一直都沒有發生過. 事實上, 數據顯示當工人/勞工得到更佳待遇後, 商業/企業家/生意人更蓬脖/(生活)得更好. 那些反對的人完全錯了.

你們大部份人, 或許覺得西雅圖 $15/小時最低時薪, 是失常(Insane)地偏離了理性的政策, 並且把我們的經濟推向更大的風險. 但在西雅圖, 我們現時的最低時薪是 $9.32, 這已經高於聯邦訂立的最低時薪 30%. 你看得到這種政策怎樣損害到我們的經濟嗎? 那麼, 縮減開支的支持者們, 請看看這些數據: 全美國, 兩個透過小企業創建職位增長最多的城市, 就是三藩市和西雅圖. 猜猜誰是全國云云法定最低時薪中, 時薪最高的城市? 三藩市和西雅圖.

全美國增長最迅速的城市? 西雅圖. 對我們來說, $15/小時是一項已經過測試, 證明並不是風險性的政策. 這是一項我策略性地會押双倍下注(Doubling Down), 事實上已經出現我們的城市, 已經(在經濟增長上)超越你們居住的城市, 這是鐵一般的事實/佳績.

當你細心想想時, 這是絶對合理的: 如果一個工人/勞工只賺取 $7.25/小時, 即是美國全國的合法最低時薪, 這 $7.25中, 有多少最終會成為/轉化成本地小生意人口袋裏的收入? 根本一毛錢也沒有. 這個人需要付房租, 最理想的情況, 亦只不過到 Safeway超市買食物和日常用品罷了, 而如果他真的很幸運, 加一張公車月票而已. 但她不會/無能力在餐廳用膳. 不會看新衣裳. 在母親節不會買鮮花.

這個問題的嚴重性遠比我描述的要複雜嗎? 當然更複雜. 而且很多因素決定就業市場的氣氛? 是的. 但請大家, 懇請大家不要堅持如果我們提高草根階層工人/勞工的時薪, 失業率將急劇上升, 並且會摧毁我們的經濟. 這是最終極的謬論. 縮減開支中最狡猾/陰險(Insidious)的部份, 並不是以為如果富翁獲得越多利潤/財富, 對經濟(復蘇)越有利. 而是以為如果貧窮的工人/勞工獲得越多財富/富起來, 對經濟(復蘇)越有害.

我知道差不多你們所有人, 都投訴給工人/勞工付出更高的薪酬, 總覺得(對自己)有點不公平, 或實際上太多政府的干預. 你們當中大部份人覺得, 我們應該以 Costco 或 Gap的成功例子作為領導的榜樣. 或由市場決定最低工資的數目. 但問題就在這裏. 當那些像沃爾瑪(Wal-Mart) 或麥當勞的大企業家, 給他們的員工接近最低時薪的水平, 這些壞例子的大企業, 說如果不是法定時薪規定, 他們會給員工比現時更低的時薪.

(幸好兩間大企業最近都聲明, 不會反對增加最低時薪.) 在任何群体裏面, 總有一些人絶對不會安份守己/做道德正確的事(Right Thing). 這就是為什麼我們的經濟, 只有在被政府某種監管下, 才會得到保障和有效地運作, 就像, 我們的運輸系統, 裏面的車速限制和停车标志的必要性.

沃爾瑪(Wal-Mart)是美國最大的老板, 僱用了大約 1百 40萬員工, 稅前盈利高逹 $250億美元. 所以為什麼沃爾瑪的員工, 在很多洲的醫療補助(Medicaid)計劃裏, 都是的最大的申請者群? 沃爾瑪, 舉例, 可以給她當中 1百萬最低時薪的工人/勞工, 每年額外 $10,000的薪金, 把他們從貧困中拯救出來, 讓他們有能力, 完成所有的夢想, 包括有錢/能夠在沃爾瑪購物.

此舉不單能夠讓我們省下, 現時每月派給他們龐大的政府食物救濟, 醫療補助和租金津貼支出, 沃爾瑪每年仍然會賺比 $150億美元更多的稅前盈利. 沃爾瑪不會(亦不應), 自告奮勇地給她的工人/勞工(比她的競爭對手)更高的時薪. 為了一個讓我們所有人都得益的經濟体系, 我們應該立法強制所有零售商, 付足夠過活的生活時薪 - 不能夠只有禮貎地請求生意人合作/自律.

我們有錢人一直被教育的錯誤灌輸, 和社會的肯定(Affirmation), 我們以為有錢人, 一直是創造就業機會的人. 這絶對並不真確. 我們永遠也不會有足夠的億萬富翁, 足以推動我們蓬脖的經濟. 每天我大約賺美國收入中位數的 1,000倍收入, 但我不會買比其他人多 1,000倍的東西. 在過去數年間, 我的家庭只買了 3部新車, 不是 3,000部.

我每年買幾件襯衫和幾條褲而已, 跟一般普通美國男人沒有分別. 我買了兩條上好的毛線褲, 我現在在寫這篇博文時, 正好穿着它, 我的伙伴 Mike稱它們為 "經理人的褲". 我猜我有能力買 1,000條毛線褲的. 但我為什麼要買 1,000條褲!? 取而代之, 我把多餘的錢儲起來, 這些多餘的錢, 是不會對國家有任何好處的.

所以忘記所有關於華麗虛飾(Rhetoric)的誇奬外像, 美國之所以這樣美好, 就是因為有像你和我, 與及像 Steve Jobs的人. 你知道事實是, 即使你們不肯承認: 如果我們當中任何一個人, 變成在索馬里或剛果出生, 我們全都只會變成赤着腳, 站在一條泥路旁賣水果的人. 我意思並不是索馬里或剛果沒有大企業家. 只是最大的企業家, 就是這些在泥路旁販賣一箱箱器皿和水果的人, 因為他們的客戶/消費者, 口袋裏就只僅僅夠錢買這些器皿和水果而已.


待續..

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/08/1.html

備注: Nick Hanauer編寫
給: 我親愛的億萬富翁們


<圖: 當雇主不再為雇員著想, 眼中只為了減省成本, 當他們把員工視為顧客時, 他們就會視增加最低工資其實是為自己的利益著想的. 我們需要改變他們的利益/利己的概念 - Nick Hanauer>

你或許不認識我, 但像你一樣, 我是全球頂尖 0.01%億萬富翁中的其中一人, 一個自豪和不道歉/不認錯的資本主義家. 我創立, 共同創立了超過 30間不同類形的公司 - 從微細的, 像我 20多歲時創立的夜總會, 到龐大的像 亞馬遜-網上購物商城(Amazon.com, 我是該公司的首位非家族成員投資者), 也包括在內. 然後, 我創立了 aQuantive, 一間互聯網廣告公司, 在 2007年, 我以 $64億美元賣了給微軟(Mircosoft), 現金交易. 我與我的朋友擁有一間銀行. 我告訴你我的背景, 讓你明白在很多方面, 我與你都是一模一樣的.

像你一樣, 我擁有廣闊/長遠的生意和資本主義的眼光. 還有和你一樣, 我的成功令我獲得下流(Obscenely)的回報, 我的人生是 99.99%的美國人想也沒想過地(奢華), 多個不同的大屋, 自己的私人飛機, 等等..等等. 你明白我在說什麼的. 在 1992年, 我當時在賣家族製造的枕頭, Pacific Coast Feather公司, 賣給全美國的零售店, 而當時互聯網是不值一文的新奇產品, 我們的互聯網只是 300Baud的嘈雜(的大怪獸). 但我很快就看到, 即使在那個年代, 我有龐大的客戶群, 大型連鎖超市, 我當時已經注定死定(Doomed)了. 當互聯網的速度變得快和穏定後, 我馬上就知道 - 而當時離這個巨變並不遠 - 大眾將會在網上瘋狂地購物. 拜拜了 Caldor 和 Filene’s(兩大超級零售連鎖店). 還有 Borders也死定了. 還有還有更多的連鎖店. 所以就這樣, 我給我親愛骯髒(Filthy)富翁們, 給我們所有活在鐵閘保護着的泡沬世界的富人: 醒醒, 大家. (你的泡沬世界)不用多久就會爆破.

要明白, 比其他人更早一步準確地預測到未來的發展, 是我策略性成功(秘訣)的一部份. 幸運地, 我有兩個很聰明的朋友, 與我一樣, 同樣看到互聯網的潛在未來. 其中一個你可能從未聽過的叫 Jeff Tauber, 另一位是 Jeff Bezos. 我當時對互聯網的前景感到十分雀躍, 我對 Tauber和 Bezos兩位說, 我想投資在不管他們正準備做的任何行業上, 人生成功的最高峰(Big Time).

第二個 Jeff(Bezos)打電話給我接受了我的入股/投資. 所以我當時幫助他/承諾支付他微型的始創書店. 另一個 Jeff(Tauber)就開設了一間網上商店叫 Cybershop, 但當時大眾對互聯網售賣的信心仍然很低, 當時對高檔網上買賣這個概念還未成熟; 大眾在購買高價品前, 還是喜歡親自到商店親身查看(不像基本日用品, 像書這些, 質素是不會有大差別 - Bezos的偉大洞察). Cybershop 不久就關門了, 只是另一隻 .com熱潮的泡沬/犠牲品. Amazon的業務做得比較好. 現在, 我擁有的變成了一隻大遊艇.

但讓我坦白地對你說. 我不是你認識所有人中, 最出眾, 或最努力工作的一個. 我只是一個平凡的學生. 我完全不是技術性人材 - 我不懂寫任何程式. 是什麼令我能夠突圍而出, 我想, 是肯冒某程度上的風險, 和對世界未來(敏銳)的直覺. 比別人更快看得到未來的方向/發展是企業家必需具備的條件. 那麼我現在看到的未來是怎樣?

我看到憤怒的貧民(Pitchforks).

現時像我與你正活在, 比任何有史以來的巨富都更繁盛/快樂的日子, 國家裏的其他人呢 - 99.99% - 卻遠遠地墮後. 富有與一無所有的分岐變得越來越大, 急速惡化. 在 1980年, 金字塔頂端的 1%人控制美國全國大約 8%的國家總收入. 剩下的草根階層(總人口 50%)佔大約 18%的總收入. 今天金字塔頂端的 1%人控制大約 20%的總收入; 草根階層(總人口 50%) 只佔 12%的總收入.

但問題並非因為我們的社會不平等. 某些不平等對一個高-性能資本主義式的經濟, 是固有(Intrinsic)的. 問題是現時的不平等是歷史性新高, 並且每天在急劇惡化. 我們的國家正急速地從一個資本主義社會, 變成一個封建(Feudal)社會. 除非我們的政策急劇地作出應對/改變, 我們的中產階級會完全消失, 然後我們會回到 18世紀後期, 法國大革命前的情況一樣.

因此我給我親愛骯髒的富豪們一句忠告, 我們所有這些活在鐵閘保護下泡沬世界的人: 醒醒, 大家. (你的泡沬世界)不用多久就會爆破.

如果我們不著手改善這個國家炫目(Glaring)的不平等, 憤怒的貧民將會蜂湧而至. 沒有一個社會能夠承受我們現時不平等的程度. 事實上, 人類歷史上從未試過, 讓巨富們累積財富到逹這個高峰/程度, 而憤怒的貧民最終不會反抗/革命的. 你給我指出(歷史中)任何一個極度不平等的社會, 我就能夠給你看一個極權國家, 或(最終)演變成暴動/起義(Uprising)的結局. 歷史中無一幸免. 一個也沒有. 我們不需要問如果, 要問的是什麼時候將會發生.

我們當中很多人覺得我們是與別不同的, 因為 "這裏是美國". 我們以為我們不會受像亞拉伯之春 - 或法國和俄國大革命等的影響, 就此而言. 我知道親愛的你們 0.01%億萬富翁完全無視這些觀點的; 我面對過很多像你們的億萬富翁們, 面對面對我說我精神有問題. 對, 我知道你們當中很多人, 因為看到一個窮小孩手中握着一部蘋果 iPhone, 就說不平等完全是吹毛求疵/科幻小說/虛構(Fiction)的.

我會對你說: 你正活在一個夢境世界. 當到逹臨界點(Tipping Point), 並且從大眾純純糟透, 變成危險和社會不穏定/解体時, 每個人都想相信, 總之我們會看到些大難的先兆的. 但任何一個歷史課的學生都知道, 現實並非如此. 革命, 就像破產一樣, 慢慢地變壞, 然後突然間, 一天, 某個人在街上自焚, 然後上千上萬的人就走到街上, 然後在你還未回頭看清是什麼一回事前, 整個國家都陷入火海之中. 然後我們完全不夠時間跑到機場, 並且跳上自己的 Gulfstream Vs(私人飛機)飛往新西蘭逃命. 這就是歷史裏, (所有)革命的實況. 如果不平等一直持續升温, 這就是最終會出現的結局, 我們不知道它什麼時候出現, 但肯定的 - 是對每個人都是一件悲劇. 但特別對我們來說, 是一件慘劇.

最諷刺的是不平等的急劇惡化, 是完全不必要和自毁的行為. 如果我們為此而做點事, 如果我們調整一下我們的政策, 例如像, 羅斯福總統在美國大簫條時的果斷 - 讓我們幫助這 99%, 並且比反革命和瘋巔的人仕, 更先佔(Preempt)那些憤怒的貧苦大眾 - 這亦是對我們富有人仕最佳的保障. 幫助貧苦大眾不只讓我們繼續活下去; 這是肯定我們還會賺到更多的財富.

我們富有人仕應該採用 Henry.福特的運作模式, 他察覺他在密西根州僱用的員工, 並非純綷只是用來剝削的廉價勞工; 他們本身就是消費者. 福特發現當他提高他們的日薪, 對當時生活水平來說, 是過高的 $5一天, 這些勞工就有能力買得起他的 T系列房車.

真是多麼偉大的概念. 我會對你建議: 讓我們重來一次. 我們必需對現時的急劇惡化做點事. 這些白癡般的縮減開支方案, 在不斷摧毁我的客戶群, 也正在摧毁你的客戶群.

當我察覺到這點後, 我決定我必需離開我億萬富翁受保護/與貧民隔離的世界, 並且走進政治圈. 並非直接, 參選, 或搖身一變成為在參選人背後的億萬富翁, 大花金錢的支持者. 取而代之, 我想透過對想法/概念(Idea)改變對話(Conversation) - 透過進一步改善我的共同執筆朋友, Eric Liu, 我稱為 "Middle-Out"的經濟模式. 這是一個, 對一直未能兌現任何效果的世界性縮減開支方案, 在今天的經濟學界裏, 已經成為了各黨派信奉的經濟性正教(Orthodoxy)的反證.

一直奉行這種縮減開支 - 已經極度地搞砸/扭歪(Screwed)了我們美國中產和全國/全球的整体經濟. Middle-Out經濟模式反對, 舊有視我們的經濟, 是一個完美有效率, 的機械性操作系統這個錯誤的觀念, 並且包含更多準確的經濟數據, 視它為一個複雜而且由真正有血有肉, 互相依賴對方而生存(互助)的生態系統(Ecosystem).

這亦表示資本主義的基礎原則必需是: 如果勞工/工人獲得更多的金錢/薪資, 商業/生意人就會得到更多顧客/消費者. 此舉讓中產階層的消費者, (並非我們大企業/生意人), 成為真正創造就業機會的人. 意思是一個健康/繁榮的中產階層, 就是美國繁榮/成功的關鍵, 中產並非受惠者, 而是推動消費和產生繁榮成功的關鍵. 中產創造出/是我們這些富翁的命脈, 相反地, 富翁並不是中產的命脈.

2013年, 6月 19日, Bloomberg出版了一篇我寫, 名為 "資本主義企業家對 $15最低時薪的實例(The Capitalist’s Case for a $15 Minimum Wage)"的文章. 財富雜誌(Forbes)標題評論它為 "Nick Hanauer接近精神病態的建議". 然而, 在它刋出數星期後, 我的朋友 David Rolf, 一個國際工會的維修工人, 發動全國快餐店員工全國性大罷工, 要求 $15/小時的生活時薪. 差不多一年後, 西雅圖市議會通過了 $15/小時的最低時薪法案. 只是在我的文章刋出後的 365天後, 西雅圖市長 Ed Murray簽署該條法令正式成為法律. 你或許會問, 這些改變是怎樣快速發生的?

這是因為我們提醒了大眾, 他們就是(經濟)增長和成功/繁榮的動力來源, 不是我們富有人仕. 我們提醒了大眾, 當勞工/工人獲得更多薪資時, 商業/生意人就會得到更多顧客/消費者 - 並且需要更多的員工. 我們提醒了他們如果生意人, 給勞工/工人一份足以過活的生活薪資(Living Wage), 而不是現時的賤民薪資, 納稅人不再需要補貼貧苦大眾. 當我們完成後, 在最新的西雅圖民意調查顯示, 74%的準選民同意 $15/小時最低時薪是很棒的概念.

共和黨和他們的商業支持者, 與很多民主黨人, 都作出慣常的回應, 說增加最低時薪會令職位流失. 生意人因此需要裁員. 這個論點反映了大部份人在學院, 被灌輸的經濟性正教. 如果你讀經濟 101, 他們會直接教你, 如果薪資上升, 就業率/職位就會流失. 還有所有的供與求的關係等等. 這就是為什麼你有 John Boehner 和其他共和黨人仕, 在國會堅持如果工人的薪資獲得提高, 失業率就會上升的原因. 真的嗎?

現實是我們企業家/生意人熱愛我們的客戶/消費者口袋富裕, 但卻希望我們的勞工/工人一文不值/一無所有/貧窮低賤.

因為這裏有一件奇怪的現象. 在過去 30年間, CEO的薪酬增長, 是工入/勞工的薪酬的 127倍. 自從 1950年開始, CEO-對員工薪酬比率, 相差 1,000%, 這是事實並不是打錯. 過往 CEO賺的薪資是收入中位數的 30倍; 現在是中位數的 500倍. 然而據我所知, 沒有一間公司裁減過資深經理, 或外判他們的工作, 到中國, 或把職位電腦化. 取而代之, 我們現時是有史以來最多 CEO和高層管理人員的時代. 所以, 同樣現象, 出現在金融服務業, 和技術工人身上. 這些人賺到收入中位數數倍的薪資, 然而我們卻有越來越多這樣的職位/從業員.


待續...

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/08/516.html
原文: http://christinehansen29.blogspot.ca/20 ... ncome.html

加洲州長 Jerry Brown 經歷了在 Sacramento兩次失敗後, 最近簽署了本地工人權益法案(Domestic Workers Bill of Rights)即時生效. 加洲是美國第 3個洲, 繼紐約和夏威夷後, 通過此類法案的. 此例要求雇用嬰兒保姆/照顧老人的雇主, 在雇用 9小時以後, 需要支付 1.5倍的超時補貼. 此例同時適用在留宿工人的行列. 不管你現時的(移民)身份.

這條法律對所有本地工人, 都會受到影響, 包括通常透過仲介公司, 介紹家居嬰兒保姆/看護的.

我從我的仲介公司收到一份關於這條新法例的通知, 事實上, 它對照顧老人的照料員有什麼影響. 所以, 這條法例看似對通常一班工作 12小時的老人看護會得到保障. 我們通常是按時薪計算, 24小時連續輪班都是按一個定額時薪計算. 然而, 我的介紹所通知他們的員工, 因為這條新法律的關係, 我們不再有 24小時連續輪班制. 因為這條法例會增加他們客戶的 "看護支出", 因此受影響的家庭, 不能夠負擔這種(額外的) '看護支出'.

所以, 這就是一條, 本應為了幫助工人, 但事實上卻得出剛好相反效果的好例子 - 削減工人的工時, 其中一種繞過這條法例的方法, 就是把一班時間定在 9小時, (讓雇主)消除了超時補貼, 這會導致看護的人工/工時同時縮減, 並且完全消除 24小時家居看護服務.

還有, 這條法例對雇主, 習慣了某些看護/工人在他們家中工作, 有特定的時間表, 這些全都因為這條新法例而面臨巨變, 因為仲介公司不願意付增加了的超時補貼, 那麼雇主們/仲介客戶找誰來接手做照顧老人/小孩等等的工作? 並且長遠來看, 對仲介公司也需要重整自己的架構? 此法例實際上會否導致所有公司/家庭/雇主/工人, 都出現裁員潮?

所以, 解決辨法是什麼?

生活收入保證計劃

生活收入保證計劃(L.I.G.), 是一個為解決現時, 世界上龐大數量迫切的不平等問題, 而提供的建議. 現時的經濟和政治政策, 都是為促進(一少撮人的)繁榮和幸福, 某程度上以剝奪大眾的公民權, 讓經濟能夠增長, 但現時這種增長, 對最需要的人仕手上, 仍然是一無所有.
生命收入保證計劃會協助和支援那些, 在社會裏, 因為結構性失效和不平等造成, 他們被削弱的競爭力(Disadvantage).

生活收入保證給每個人 "平等機會"; 作為一種讓各國能夠修補資本主義裏, 最直接和負面影響的媒体(Medium), 同時亦能夠保持很多它附帶/獨特的優點. 生活收入保證因此將會協助, 平衡增長與可持續發展(間之矛盾); 確保/保障每個人的基本人權...

請研究一下生活收入保證計劃, 讀完整個計劃, 這會解決以上的問題, 你會看到現時的最低工資, 和怎樣透過 LIG的最低工資, 即生活收入保證金的 2倍, 會逹到足夠的誘因, 誘使大家工作.

請加入我們的行列, 團結一起創造一個平等的世界, 當中, 我們每個人都會活在有尊嚴的生活, 因為每個人都會在, 為全体最大得益的守則下, 得到悉心的照顧.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... y-405.html
原文: http://eleonoragozzini.wordpress.com/20 ... e-the-few/


我們正不斷接近 5月 25日的歐洲大選.

有些當地人, 一如概往, 毫不悔改的參選人在不斷宣傳大量廢話/開不兌現的承諾, 預料 5星運動黨會得到壓倒性的勝利, "這"意味着我們將要改變, 包括每個人, 的遊戲規則. 這是為什麼我們需要明白 5星運動激烈的主張, 當他們/我們掌權後, 有些人需要尋找新的工作, 有些人會被關進監獄中, 當國會在我們身邊為大眾, 打造一個全新局面時候, 我想活着看到這樣的一天來臨, 在此期間, 我會主動投入參與.

很巧合地, 5星運動支持基本收入計劃(Basic Income Grant), 這是 '超乎'我們所需, 超乎左派右派, 超乎在不久將來肯定會出現的困難, 龐大失業大軍, 和在失業潮, 開始在社會各階層急速蔓延前, 制定洽當的解決方案, 避免多方面惡化到一發不可收拾的地步. 我們能否把尊嚴, 重新給予因為失業, 而失去收入, 失去養活自己及其家人能力的人嗎? 我們能否重新給予, 因為沒錢/貧窮的人一個機會嗎?
世間上有些事, 有些後果當太遲時就永遠都補救不了, 回不了頭, 為什麼我們不預防它們出現?

從歷史中我們看到, 每當系統受到一群人/一個團体的威脅時, 系統就會卑鄙地(Dirty)反擊, 我們發現其中一種, 他們試圖勸阻大眾打消投票要求改變的技兩, 就是扣這些新運動(主義)人仕 "平民主義黨(Parties of Populism/The Parties of Populists)"的帽子, 我們馬上就本能地懷疑, 並且模仿(Mimick)就像我們受到攻擊一樣, '噁-心', 那些掌權的人似乎在潛意識/洗腦性地, 把噁心灌輸入要加入要求改變/改革的人心裏 - 有些人相信他們的話, 就害怕地, 離開了.

看看說話的威力, 特別運用誤解的威力.

我可以虛心地問一下, 平民主義有壞處嗎?

這裏他們在大眾心目中, 製造一種對平民主義的聯想/渴望能夠脫離關係的, 就是 '平民主義 = 貧窮 = 低下階層 = 失敗者 = 食物鏈的最低層(草根階層)', 確保沒有人想與 "以上一切"扯上任何關係.

平民主義字面的意思, 是屬於人民大眾, 為人民大眾, 我查了網上一些字典, 看看他們能否把這個字的本意, 扭曲成別的東西, 就像我們今天許多用字一樣, 我們挖空了字本身的原意, 並且把它用作一種大殺傷力的武器, 或大量分散我們的注意力, 民主二字就是一個濫用的例子, 即使自由和平等也一直被濫用着.

這與平民主義不一樣, 我在網上找到最壞的意思, 就是 '宣稱代表人民大眾', 或 '通常泛指聚集平庸(Non-Intellectual)的人, 普通的平民大眾在一起'.

問題是, 不管我們的情況有多壞, 我們不想成為 '平民/平庸(Common)', 我們想成為卓越成就, 特別, 唯一(Exclusive)的人, 就這樣, 我們像 Groucho Marx一樣, 當他的名句: '我不願意加入一個, 只把我視為一個(普通)成員的黨'.

我只想說平民主義, 唯一的 '錯處', 就是我們不想加入成為其中一份子, 不想屬於大多數, 渴望自己 '超越/擁有更多', 並且不想成為 '失敗者'的其中一份子, 屈從(Subjected)在法律與公共政策下, 這些法律與政策, 都只維護一少撮人的利益, 這些屈從的人相信, 自己在錯誤的時間, 出生在錯誤的家庭, 並且已經放棄了, 他們沒有察覺 '在歷史中, 從來都沒有對/適當/正確的時間/家庭', 因為我們不斷在這個, 主/僕關係模式中不斷循環/輪迴, 我們為了繼續生存, 每天都被迫辛苦地工作 - 想象一下皇室成員, 教皇, 聖人, 和我們相信自己與這些巨頭相比, 是多麼 "卑微",

不幸地, 當我們談到地域時, 我們有些人, 是出生在更好/更宽躺的地區/國家的, 單從這一點, 就足以令我們推動自己, 進一步懷疑現時我們接受和容許存在(看似)是繁華的系統, 是否真的(平等地對每個人都)這麼完美? 為什麼我們一直被平民主義嚇害了? 目的是確保我們永遠不會團結一起, 站起為這個現時極度頻危的世界, 帶出改變, 我們對社會主義, 共產主義, 共有(Communion)和統一的概念的反應也是一樣, 不, 我們保持在被分化/零散的小組, 信仰, 膚色/種族, 擁有財富與一無所有, 有生活水準較好和較差的國家, 我們看到這個(分化)遊戲怎樣玩的嗎? 看到某些人一直(在背後)笑着步入銀行嗎?

我們是時候全都醒覺, 張開我們双眼, 察看我們怎樣被一直容許自己被操控着, 怎樣透過自己的欲望, 渴望自己, (擁有)比我們在這個世界裏的身份/地位/配置(Placement)的更多, 拒絶承認我們現時世界的狀況, 和在這數千年間, 我們所容許發生一切需要承擔的後果, 我們沒有認真地過問/挑戰(Unchallenged), 繼而帶出改變, 我們沒有考慮團結一起, 站起來活出改變, 而被稱為平民主義者, 即使這真的意味低級平民, 這亦只是我們付的一個小代價, 只要我們察覺到現時的系統, 從來都不是以(平等地)支援每個人為目的的, 目的只有一個, 就是犠牲大多數, 讓一少撮人獲利 - 而我們就是那 '大多數'.

所以, 如果你對 '平民主義者'這個字眼有偏見, 習慣改變一下自己的觀點, 我們就是平民大眾, 平民主義是我們走往改變的路向, 它不應該因為(某些人)害怕, 而作出失實(Mongering)宣傳而被阻止(改變), 這些最終都會在我們生活的世界漸漸消失, 因為很快很多人就會發覺, 我們的世界將會急劇惡化, 遠超過我們所能想象, 即使我們以為已經到了, 不能比現時更差的地步, 我們還未跌到谷底, 生存會變得越來越艱難, 除非我們要求並且站起來, 團結一起建立我們想要的世界, 帶出改變.

所以, 我是一個平民主義者嗎? 答案是: 是, 和不是, 我是一個平民主義者, 因為我屬於世界平民大眾的一份子, 因為世界上的平民大眾都是我的家人, 但我不會被現時一般人給這個字冷酷(Grimmest)的陰影, 來定義自己, 我不接受定義為奴隸金字塔的最底層, 因為我不再接受奴隸金字塔, 作為一個健康, 理智生活的(社會)模型, 法老皇的年代已經過去, 醒醒, 我們還要(惡化到)什麼程度, 才會從谷底走出來, 醒覺支援整個系統? 有毒的空氣, 水源, 食物, 恐嚇, 鎮壓, 虐待, 搾壓, 搶奪, 欺騙 - 還未夠嗎? 不用擔心, 還會繼續惡化的, 直至我們肯說 "夠了", 並且開始著手設計包容所有人, 考慮 "所有人"有尊嚴地生活的生命人權為目的的(社會)模型.

如果他們說加入平民主義的行列 '我們就不再有階級'? 這事實是很酷的一件事, 正正因為我們有 '階級', 把我們分化為頭等到 3等 4等的市民, 皇室成員與窮人, 我們本應廢棄階級系統, 完全超越階級(觀念), 並且齊心建立一個真正包容, 和(平等地)支援所有每個在地球上的人類.

我們有一個建議, 稱為生活收入保證, 它保證所有人民大眾, 都得到良好的生活 - 我們保證, 因為我們不能夠用階級, 來分化生活和生命的, 或用階級來決定, 在這地球上, 什麼人有資格移動和棲息, 除非我們接受和容許(階級)存在.
推動的責任就在我們肩上, 沒有其他人會替我們推動改變的, 我們責無旁態.

為改變而站起來, 加入我們成為變的一份子, 每個人都是有平等生命價值的人類, 值得過有尊嚴的人生, 就讓大家團結一起, 實現它.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... lig-2.html
原文: http://economistjourneytolife.blogspot. ... money.html

我在上篇博文說到:

"當我們容許這種政治性間接代表系統時, 我們在大眾與管治之間, 製造了一個 '縫隙/真空(Gap)' - 即是人民大眾與政府之間 - 令我們不能夠再說, 現在是大眾在管治, 因為是由當選的官員, 在政府的司法和立法機關裏掌管一切, 是 '他們'在管治我們 - 這種系統並不包括大部份的市民. 這道縫隙容許秘密和貪汚/政治醜聞. 政治不再是一黨(全体/集体負責)系統 - 意思是只有一個黨參與政治: 即是所有人民大眾 - 我們面對着三黨系統 - 即是人民大眾, 當選的政府官員, 和那些擁有大量金錢, 無時無刻試圖以各種金錢利誘方法, 不管大眾的輿論壓力, 為增加利己利潤而影響政策制定.

為了減除大眾與政府之間的縫隙, 我們需要解決兩個專注的問題:

1. 教育.
2. 掌握(足夠的)經濟/金錢影響力"

讓我們開始討論一下第一個問題.

"我對我們經常過度投資在其他東西上, 除了投資在人身上, 這令我很擔心 - John Kenneth Galbraith"

教育:

理論上, 每個人似乎都同意大眾應該一起管治(社會)的 - 當中, 我們有無容置異的道德價值, 支持大眾一起管治 - 社會應該由所有參與的市民大眾, 參與製定政策, 透過政策, 一起給社會組織能力和給予指導方向, 應用在共享的環境裏 - 純綷因為 - 我們全都, 個別地, 然而集体一起, 是社會的一部份, 而我們完全沒有理由/籍口, 不包括任何人(例如:個人政策投票權/意見)在政策制定的過程. 然而, 事實上, 柏拉圖的論點人仍然洽當. "大眾太容易受情緒, 而影響他們的決定"; "大眾缺乏長遠的眼光, 看不到社會的大圖畫", "大眾沒有足夠的學識, 和對政治, 經濟, 生態環保政策, 多不勝數的缺乏理解." 這些都是真確的論點 - 但是, 並非不能夠補救/解決的致命傷.

柏拉圖活在公元 4到 5年 - 所以那是距今大約 2,500年前 - 然而, 我們仍然沒有認真地嘗試解決以上的問題, 以提高我們充滿咎病政治系統, 守則的道德標準. 在這 2,500年間我們究竟做/進步了些什麼? 找出一種增強一個人能夠作出重要決定能力的方法, 真的這麼困難嗎? 在過去 2,500年間我們完全連一個辨法也想不出來嗎? 抑或我們沒有認真嘗試過, 在起跑點那裏已經放棄了, 因為現時的(間接)系統更方便, 起碼對現時對決定/制定政策官員, 有影響力的人來說是更方便.

所以 - 讓我們創制一個大綱/外觀(Profile), 裏面包括了什麼 '類形'的市民, 會有足夠智慧參與政治職位的.

我們可以想象這個人:
- 擁有豐富的詞滙, 讓他/她能夠參與政治場上的辯論; 艱深和難明的字對這個人來說, 一點都不艱深和難明, 它們是有意義的字滙.
- 相對地情緒穏定到了一個, 情緒和感受並不會影響這個人做決定的能力.
- 對現時世界各地的事件/問題, 有興趣和即時得到最新資訊.

以上的幾點都是一個有政治潛質(Political Capital)的人. 所以 - 是什麼決定誰有政治潛質, 誰沒有潛質? 我們在個人層面上, 可以怎樣開發這些潛質, 和我們可以怎樣有效地培養這些潛質, 為了逹到消除因缺乏教育/知識, 而阻礙實現真正的民主系統?

什麼是最主要因素, 影響着一個人的詞滙數量?

SES.

'SES'是一樣你在社會學和心理學研究中經常會提到的東西, 因為它差不多決定一個人所有關於他的發展, 與在社會裏的地位. 'SES'意思是社會性經濟狀態(Socioeconomic Status), 以前被稱為父母的入息, 工作和教育水平. 50年的研究顯示令人悲傷的事實, 低收入, 低學歷的父母的小孩, 通常都進入更低語言技能(Language Skills)的學校. 研究顯示, 低社會性經濟狀態父母 5歲小孩的標準語言閧發測試顯示, 當他們入學時, 語言能力起碼落後一般小孩 2年以上的進度.


現在 - 什麼是決定情緒智商的主要因素?

SES!

研究顯示: "高社會性經濟狀態 [的學生]是較有責任心, 更能夠運用平衡理智與情緒, 作出聰明的決定, 更強的集中力, 更能夠專注手上的工作. 與低社會性經濟狀態的學生比較, 更能夠控制自己的情緒/感受."

在這裏, 我們開始看到一個模式...

是什麼導致一個人, 會對世界大事產生興趣, 到了一個他們會真的讀世界新聞, 並且緊貼世界/國家/地區所發生的大事?

這個問題讓我們回到第一點, 詞滙; 為什麼大眾不看新聞的其中一個主要原因, 是因為他們不理解報導裏面用的字, 這亦把我們帶回 SES上. 第二 - 很多人不知道/明白看新聞的重要性, 在於知道這些世界大事怎樣在影響着自己, 或忽略了從新聞得知詳細情況後, 會增加解決問題的機會. 這是一個大部份原因, 是因為我們現時的間接/代表性民主一手造成的 - 每個人完全看不到/不理解, 自己的聲音, 自己的意見/見解有多重要. 解決世界上的問題, 是別人的責任, 與我無關, 所以為什麼要花時間了解世界大事? 所以 - 令天我們身處的政治系統, 正正是這個問題在阻礙人類, 開發他們的政治潛能, 並且被利用, 成為一個不想改變的籍口或辯解.

政治潛能, 像任何一種潛能/資本一樣, 需要投資以逹致增長和開發的. 我們見到社會性經濟戕態, 是其中一種每個人, 能否開發他們的政治潛能, 扮演一個決定性的因素 - 而看到大眾的政治潛能增長, 對讓大眾有能力透過(直接)民主, 一種我們似乎全都同意對每個人都是最好的方法 , 管治國家, 是絶對必需的 - 到了這裏我們很清楚教育的 '問題'不在不能戰勝 - 問題在我們只需要簡單地做一件事: 投資在人民大眾身上.

這正正是生活收入保證計劃的目標: 確保每個人都得到一份可觀(Dignified)的收入, 換句話說 - 確保不再有 '低'社會性經濟狀態在社會裏出現. 明白到每個人的社會性經濟狀態, 怎樣影響着他/她的能力, 他/她的機會, 和他/她能夠為社會帶出改變的能力, (既然 SES這麼重要), 為什麼蓄意容許某些人活在 '低'的社會性經濟狀態中? 我們和孩子都肯定不想活在 '低'社會性經濟狀態中 - 反而, 我們(會)想給孩子最好最佳的培養 - 所以 - 這種優勢/遺產(Courtesy), 我們應該伸延到社會裏每個人身上.

任何宣稱自己是一個支持民主的人仕, 但卻容許間接/代表制民主存在的都是偽善的人, 如果他們同時不肯支持如生活收入保證等的建議, 此建議的目的, 是讓大眾能夠直接參與管治, 解決現時我們一直存在, 並非每個人, 都擁有足夠的政治潛能來參與管治的問題, 只宣稱主張民主, 但只維持現狀是不能接受的 - 妥協了數千年, 我們現時只需簡單地糾正, 我們對生命的價值觀, 並且透過真正行動, 有能力真正地活這條直接民主, 一條對每個人都是最好的守則.

我們在下篇博文繼續.

資料來源:

http://news.stanford.edu/news/2013/sept ... 91213.html
http://www.sciencepub.net/nature/ns1103 ... 14_119.pdf

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... lig-1.html
原文: http://economistjourneytolife.blogspot. ... money.html

民主(Democracy) - 源自希臘字 'Demos'(大眾), 和 'Kratia'(權力, 管治) - 最簡單直接的意思是 '由大眾管治'. 現時民主這個字眼, 有一個十分正面的含意 - 我們在西方/已發展國家, 大家一般都同意, 民主是唯一正當(Legitimate)的政府模式.

西方國家透過 IMF 和世銀 '鼓勵'其他國家採用民主体制. 進展一直順利, 因為發展中國家, 經常需要向 IMF 和世銀尋求金錢上的協助. 這些機構只需要簡單地, 把 '民主化'列入以換取金錢上幫助的條件之中 - 然後 "突然間" - 我們看到似乎是 '一浪接一浪的民主化運動', 就象每個人都 '終於醒覺/明白/開悟了'.

總之 - 大部份人都同意, 民主是最正當的管治方式, 因為它容許每個人最大的自由度.

在古希臘民主是一個具爭議性的題目. 著名的哲學家, 柏拉圖, 反對民主並且讚成由社會上最具智慧的人管治; 哲學家皇帝(柏拉圖, 這對你多有利) . 他的論點是大部份人都不應參與政治, 因為他們沒有洽當的智識, 洞察力或明白政治的運作.

雖然沒有明確表示, 我們一直沿用柏拉圖的哲學理論, 透過不再互相容許對方, 和每個市民對(個別)立法進行投票, 行使自己的權利, 取而代之, 我們用一種間接民主的方式來管治, 當中我們選出一些, 看似比我們更合適/有智慧的人, 代表我們作出(立法/管治)的決定.


當我們容許這種政治性間接代表系統時, 我們在大眾與管治之間, 製造了一個 '縫隙/真空(Gap)' - 即是人民大眾與政府之間 - 令我們不能夠再說, 現在是大眾在管治, 因為是由當選的官員, 在政府的司法和立法機關裏掌管一切, 是 '他們'在管治我們 - 這種系統並不包括大部份的市民. 這道縫隙容許秘密和貪汚/政治醜聞. 政治不再是一黨(全体/集体負責)系統 - 意思是只有一個黨參與政治: 即是所有人民大眾 - 我們面對着三黨系統 - 即是人民大眾, 當選的政府官員, 和那些擁有大量金錢, 無時無刻試圖以各種金錢利誘方法, 不管大眾的輿論壓力, 為增加利己利潤而影響政策制定.

為了減除大眾與政府之間的縫隙, 我們需要解決兩個專注的問題:

1. 教育.
2. 掌握(足夠的)經濟/金錢影響力

我們會在下一篇博文裏詳細討論以上兩點.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/07/88.html
原文: http://teachersjourneytolife.com/2014/0 ... r-work-88/


工作. 這是一個我們全都十分熟識的名字. 對某些人來說, 工作可能帶有苦澀, 和銅鐵味的餘韻, 對其他人來說, 工作代表自由的甘美. 工作二字充滿和注入了無數的歷史參照. 很多人會聯想到, 在納綷德軍的 Auschwitz集中營大閘上著明的宣傳 "Arbeit Macht Frei(你工作就能夠獲得自由)". 工作讓你獲得自由. 但對 Auschwitz的囚人來說, 他們充滿汗水地勞動, 彎曲那些鐵支造成這句名句, 他們眼中完全看不到自由, 只有死路一條.

工作, 它的基本定義是: "為了完成某種目的, 付出精神或勞動性的運動"(資料來源: http://www.oxforddictionaries.com/defin ... glish/work) 工作是我們每天都要到的地方, 並非因為我們喜歡到那裏, 純綷因為我們必需到那裏. 這是我們怎樣告訴我們的孩子的. 我們用工作兩個字, 來解釋為什麼我們不能夠陪伴在他們身邊. 工作, 讓我們可以滿足自己成就, 和透過工作崗位/職位, 我們証明給世人看自己有價值等等的需要.

工作, 是當母親們每天拼命彎腰, 為其他人清潔地板, 是當父親冒着崩山喪命的危險, 在洞穴裏開採貴金屬和礦石, 供給其他人用做珠寶的價值來顯示身份象徵. 工作, 是當小孩小至 2歲開始背岩石, 成為他們最終一死前的終身工作, 比較幸運的小孩到了 18歲時, 能夠渴望在剩下的人生裏, 透過工作就能夠換取一切的假象. 工作是當你沉醉在種種夢想, 或回家對着你的電視吃晚餐.

當我們研究工作這個字的來源, 和它的語義(Lexemes), 長長的字義漸漸浮現, 就像工作兩個字再次呼吸/活起來, 而不再因為我們背負着它的歷史, 而令我們窒息/透不過氣.

工作(名詞)

古英語 Weorc, worc "完成某事, 被某人小心慎重地進行的行動, (不管自願與否), 進行, 商業活動; 以上用來完成生產, 或勞動," 還有 "身体勞動, 苦工; 轉送技術, 手藝/職業; 伸展勞力成為有用, 或酬報的機會;" 還有 "軍事鞏固工程," 源自 Proto-Germanic(德語) *werkan(同源自: Old Saxon, Old Frisian, 荷蘭語 Werk, Gothic gawaurki), 源自 PIE *werg-o-, 來自字根 *werg- "需要完成的事" (參看 器官 http://www.etymonline.com/index.php?ter ... in_frame=0)

娛樂自己比工作更沉悶. [Baudelaire, "Mon Coeur mis a nu," 1862]

在古英語裏, 工作的名詞同樣有 "Fornication"的意思. 意思是 "物質/身体性成就(Effort), 努力/發揮", 源自 12世紀; 意思是 "學者的勞動", 或生產它, 源自 12世紀; 意思是 "藝術的勞動"或生產它, 源自 12世紀. 意思是 "勞力作為可量度的日用品" 源自 13世紀. 意思是 "刺繡, 針繡花邊", 源自 14世紀後期. 1774年前證明的藝術品稱為 "藝術創作品", 早期(1728年) "Artifice, 人手製造的產品(相對天然成品)", 工作道德(Work Ethic)自 1959年開始有記錄. 失業 "Unemployment"源自 1590年. To make clean work of 源自 13世紀, 快速應付(Make Short Work) 源自 1640年. 名句: 人多好幹活(Many hands make light work) 源自 13世紀. 難以應付(Have(one's) work cut out for one) 源自 1610年; 整理和規範工作, 因此, 讓一個人可以應付. 工作中(Work in Progress)源自 1930年, 早期在會計和議會步驟的一個名詞.


工作(動詞)

混合了古英語 Wyrcan(過去式 worhte, 過去分詞 geworht) "準備, 進行, 做, 製成, 建造, 生產; 為目標而奮鬥" (源自 Proto-Germanic *wukijan); 和古英語 wircan (Merican) "運作, 啓動", 另一個動詞的解釋在較後期, 源自 Proto-Germanic 名詞 *werkan(詳看 work(n) - http://www.etymonline.com/index.php?ter ... in_frame=0). 在古英語裏帶有 "身体勞動"的意思, 同時有 "不斷進行交易" 和 "運用創造力, 作為一個創造者"的意思. Transitive Sense方面, 在古英語中有 "控制(物質)成為理想的形態"的意思. 在後 14世紀有 "預料或理想的效果". 在中世紀英語還有 "進行性行為"(13世紀中葉). 相關: Worked(15世紀); working. Work up "興奮"源自 16世紀. Work over "痛打" 源自 1927年. Work against "嘗試推翻" 源自 14世紀後期(資料來源: http://www.etymonline.com/index.php?term=work)

古德語和 Norse的 'Werk', 作為名詞是 '創造品'的意思, 作為動詞意思是 '創造' 或 '手藝'. 因此工作這個字, 骨子裏是指基本人類, 為了逹到理想的效果/結果的活動. 工作是形容我們每個人, 怎樣為分享生命而貢獻自己; 我們透過工作, 給予我們生命意義和目的. 工作是創造表現, 當中我們塑造我們的現實環境, 為我們(平等)最適化的生活環境而努力. 工作是當每個人都能夠表現他/她獨特的能力, 和熱情. 然而我們現時的工作, 直接與金錢掛鈎, 一直都因此與工作的根本含意切斷了. 我們對工作的含糊/誤解顯示/反映, 我們每天受着工作劇痛/劇烈的煎熬: 工作本應是我們每個人, 為全体最大得益的生命, 透過每個人和獨特的表現貢獻自己, 這些今天都被抑制/征服(Subjugate).

當我們需要為生活/生存而工作, 需要用錢贖回根本應該屬於我們的生命, 這就顯得不近人情/反常. 這代表我們生下來就是一個奴隸. 例如讓我們看看心臟; 心臟的工作是把血液, 泵到身体各個部份, 讓各個器官維持生命. 心臟不是一個奴隸; 它無條件地支援整体/身体. 它以一種自己最能貢獻, 讓整体/身体都能夠最繁盛地生長的方式表現自己. 看看一棵樹; 讓地球能夠轉化二氧化碳換成氧氣, 讓地球能夠呼吸是樹木的工作. 沒有人需要給樹木付費工作的, 是它獨一無二的工作. 它天生明白自己對生態系統中, 所扮演的重要性, 它的貢獻/工作讓地球得以繁盛, 同時亦令自己, 繁盛/受惠. 我們每個人都有能力閧發不同的技能和能力, 透過各自的長處, 我們能夠互相支援對方, 並且讓自己繁盛/興旺.

這才是工作本應的意思. 現時工作變成了不近人情/反常, 當我們為了得到某人而工作, 為了某些人的欲望而代替他們工作, 為他們興建, 很多時候這些工作, 都跟支援全体繁盛/幸福無關的. 我們從小被灌輸, 工作讓你享有自由, 但這種自由的代價, 就是某些人代替你受苦/勞動. 這種不是自由. 我們販賣/兜售自己的表現, 然後加利息買回來. 這不是生命.

我們是時候重新定義工作, 就是我們真正表現自己作為價值, 我們每個人本應能夠最熱情地, 為地球全体生命最大得益而貢獻. 真正的自由應該是, 肯定我們全都一出生就享有自由, 生命(支援)本應從我們一出生, 就供應到我們離開那刻為止, 不是我們需要用錢買的. 我們不應需要用錢來延續生命/活下去, 應該是互相授與對方, 用盡一切辨法, 為我們自己, 創造最精彩的生命体驗.

下一篇博文, 我們會繼續討論現時工作是怎樣被界定, 離開了生命的價值, 和此舉怎樣影響着我們孩子的教育, 和他們將來成長後變成的人類. 同時間, 我建議研究一下生活收入保證計劃, 為對我們的經濟, 和政治結構, 透過重新界定工作, 是建議中最首要的轉變, 逐步帶出改變. 透過生活收入保證, 我們擁有這一生只有一次的機會, 能夠把工作, 帶回它本應該是的軌道上: 為慶祝生命(而工作/貢獻).

在這裏再教育一下自己:

上星期, 我參與了 Live Google Hangout about the Common Core standards initiative - https://www.youtube.com/watch?v=6_FTSzxFzDw, 我建議大家看看.

The Ultimate History Lesson with John Taylor Gatto:

https://www.youtube.com/watch?v=YQiW_l848t8

PROPAGANDA | FULL ENGLISH VERSION (2012)
http://www.youtube.com/watch?v=6NMr2VrhmFI

The Century of the Self
http://www.youtube.com/watch?v=s7EwXmxpExw

Psywar
http://metanoia-films.org/psywar/

The Trap
http://archive.org/details/AdamCurtis_TheTrap

The Power Principle
http://metanoia-films.org/the-power-principle/

Human Resources: Social Engineering in the 20th Century
http://metanoia-films.org/human-resources/


The Story of Your Enslavement
http://youtu.be/Xbp6umQT58A

Blind Spot
https://vimeo.com/30559203

Inequality for all documentary:
http://www.putlocker.to/watch-inequalit ... ocker.html

The Four Horsemen:
http://www.youtube.com/watch?v=5fbvquHSPJU

On Advertisement and the end of the world:
http://www.youtube.com/watch?v=_8gM0Q58iP0

Third World America – Chris Hedges
http://www.youtube.com/watch?v=drZE65_134g

More articles about parenting and education in a Guaranteed Living Income System:

http://livingincomeforall.wordpress.com ... ncome-now/

https://livingincomeguaranteed.wordpres ... parenting/

http://economistjourneytolife.blogspot. ... d-and.html

https://livingincomeguaranteed.wordpres ... uaranteed/

Watch the hangout about Education for a New World in Order: https://www.youtube.com/watch?v=zlj5wGCRnSU

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_22.html
原文: http://sandymacjones.wordpress.com/2014 ... f-poverty/


我在研究一個網站, http://www.globalissues.org/, 在那裏, 我發現了幾篇有趣的文章和統計. 這是一篇關心是什麼導致貧窮的原因.

* 根據一篇 Anup Shah, 2011年 6月 5日更新的文章報導, "世界上在我們進入 21世紀的年代, 世界上有大約十億人是文盲的(不會閱讀甚至連自己的名字也不會寫)." 想象一下在, 需要承擔養活你的家人, 或試圖進入勞工市場要找一份工作, 你卻不會閱讀或書寫. 顯然的, 你將會陷入極度的困局, 只能夠得到世上最低工資, 想要改善生活將會極度困難.

* 根據聯合國兒童基金會統計指出, 每天大約 2萬 2千個小童是死於貧窮, 他們大部份來自窮鄉辟壤, 並且死了也沒有人知道.

* 全球總人口有 80%的人靠少於 $10美元一天過活, 50% = 最少 30億人靠少於 $2.5美元一天過活!

* 每年有 1千 8百萬小童死於痢疾 = 每天 5千個小童死於痢疾, 這經常是由飲用汚水/不乾淨食水導致! 上千萬的婦女每天花數小時收集食水. 我想她們這樣做是沒有酬勞的, 她們為了(或試圖)救活她們的孩子, 每天都花數小時在走到別的地方收集乾淨的食水, 令她們不能夠把時間, 用來賺些收入幫補生活. 我肯定這是很疲乏的工作, 而她們大部份人都同時需要照顧家庭, 像煮食和清潔, 或許還有耕作, 然後在日落後躺在床上, 只是為了明天又重複今天的所有工作.


參考一下在 1998年全球消費的優先次序:

 
* 在 2003年, 估計每天約 29,000個小童(在我讀完我的筆記後, 我需要停止繼續打下去, 並且複核資料來源, 當然這可能是 29,000一天, 但我對自己說有可能是 2,900, 但事實卻事與願違), 每天 2萬 9千個小童活不到 5歲就死掉.

* 你知道嗎: 全球頭 7個最富有人仕的財富(合共), 比 5億 6千 7百萬人一年所賺的收入還要多? 這統計是基於(5億 6千 7百萬人), 他們活在世界上 41個最窮困, 國債最多的國家. 我們是否真的這麼被矇閉, 看不見, 聽不到, 認命(Resigned), 愚蠢, 完全/極度被利已/個人享受主義所吞噬? 只要一天我和我的家人都過着舒舒服服的生活, 我就沒有能力改變世界/遊戲規則的. 這個問題太龐大了, 所以我現時只會關心我的生意, 忘記以上這些數字...啊...人啊. 對, 這些是千真萬確的真人真事(數字). 我們應當感到羞恥.

* 你知道嗎: 只需把我們少於 1%一年的軍費閧支, 就能夠用讓全球每個小童, 在 2000年前得到教育, 這亦沒有逹成(對不起, 我找不到這個計劃是何年開始的). 我們必需團結站起來, 大聲疾呼, 並且把我們的權力掌握在自己的手中, 然後用來為全球(平等地)為所有人類, 作出最大得益的選擇, 並不只是為一少撮人的最大得益!

總之, 那篇文章繼續談關於世界貧窮的原因, "多種原因導致貧窮的, 包括缺乏自我-責任, 腐敗的政府政策, 強大而有影響力的人, 或商業企業或兩者一起搾取, 和其他種種因素引起."

重點是, 如果我們知道是什麼導至世界貧窮, 那讓我們做些事處理好它.

我們有一個解決方案. 生活收入保證計劃. 一天接一天, 一個人接下一個人. 請加入我們的行列, 成為這個令人振奮運動的一份子: 平等, 尊嚴, 支援所有的生命, 不只是為一少撮人的財富, (而是為全体平等地集体幸福).

請支持平等生命基金會, 和生活收入保證計劃, 讓我們開始建立活在 '為全体平等生命最大得益'的守則下, 必要的改變, 即也是永遠包括對你自己也是最大得益的.

<圖: 乔治·布什出席耶魯大學的畢業典禮. >

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/07/1.html
原文: http://livingincomenow.wordpress.com/20 ... rom-the-1/


世界上的精英不會等待將來降臨. 他們親自參與建造它出來. 為什麼我們不照樣做?

他們不希望明天會更好. 他們不依賴其他人來建造自己的將來. 他們明白怎樣整理資源, 怎樣寫出和承擔對自己的承諾, 怎樣一起合作和互相幫助對方. 為什麼我們不照樣做?

精英活在當下並且親自建立自己的未來. 他們大部份都反對這個計劃, 亦因為他們有龐大的金錢後盾, 精英能夠保持在世界各地的網絡聯繫. 我們的互聯網能夠瞬間, 把我們從世界各地聯繫在一起, 我們還在等什麼?

大部份人不會研究歷史, 並且嘗試找出歷史的真相, 大部份人只是默默地接受着精英給他們的版本; 沒有看到精英把像 '進步', '效率'和 '民主'等等的字, 可能跟我們所認識的定義不一樣...例如精英版本的進步, 不會考慮/平等地照顧每個人的需要和人權. 然而, 我們能夠自我-誠實地指責/說我們跟他們不一樣嗎? 我們有為(全人類平等) '進步'而站起來, 並且肩負充滿挑戰的先進科技世界嗎 - 在現時的社會, 我們大眾都變成了大企業工業化下, 一盤盤的原材料?

我們可以向精英, 怎樣管理公眾輿論和游說技巧學習/借鏡 - Bernays, Plato(拍拉圖), Freud(佛洛依德), Kinsey, Rand, Brezenzki and Wells - 這些人都了解怎樣引導公眾輿論, 得到自己預設的結論上(從支持/讚成開戰, 在學校裏不停測驗學生, 監察公眾, 色情物品, 警察軍事裝備化, 等等) 為什麼我們不照做, 來引導大眾, 得出一個(平等地)尊榮所有生命的結論?

讓我們轉化精英的 '基本材料(Base Metals)': 他們對制度化(Standardization)和控制的需要, 他們利用 '專家'和像安慰劑(Placebo)吊慰詞像 '民主' - 並且用相同的字眼和工具, 來重新制定一個新的行動計劃; 一個為全体(人類)平等的民主標準 - 對大自然世界的管理; 一個每個人都能成為/是人類專家的世界: 活給予別人就是我們想得到的.

我們有一個藍圖. 生活收入保證: 就是我們的起始點.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... 29-vs.html
原文: http://christinehansen29.blogspot.mx/20 ... cial.html#

"根據美國社會失業管理局(Social Security Administration)的資料顯示, 23%的已婚夫婦, 與 46%的單身人仕, 他們 90%以上的收入都來自政府派發的失業救濟金. 而且, 53%的已婚夫婦, 與 74%的單身人仕, 他們 50%以上的收入都來自政府派發的失業救濟金.
這些統計表示, 我們有一群人是永遠都活在健康一直惡化, 卻只是僅僅夠錢糊口, 眼見身邊的朋友不斷死去, 而自己的工作能力日漸衰老. 根據 AARP, 一個為 50歲以上人仕作政治游說/爭取權益的組織的研究顯示, 5個家庭中就有 3個家庭的經濟支柱, 是一個 65歲以上的長者卻沒有退休金儲蓄的."

我一直在網上尋找, 嘗試找出當我退休時, 我的社會退休金會有多少, 然而我得出的結論是, 我需要親身到政府辦工室徹底查明, 因為現時我得出的數額很混淆. 然而, 我知道只會有很少錢, 我需要在人生中盡力帶出激烈(Drastic)的改變, 才能夠在退休後生存.

我現正處於重組的過程, 償還借貸, 然後我會供完我的汽車, 然後, 希望, 在 3年內, 我能夠退休, 所以必需知道, 我退休時還有的收入底線.

然而, 我發覺頗諷剌的是, 這些所謂 '退休金/退休保障', 它們是完全不夠錢來提供任何形式的生活保障.

如果當我們退休時, 我將會獲得一份保證能夠提供我購買生活必需品/服務的收入 這不是很棒嗎?

如果所有退休人仕, 都不需要面對陰森地逼近(Looming), 經濟不明朗和得不到保障退休儲蓄保障的陰影下活每一天, 這不是很棒嗎?

我們有解決辨法!

透過建立生活收入保證系統, 每個男性, 女性和小孩, 都從一出生到死那刻得到保證, 所以以後永遠不再需要有任何擔憂, 害怕自己怎樣養活自己, 令每個小孩/人都不會成為自己, 家人或社區的一個包袱, 而是一個充滿生命價值的機會, 一個活出生命素質的生活水準, 這些都是我們每個人類的基本人權.

請研讀一下生活收入保證計劃.

"生活收入保證計劃(LIG), 是一個針對/解決現時迫切, 浩瀚地席捲全球的不平等帶來的問題/困擾的解決方案. 現時的經濟和政府政策, 以促進世界(大企業), 某程度上以剝奪大眾的公民權/幸福, 以促使社會經濟增長, 然而這些經濟增長/效益, 真正最需要的貧苦大眾, 現時完全得不到惠澤. 生活收入保證計劃協助和支援那些在社會裏因為結構性失誤/低效率和能力被削弱, 而導致競爭力低下的人仕, 提供生命幫助. 生活收入保證為每個人都提供 '平等機會'; 作為一種讓各國能夠修補資本主義裏, 最直接和負面影響的媒体(Medium), 同時亦能夠保持很多它附帶/獨特的優點. 生活收入保證因此將會協助, 平衡增長與可持續發展(間之矛盾); 確保/保障每個人的基本人權."

讓我們團結, 携手建立一個有彈性, 實際的解決辨法, 能夠改善我們現時的經濟系統, 包括為我們每個人, 提供(真正的)經濟保障!

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/07/lig.html
原文: http://livingincomeguaranteed.wordpress ... -with-lig/


我們有足夠資源的. 這對我們人類未來的可持續發展是極重要的, 現時我們聽到的全都是我們不夠資源, 不夠食物, 不夠資金/金錢, 不夠房屋/居所, 但如果我們細看一下, 是誰在背後操縱/說這些話, 你會發現是大企業在背後, 極度渴望我們繼續相信(我們不夠)這句話, 並且在日常生活中活出它. 現時大企業控制着所有資源, 私人銀行 - 他們操縱資金/金錢的供應, 還有政府 - 他們控制我們的日常生活, 以上全都讓(大企業)賺取龐大利潤中佔極重要的地位, 在我們繼續相信 '我們不夠(資源)'時, 大企業就賺取龐大的利潤. 所以我們不能夠再接受容許, 我們的國家/這個世界, 不夠資源/食物/資金/金錢. 我們必需教育自己關於我們的現實世界, 和怎樣活出/走我們的理解, 並且活出/應用 我們 '有'足夠資源這句話!

我們知道鈔票完全像印廢紙一樣, (沒有實際價值), 紙幣本身是一文不值的, 它純綷是(傳輸)商業活動的一種媒體/媒介, 我們為此而給予它一個價值罷了. 所以說我們不夠資金/金錢時這只是一隻代罪羔羊, 真正的原因是因為某些人想比其他人擁有更多的財產, 而我們竭盡所能地令現時這種現象繼續保持, 在我們過往的歷史中, 大部份時間我們都活在這樣的系統中. 我們全都需要為對此無知負上責任, 我們過往接受和容許某些人一無所有, 某些人卻豐足, 我們全都活在這個地球, 並且接受現時的金錢系統, 所以我們全都需要面對它的後果, 並且團結一起, 改變它成為一個為全體最大得益而運作的系統. 這有賴每個人都參與, 成為改變現時系統的一份子, 因為如果我們不站起來親身參與改變, 一切都只會繼續惡化, 我們需要從自己心裏開始坐言起行, 從改變自己帶出改變現時的世界系統.

例如, 如果我們看看食物, 以下是一些關於食物和饑荒的統計資料, 還有在美國怎樣浪費/丟棄食物的資料:

• 全球每年有 1百 50萬兒童餓死.

• 全球總人口 33%的人每天都需要捱餓.

• 全球每 3.6秒就有一個人餓死.

• 每年, 美國的所有食物中, 大約 40%被浪費/丟掉. 純綷丟掉或任由它腐爛. 這是頗嚴重的浪費資源. 所有用來耕種/灌溉的乾淨水, 農地, 所有耗掉的肥料和能源 - 全都浪費掉. 最近的研究報告顯示(http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 9212000693), 美國每年在浪費逹 1千 6百 50億美元的食物.

所以我們全球總人口 33%的人每天都要捱餓, 在地球的另一面, 我們有美國, 因為食物沒有被妥善處理/包裝不夠吸引, 引不起消費者的注意力/消費意願而被拋棄, 而浪費/丟掉 40%的食物. 這是一個我們對自己開了個令人噁心的笑話. 我意思是容許這種生活方式和餓死持續下去, 是一點也不合乎常識的, 但慘劇卻活生生地每天都在上演.

我們沒有看到或察覺到我們身處現時的系統中, 事實上我們變得越來越互相依賴對方而生存. 當我們容許在生活必需品上, 出現這麼大的反差 - 某些人擁有很多, 同時間, 絶大部份人卻只有很少, 甚至一無所有. 我們必需停下來, 並且考慮我們究竟在幹嘛. 每個人的人生都有一個目的的, 所以我們必需對現時身邊的一切產生疑問. 這是, 並且會由每個人自己來決定答案, 這答案亦會決定我們往後的人生, 和全體眾生的命運, 但我們建議用可以為全人類找出一個(平等地)給予每個人, 從出生時就開始給予所有基本必需品/服務的解決辨法.


我在金錢和能力上所支持的平等生命基金會中, 他們研究了和建議一個生活收入保證計劃, 他們設定了給每個人一種新生命/新生活方式的基礎結構, 當中那些有需要的人, 會獲得一份生活收入, 讓他們有能力購買, 能夠維持他們活在有尊嚴的人生的生活素質, 此計劃只需改動現時部份的系統. 當我們得到更多資金和支援時, 我們會開始建立/更詳細解釋計劃的相互關係/路向/細節, 然而此刻我們離此目標還有一段距離. 一如我們所料, 我們需要從基層着手/開始, 我們需要察覺, 從(奴役金字塔的)頂部要求改變, 是永遠都不會成功/出現的, 因為我們從歷史看到, 我們一直都是這樣嘗試, 然而在過往的 2千年的人類歷史裏, 在人類的生活方式, 一直都沒有任何重大的改變. 我們大眾, 能夠聽到這些訊息的人, 清楚明白前面的道路, 只有親身活出/應用/實踐我們的解決辨法, 人類才有希望, 我們可以團結一起, 攀上(政治官職), 和支持一直推動為全體最大得益而努力的守則的解決辨法(的政黨), 運用所有的渠道直至我們完成此項壯舉為止. 我們從不放棄, 一直團結推動向前, 推動自己同時亦推動其他人.


我們在這個地球有足夠的資源支持每個人的, 所以這不是一個問題, 因為地球給予我們所有這豐富的資源/養份/常識, 給我們活出/應用這為全體最大得益守則, 謀求我們集體(平等)的幸福, 每個人都會平等地從這個世界獲得(集體)幸福. 如果我們從基本生活收入開始, 運用創造出一種給予每個人(平等)尊嚴生活的社會模式, 那麼我們還可以繼續發展, 看看怎樣和採取什麼方法, 能夠改變我們做事的模式, 以開創更具創意/提高生產/工作效率, 和更具可持續性. 我們可以從尊重(一切)生命開始, 並且不再因為我們的無知而浪費和摧毁生命.

支持平等生命基金會, 和生活收入保證計劃, 讓我們著手開創這個, 為了活出 '為全體所有生命最大得益而努力'的守則而改變, 同時亦永遠, 包括為你的最大得益, 而謀求平等的集體幸福 - 因為你也是生命的一份子.

請觀看這記錄片(英語): Dive! (http://putlocker.bz/watch-dive-online-f ... ocker.html)

<圖: World Human Rights Day - 世界人權日>

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_15.html
原文: http://eleonoragozzini.wordpress.com/20 ... ights-yet/

似乎不管怎樣清楚地 "說明", 有時候我們就是不理解. 我的生活, 大部份時間都是這樣.

今天當我在聽某人在解釋 "道德爭議主義(Moral Relativism)"的問題, 它的概念是, 每個人都可以根據自己的欲望, 和個人惡行(Personal Vices), 來決定什麼是對, 什麼是錯的, 這點正急速地/已經成為了我們社會的基礎, 我在思考着 - 這個存有/世界(Creation)究竟有什麼目的?

我們知道, 我們對這個世界有不同的理論, 從是一所學校, 一所監獄, 或純綷只是受苦的煉獄, 我們卻不會考慮另一個論點, 就是世界不是真的, 因為這是很愚蠢的想法, 我每天早上醒來, 即使在早上, 我每天都渴望不會醒來, 面對這個世界, 然而我每天都一樣, 醒來面對着這個世界, 証明它是真實的, 而且, 不是我意願留在這個世界, 或任何時候我都可以選擇消失離開的, 我不能夠.

所以, 我們還可以想象, 如果這個地球就是綜合以上所有一切, 如果我們困在/身處地球這裏, 就是因為我們還未學會, 怎樣創造, 和管理着創造的自然定律原理/守則, 假如只有一條守則, 就是我們, 永遠不准參與任何傷害別一個人仕的行為, 我們馬上就看到, 我們現時離實現這條守則有多遙遠, 和我們有多需要一個新世界秩序, 只是並不是我們在過去 20年經常談論的那種新世界秩序. 那是一個為控制和鎮壓的新世界秩序, 目的是為了(一少撮人)永享虐待(所有一切), 而我們正試圖把這些立法, 預備為(奴役/虐待)我們後代而鋪路, 幹得真好.

不幸地, 當我們一覺醒來, 我們看到自己作為一種害蟲, 我們以最殘暴/無視身邊一切的方式來生活, 我們沒有活/遵守這唯一一條基本要求 '不要傷害其他一切', 有時候我們需要有耐性和恒心, 改變是一個進程, 是需要時間的, 然後透過進程, 我們才能夠逹成在各方面整理好自己, 以便在存有裏再造自己, 不再成為害蟲.

其中一點, 是我們可以努力了解的, 就是現時我們的行為, 並不對, 完全是錯的, 我們需要努力轉為(道德上)對, 這只有在 '我們'變成/活/應用人權(Human Rights)時, 我們才會有人權, 我們如果沒有活/應用它, 我們永遠也不會得到/實現人權的. 我們唯一的自由, 就只能夠選擇做什麼是對的事, 並且把這些事, 活/變成我們的人權, 一次性地, 永遠終止所有的傷害/虐待.

這個世界是我們創造出來的, 這不是一個樂園, 因為我們早已除去了它所有的樂趣, 它不是一個 '一切都很美好'的世界, 這只是我們另一片對我們有害的假象, 謀殺, 強姦, 暴力和我們所接的一切虐待, 這 '沒有一樣是美好'的, 所以, 我們是時候放棄我們的假象, 和道德爭議主義, 並且察覺要建立人權, 是(政府)內部人(Inside Job)才能夠做到的, 我們接受了 '唯一的出路', 就是我們團結, 然後一起從內部產生必需的變化, 讓我們能夠活/應用我們的人權, 為我們自己和其他人, 平等地獲得這甜美的收獲.

為逹成這個目標, 我們有一個計劃, 它叫做生活收入保證, 能夠過有尊嚴的人生, 本應是一個(道德上)對的事, 是我們(平等地)給自己和其他人的一項人權, 當每個人都活在有尊嚴的人生時, '我們'更容易, 能夠放棄某些現時我們必需過的虐待性行為, 並且重新修正, 朝着我們 '不要傷害其他一切'的生命守則而活/應用, 我們只需以考慮所有人仕的集体幸福, 而建立另類/相應的生活方式.

如果你正從我們現時充積着各種的虐待, 從道德爭議主義, 和相信 '一切都很美好'的假象中蘇醒, 請加入我們的行列, 參與我們的活動, 團結一起走往, 平等一体地為你自己和所有其他人, 而改善/糾正這個世界.

LIG 翻譯雜誌文章- 2013 至2014, 6月.rar 和torrent
百度盤直接下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

百度 BT種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1hqtF6Yw

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_14.html
原文: http://christinehansen29.blogspot.ca/20 ... ation.html

一個年青的失業人仕在突尼斯引​​火自焚.

這個世界絶望的程度是深不可測的.

我們必需察看自己, 和互相考慮對方, 來建立一個慢慢地, 但肯定會解決現時世界各地駭人現況的系統. 當中, 男的, 女的, 小孩, 動物界和大自然, 正急劇地在累積嚴重的後果.

我們必需面對/研究這些失望和絶望, 正癱瘓著我們, 令我們不願站起來, 並且主動參與改變自己, 並因此改變我們的世界, 以一種實際, 運用常識和平等地對待所有生命的方式/方針.

是時候我們團結一起, 在我們的世界, 活/應用這些解決辨法, 創造一個沒有人會再絶望的世界, 以實際生活, 和一個讓每個人, 都互相活在有素質的生活, 包括我們正居住在的地球.

參考資料(英語):
https://www.facebook.com/EqualLifeFoundation/info
http://www.youtube.com/watch?v=eT8Sfq-pF3Y

平等生命基金會的權利法案

"平等生命基金會, 是由一群來自全球各地, 不同文化的人建立的. 平等生命基金會的目的, 是為人類帶出察覺, 並且明白所有形式的生命, 都是平等的. 在所生命都擁有與生俱來的生命人權前題下, 一切都是平等生命, 不會有階級和分離的假象, 或受到人類, 或心智系統構成的重擔/災害/虐待而受傷害. 所有人仕的共通點, 就是每個人裡面擁有的平等生命動力. 所有人仕與生俱來的生命人權, 就是有權過有幸福基礎(Well-Founded), 作為平等生命的共要守則, 的人生, 得到肯定是每個人仕的基本必需, 並且因此為每個人訂立生命憲章, 給每個人繼承, 包括任何一個人仕. 這個生命憲章能夠實際應用, 當中每個人仕都保證實際上得到, 開心快樂有意義的人生(Life Worthy of Living), 所以生存權利與可持續發展能力, 都(平等地)賦予每個人仕擁有和分享, 讓我們平等地得到, 和平等地給予所有和每個人(快樂)完滿的人生. .."

http://livingincome.me/

"生活收入保證計劃(LIG), 是一個為解決現時, 世界上龐大數量迫切的不平等問題, 而提供的建議. 現時的經濟和政治政策, 都是為促進(一少撮人的)繁榮和幸福, 某程度上以剝奪大眾的公民權, 讓經濟能夠增長, 但現時這種增長, 對最需要的人仕手上, 仍然是一無所有.
生命收入保證計劃會協助和支援那些, 在社會裡, 因為結構性失效和不平等造成, 他們被削弱的競爭力(Disadvantage). 生活收入保證給每個人"平等機會"; 作為一種讓各國能夠修補資本主義裡, 最直接和負面影響的媒體(Medium), 同時亦能夠保持很多它附帶/獨特的優點. 生活收入保證因此將會協助, 平衡增長與可持續發展(間之矛盾); 確保/保障每個人的基本人權..."

請加入我們的行列!

LIG 翻譯雜誌文章- 2013 至2014, 6月.rar 和torrent
百度盤直接下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

百度 BT種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1hqtF6Yw

<圖: 藝術家 Mark Tobey - Longing for Community, 1973>

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_13.html
原文: http://livingincomenow.wordpress.com/20 ... community/

不受控制的消費主義, 將會削弱/危害世界上的生命和光芒. 它減低我們的潛能, 創造力和社區/共同擁有的物品(Community). 它是一群過度活躍的微粒, 促進崇拜(個人)意見, 增強/產生科技性解決辨法, 和 '自我滿足', 當體驗到以上感受後就會有卓越(Transcendence)的感覺.

當社區連結在一起, 和相互交織的關係(Interwoven Ties)處於領導地位時 - 而且如果這種支援/考慮經常被抑壓, 對整體而言, 當我們有需要時, (社區間的聯繫)應該是為我們提供安全的安全網. 然而這種支援今天卻被重新設計(Re-Engineered). 過往社區珍惜的傳統價值觀, 今天被修改成重視個人, 和那些在我們身邊/即時環境(Immediate Environment)的人身上. 為了逹到這個目的, 例如, 首腦/智囊, 必需說服(大眾)純綷為了個人享受而購買/轉售, 實際上是膚淺, 無益和必需建設基建, 來支援社區的道德(Conscience) - 然而這些附加條件, 從來都沒有實現/帶給我們真正的社區, 或應該說社區從來都沒有以以上的方針來興建.

對大部份人來說, 消費主義是沒有上限的. 大部份人都得不到消費主義所承諾的益處, 雖然如此, 大家對改變(現時的消費模式)都感到恐懼/害怕. 研究消費主義的科學家早已知道這點, 並且開發出一個 '對應辨法(Work Around)' - 承諾給我們 '體驗/體感(Experience)'. 我們的購買力在宣告我們的身份/地位, 並且決定我們能夠有多少, 和有多繁華(Variety)的體驗. 我們活在一個崇拜大贏家的系統. 我們都接受失敗者是一個必經的輔作用. 社會正慢慢地進行着一個漠視(Desensitization)的運動 - 假裝我們現在選擇這種生活方式, 是完全沒有輔作用的 - 而且是一種需要, 大量抑壓消費主義代價(的真相) - 包括在世界各地對人類, 植物和動物界的虐待.

社區的目的是活給予別人就是你想得到的, 讓每個人都(平等地)得到我們想要的東西: 舒適的居所, 美味富営養的食物. 這就是生活收入保證的目的: 這是對我們充滿希望/潛質, 未經援權, 的看法, 一項從大量機械化生產, 退下來轉為實際生活, 從消費和生產轉為社區合作, 互相(合作)溝通, 建立共同點(Common Ground). 這是一個專注把資源, 用在為全人類的共同目標/幸福, 重新編寫我們的世界, 並非只照顧精英, 社會主義或共產主義所認同的人 - 它是一個無分階級, 合理, 並且值得為我們作為生命的一部份, 和我們有這種能力建設而努力的計劃.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_11.html
原文: http://equalitywalk2.blogspot.ca/2014/0 ... -from.html

我剛看完 "Big Sugar"第一集, 一部由 Brian McKenna攝製的記錄片.

一個現代奴隸為世界上最大的生產糖, 一間美國的公司, 耕種蔗糖的故事. 耕種工人面對種糖的極度惡劣的工作環境, 與令人乍舌/震驚的公司老板的生活.

一方面, 公司的老板住在佛羅里達州, 開着豪華的汽車四處遊玩, 住在全美國最豪華的地方, 在華麗的餐廳用膳, 為富豪和名人舉辦慈善活動, 但當被問及他的公司勞工工作環境/待遇時, 卻否認工人在蔗糖農地被奴役, 以支持他的公司, 他的利潤並且讓他過着豪華的生活.

另一方面, 蔗糖勞工被迫在島的另一邊被奴役, 他們曾經答應透過工作機會, 可以獲得更好的生活環境, 他們沒收了他們的護照, 令他們不能離開, 沒有身份並且需要不停工作. 他們被 '警長'監視, 並且破壞區內任何農地, 令他們不能夠耕種自己的農作物, 他們工作的公司, 在農村裏有一間小商店, 徵收他們價錢比城市高於 2倍的日用品. 他們清早到日裏工作, 直到日落為止, 大約 16個人分食一鍋食物.

在你每塊餅乾, 巧克力餅, 生日疍糕, 牛奶, 肉任何我們混糖進去的東西 - 就有人被不停奴役着. 縱使在一個已經費棄了奴隸制度 150年的國家 - 仍然容許一間美國公司生產的糖, 完全依靠它招聘得來的奴隸, 而消費者卻毫不知情.

這就是我們今天活在的現實世界 - 當我們購買和消費, 在超市貨架上的商品時, 我們不會考慮我們的商品, 來自一系列長長的奴過程才來到貨架上的, 先由一個人類放棄了他的基本人權, 只為求生存到下一天.

我們有否跟着線索追蹤, 看看為什麼我們的糖這麼貴? 我們從來有對蔗糖工業的歷史, 發生過興趣嗎? 抑或是我們從蔗糖中得到充足的鎮靜, 令我們毫不關心/不會發問, 研究, 揭露我們身處的現實世界, 是怎樣運作的 - 我們的商品怎樣生產/出現的, 現時誰需要受苦, 以維持少數和富有人仕的生活方式.

在這記錄片裏 - 這間美國公司的老板, 指出我們不能夠用佛羅里達州, 與 Hispaniola(多明尼加共和國和海地)的生活方式相比 - 他們已經很仁慈地為勞工提供工作機會, 否則他們就會失業.

我們在這裏必需察覺, 當公司的老板(在不停產生利潤時), 為勞工純綷提供一份工作, 這並不是給他們解決方法, 甚至不是什麼值得一提的事 - 給每個人一個工作機會, 是一種人權, 因為現時我們全都需要金錢來生存, 而給予每個人生存的能力是一項基本人權 - 像能夠接取到充足的食物, 食水和居所. 然後當然 - 給一個人一份不是 '全人類'都願意做的工作環境, 那麼這並不足以宣稱, 在為所有人提供一個有尊嚴的人生/工作環境, 這是每個人類都與生俱來擁有的權利.

我們只馬虎地給他們一份工作, 這並不足夠的. 我們有責任確保這份工作, 不會給其他人, 帶來不必要的傷害, 或阻止他們實際地維持自己和家人的生命. 對每個需要每天砍數以噸計的蔗糖, 卻只得到 $2美元一天的人. 對你來說這是公平/公義的薪酬嗎? $2美元一天夠你生活嗎? $2美元一天是一個實際可行(Practical)的數額, 以尊榮那些真正付出血汗, 辛苦/痛苦地把 '所有一切'商品和服務, 帶進/供給我們的現實生活的人的酬勞嗎? 我們是否錯配了對我們/勞工生產, 然後為消費者提供的商品/服務的價值觀?

公司的老板在生活素質而言, 怎樣剝削最大份的利潤, 當真正做勞苦工作的人, 日出而作日入而息的血汗工作, 卻只獲得最低的一天 $2美元? 這全都巔倒了, 也是我們在地球上最核心的問題所在, 當我們沒有/不肯接受平等的價值觀, 或甚至沒有用我們的金錢來衡量/表示, 把價值觀/金錢, 給予那些真正付出血汗的人的手裏 - 真正的付出的勞方. 人類勞力(Human Labor)是我們在這裏擁有最值錢的資源, 在這紀錄片裏, 我們看到一個清晰的例子, 我們怎樣搾壓和利用奴役大眾, 用以供養一少撮人豪華的生活.

研究一下平等生命基金會, 和生活收入保證建議, 讓每個人都得到足夠的支援, 和尊重/尊榮(Honored)他們的基本人權 - 令他們有能力為自己提供食物, 食水, 居所, 教育, 醫療 - 所有都是我們必需/渴望得到的, 當缺少了這些時, 就不符合對他們(或全人類)最大得益的生活標準.

研究看看你的世界, 教育自己關於你每天消費的東西. 加入成為建立解決辨法的一份子, 不再無視我們怎樣接受容許, 任意設計我們的世界 - 讓我們一起, 用為全体最大得益, 重新-設計這個世界.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... ost_9.html
原文: http://livingincomeforall.wordpress.com/2014/05/15/the-power-of-giving-and-receiving-living-income-guaranteed/

在一個(納稅人)支付各種尖端科技的殺人武器, 比為(每個人平等地)獲得居所, 食物, 食水, 醫療協助, 接受正當素質的教育, 和環境保護, 當我們最接近直接民主的形式, 亦只不過是觀看電視上的政治騷, 然後對競選人投票(統治我們), 我們的政府, 事實上是一個黑手黨, 一個小數人佔領/統治了整個世界, 在這樣的世界裏, 我們不能夠信任政府, 只 '要求改變' 或 '投答應帶給我們改變'的政黨, 這樣就會(神奇)地重建我們對自己過往擁有的信心, 和各種形式的尊嚴, 我同樣會懷疑這是否真確, 因為如果我們心裏, 真的存在着這種自我決心(Self-Determination), 我們今天就不會, 活在一個只讓一少撮人獲得概得利益/享樂, 而不是(平等)的每個人都受惠的景地.

我們經常單獨地處理我們的社會問題, 像低薪金, 女權運動, 移民問題, 反戰, 環保或反-政府運動, 種族主義, 消費主義, 我們都以局限的視野來看這些問題, 因為我們經常忽略了(事態)相互的關係, 信念, 和種種導至我們造成今天分化然後被佔領(Divided and Conquered)的心理狀態, 因為問題並不在不夠動物權益, 或環保權益, 或與生俱來的人權 - 問題在我們沒有明白, 所有讓我們擁有今天生活, 事態互相構成的關係, 就如它們現存的模樣, 是一種透過我們全体給予/賦予金錢, 而造成各種的侵害.

因此, 在一個全球性的現實環境下, 我們同時也需要一個全球性的解決辨法, 全球性的意思, 是我們考慮自己作為超越國籍, 種族, 教義/主義, 基因, 政治性或大企業聯繫的(平等)人類, 因為最終任何解決辨法, 都必需考慮它對/照顧我們生活在計劃裏面的人, 會造成什麼影響, 包括那些我們 '指責'他們是罪魁禍首, 造成世界上現時大部份慘劇的人/統治者, 和那些被濫用作為 '能源'來支持我們生活的大自然, 動物界, 都必需考慮.

平等生命基金會的生活收入保證計劃, 並不只是由一群提倡(給予有需要人仕), 一份基本收入或生活收入, 讓那些沒有錢的人, 可以有尊嚴地活下去, 它事實上還是一個民主運動, 它的核心價值就是要我們察覺, 我們人類, 包括每個人, 我們自己就是創造這個改變的人 - 這並不是要求, 這不是關於害怕政治, 或把誰人 '扯下馬/下台', 而是真正察覺我們, 過往怎樣放棄了自己的意志(Will), 透過放棄了自我-責任, 沒有親手把狀態糾正, 處理好自己的生活, 透過一起合作, 一起啓動互相支援對方的機制, 反而活在競爭求存-機制裏 而自困成了今天的局面. 我們在競爭求存裏學到的, 就只是互相害怕/不信任對方.

因此, 這是關於要察覺我們每個人, 手裏都握有真正的權力, 能夠改變身邊一切, 這些都是常識, 然而, 以最簡單直接的方式說明, 就是對現時已建立的政府作出請願(Petition), 或要求我們大眾自動自覺會 '醒覺'起來, 這是不會有任何改變/出現的 - 意思是我們需要從基礎/基層着手帶出改變, 讓我們相信, 當我們開始為現時, 種種對我們受到最切身受影響的問題負起自我-責任時, '生命/生活'就會不一樣. 在我們生命中, 不夠錢肯定是最嚴重和首要的問題, 然而這同樣是因為缺乏同情, 和互相支援對方活下去, 造成我們今天身處的經濟系統的本性/本質的後果: 因為我們活在鍾愛權力, 和(渴望) '比其他人擁有更多', 自己比生命更重要的幻象裏.

要改變這個世界系統, 只有把集体/(全球)共同協議合法/納入憲法中, 因此政治是我們選擇, 用來互相指導對方生活方式的一系列方法. 如果我們細看, 憎惡政治只意味我們不想真的參與指揮(Direct)我們的生活. 這就是一個真正推動改變的運動, 都應該以政治主導的: 觀察問題的所有視角/層面, 以明白我們是怎樣製造它出來的, 和我們可以怎樣著手開始, 不管在個人和集体的層面上, 解決它. 如果我們解構了問題, 我們就知道解決的辨法, 然後我們就可以團結一起, 建立/展現這些解決方法, 和建立政黨, 以這些解決方法作為一把聲音, 在民主性選舉中投票, 以投票作為我們全都承諾活/應用/帶出這些必要的改變, 修正, 考慮/計劃, 確保能夠建立這些改變,

在過程中我們同時還可以學習怎樣互相尊重, 和尊榮(Honor)對方, 不只透過為我們的生命提供金錢和 '生命人權', 還有作為在同一個世界下共同分享/共存, 讓每個人的切身利益/問題, 都(平等)地是我們集体的利益/問題. 我們現時才能夠開始明白, 為什麼我們會變成現時的慘況: 我們活在一個, 我們接受每個人都要贏別人, 為了個人利益利用/奴役其他人, 為了逹到勝利的寶座, 我們要擁有比別人更多/更富有的世界 - 沒有察覺到當這樣的思維/心智完全主牢/佔有了我們後: 我們立刻就打回舊日的原形, 即是造成我們今天這種慘況的源頭.

因此, 除了學習做決定外, 我們還有更多需要學習的, 這是關於怎樣活/應用我們的決定, 並且着手在我們決定要負起自我-責任的項目上, 為全体最大得益而努力 - 不管你是一個學生, 一名母親, 一名父親, 兒子, 教師, 体育健將, 小生意老板, 旅行家, 藝術家, 工程師, 清潔工人, 大企業家: 我們全都有能力想象自己的生活, 將會多完善, 並且察覺到以全体最大得益而努力的人生/生活, 這不應只是空想 - 關健在首先我們教育自己, 認識現時(社會)系統是怎樣運作的, 然後了解我們每個人, 透過與每天生活的關係, 造成現時系統的本性/本質(Nature), 和特質 - 這個我們每天都經常只是指責它的社會系統. 由此開始, 我們可以察覺到, 建立解決辨法意昧着, 在系統裏作出修正, 和同時在我們心智裏面, 作出修正, 開發對自己及對其他人的同情(Empathy), 關心, 互相尊重和尊榮對方.

其中一個例子是考慮, 是給予這些一直被搾壓, 被邊緣化, 和被禁止在我們的社會發聲的人金錢, 他們也需要被支援, 需要被告知的, 團結一起, (在地球上)首次建立一個民主的社會. 是我們有史以來, 從未察覺過是我們自己, 大多數人, 我們一起/集体賦予那些被社會遺忘了的人權力; 所以平等地賦予他們權力, 並非純綷只給他們金錢, 這些都是我們的責任. 他們當中有大量人需要/等待被教育, 包括教育他們, 我們過往怎樣創造出現時的系統, 怎樣 '被邊緣化/沒有包括他們在系統/權力結構'裏面, 讓我們能夠確保自己不會再犯同樣的錯誤, 把他們邊緣化/遺忘.

還有誰比當自己的生命, 每天被系統地震壓, 被否定, 被鄙視, 詆毀(Denigrated)的人更清楚, 我們現時草草作成(Rigged)的(世界)系統, 所造成的種種問題. 他們每天活在金錢比生命更加重要的謬誤中? 因此, 當我們消除了對別人的害怕/恐懼, 我們會活在什麼樣的世界? 當我們消除了為競爭求存而每天戰鬥, 我們的生活又會變成怎樣? 我們從未試過這樣的生活体驗.

透過給予每個人一份生活收入, 一種對生命的認同/肯定, 它們同時還附有, 學習怎樣做有效率決定, 和創造解決辨法, 籍此(平等地)令我們每個人的生活更完美的責任 - 這些現時學校都不會教授的, 因此開發我們的常識是必需的, 我們可以開始改變我們對自己的關係, 看看和了解, 為什麼我們會互相競爭求存, 我們怎樣對世界上種種問題的指責/推卸責任, 我們怎樣擔心, 和焦點集中在世界狀況每況越下, 卻沒有集中在建設, 建議和應用任何改正 '現時系統的運作模式', 停止虐待, 並且走出/活出真正的改變.

是時候考慮, 在我們現時的系統結構裏, 給予(有需要的人)金錢, 就是給予對方生命/活下去的人權, 但這同時帶有, 平等地給每個人互相賦予對方權力的責任. 這是透過我們活/應用怎樣互相對待別人, 和學習給予別人, 就是我想得到的, 怎樣一起合作, 而不是互相殘害對方競爭求存, 的生活原則和價值觀. 這些都是當我衡量我們能夠改變這個世界, 到什麼程度時, 得到的其中一些基礎/結構性領悟(Fundamental Realization):

其中一個好處是給每個人, 從系統性層面得到解放, 然而這同時帶有, 每個人都需要學習, 怎樣為自己, 同時為全体最大得益而反應, 行動和說話的責任 - 因此, 這意味在宣揚建立生活收入保證系統, 一個經濟性, 政治性和社會性的建議模形, 當金錢作為一種(給予)生命/活下去的人權時, 將會讓我們有能力和更多時間, 學習我們是怎樣養成今天這種習慣, 造成今天的危機, 和我們在個人層面, 怎樣集体參與-造成我們身處在各種問題/慘況中.

真正的權力來自我們察覺, 我們對自己, 在個人層面, 需要負上自我-責任, 並且把責任, 伸廷到我們怎樣集体(平等地)共存生活 - 這正是為什麼我們需要全面明白, 所有關於我們, 怎麼會打造成今天這個局面的種種原因, 從貪婪-主導的經濟系統, 並且強加/主導着我們投票的政治結構上, 令人充滿困惑的法律, 目的在讓我們同意下自願眨為奴隸, 充滿謬誤的教育制度, 利用傳媒和娛樂企業, 蠢化我們的智商, 各種信仰系統作為一個鎮痛劑, 分化然後征服文化, 奪取權力, 透過國界強調強國主義(Supremacist),

我們參與造成我們的生態環境惡化, 我們對大自然和動物界的扼殺, 由利潤主導來生產我們的產品, 羞辱的工作環境, 視窮人為罪犯, 充滿病態根源(Pathologies)的家庭結構, 因為每天活在一個人吃人, 狗吃狗的世界而引致的精神病, 因為所有這些, 事實上一直都受到金錢的影響.

因此, 透過不再互相長久活在一個害怕沒有錢, 就會餓死的明天, 一個不平常/歷史上從未出現過的機會, 讓我們可以帶出人性(善良)的一面, 我們有責任確保互相給予對方這筆錢用作生存, 和(平等地)提升我們的生活素質, 同時還會賦予我們額外的時間, 開始學習在個人層面, 必需帶出的改變, 我們不再需要把每天 1/3的時間, 花在工作上, 而是用我們的意志, 努力察覺到我們同樣有責任, 參與解決我們過往的無視, 導致現時對每個人都身處一座監獄-行星, 到處都充滿的問題, 在監獄中, 我們崇拜一少撮人座擁的財富, 迷戀着他們的財富, 渴望有一天在自己人生中, 也能夠擁有, 視為人生中最偉大的勝利/成就 - 這並不是, 我們一直誤解了生命的意義, 因此現在是時候, 有史以來首次在這裏建立生命.

是時候醒覺了, 是時候參與政治, 作為我們團結一起, 投入介紹這種新方法, 透過一批真正想支援生命的人的指導, 來孕育新生命和現實世界, 不再活在貪婪或權力幻象的結構中. 生活收入保證是一項全球性, 與草根階層的民主和政治運動. 當中我們作為平常人, 透過建議提供金錢上的支援, 讓每個人都能夠活在有尊嚴的人生, 互相賦與權力. 並且分享必要的資訊和教育, 為了我們永遠不再重滔覆切, 不再重覆現時這些言行舉止, 自滿(Complacency), 拒絶負起自我-責任等等的籍口, 讓自己不用看每天侵犯生命的罪行,

我們每個人每天都在犯 - 指責一少撮人是不必要的, 我們全都有份參與, 因此我們全都需要參與, 建立這個解決辨法, 這是我們唯一可以解決, 我們狹窄眼光下的競爭求存-現實困境的解決辨法, 我們一直都是這樣地看待世界與其他人, 關鍵是我們互相支援對方, 就如我們(困難時), 希望別人, 以一種保證的方式, 一樣地協助自己一樣.

如果你讚同我們必需同時改變自己, 從心裏出發, 請加入我們的行列, 讓我們改變怎樣互相對待對方, 改變這個世界.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... ost_6.html
原文: http://livingincomenow.wordpress.com/20 ... -economy/#

在不久以前, 大部份在美國工作的人, 都需要擁有技能和勝任(Competence); 工作的薪金足以養活一個家庭, 或夠你過不錯的生活. 今天, 90%的最高薪酬工作的薪金, 低到一個如果你用來養四人的小家庭, 那麼你們全都屬於貧窮線以下. [1]

我們在 '服務型經濟'裏, 我們究竟在為誰服務?

服務型經濟(Service Economies), 的定義是, 服務; 他們並不生產的. 例如, 在 2009年, 只有 8百 90萬人在做生產性職位. 他們的平均收入是超過 $33,000一年. 相比之下, 當時有 1千 1百 20萬人在食物生產, 和相關的餐飲業工作, 平均薪金是大約 $18,000一年. (現時在美國需求最大的工種, 就是服務性行業: 收銀員, 一般辨公室文員, 餐飲業廚師和仕應, 和護士.)

在短短十年間, 美國大部份的技術工種, 現在完全消失, 並且在全球化, 和反工業化(De-Industralization)的趨勢下, 開始取代管理階層和專業人仕的飯碗/職位. 似乎沒有一樣工作是安全的. (...除非你做的是基層或非牟利機構的工作, 但這會在另一篇博文裏解說)

這樣急劇地摧毁大眾的生活, 對我們心理上有什麼影響呢? 當你的勝任/技能, 差不多一夜之間突然化為灰燼, 或不再受肯定/受重用 - 當技能變得落伍, 當需求(用人手)最大的行業就是整理貨架, 和客戶服務/知客?

這就是我們今天社會的寫照. 美國是一個處於嚴重危機的國家, 亦因為我們, 作為國民不肯負起責任, 和看看我們直接/間接做過的一切, 我們失去自己的結構性秩序(Structural Order), 還失去了經濟上和情緒上的穏定. "自由貿易(協議)"是最高統治者的一個騙局. 全球化, 公司離岸遷移, 減少對大企業的約束/管制, 裁員/削減人手, 這些全都對美國人民不利. 基於我們安於現狀, 我們創造了一個只照顧一少撮富裕人仕, 和他們在背後攝政的大企業系統.

Heather Boushey, 一位在 American Progress中心工作的資深經濟學家寫道: 德國, 日本和歐洲 "...並沒有像美國般出現越來越惡化的不平等, 和枯萎的中產階層", 並不像美國這樣嚴重惡化. 美國人與 1億 1千 3百萬的中國勞工, 他們的平均薪金是每小時 81美仙競爭 - 只有在美國聘請同類人工的 3%薪金!

美國的復興計劃(Marshall Plan - http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A9%AC% ... 1%E5%88%92) 在那裏? 或許德國或日本可以幫助美國?

生活收入(保證)可以是美國的復興計劃; 一個令真正的服務型經濟充滿生機的解決辨法; 一個(真正)為大眾人民服務的經濟体系. 生活收入(保證)是為那些不再有錢, 付不起/得不到居所和醫療服務的人; 那些人沒有足夠的錢來納稅, 那些被裁員/削減薪金的必要公共服務, 像警察和消防人員; 那些活在與日俱增的犯罪活動/環境的人; 犯罪活動一直被無視和在不斷惡化; 濫用毒品和酒精飲品, 家庭暴力和沮喪, 廣泛的色情物品, 和不斷消耗的文化資源(Cultural Resources) - 全都導至我們嚴重地對自己, 對我們的政府失去自信/信心, 失去相信我們能夠完成/走出谷底的能力. 生活收入(保證)是一個開始, 一項我們能夠送給自己的禮物, 對真正的服務型經濟注入啓動的強心針.


備注: 每一架無人攻擊機需要美國納稅人支付 4百 50萬美元. (http://www.nytimes.com/2009/03/17/busin ... ml?hp&_r=0)

[1]資料來源: http://cwcs.ysu.edu/resources/cwcs-publ ... ialization

參考資料(英語):

http://cwcs.ysu.edu/resources/cwcs-publ ... ialization

http://www.econ.ucla.edu/fjbuera/papers ... _Final.pdf‎

http://economyincrisis.org/content/serv ... ng-over-us

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... ost_3.html
原文: http://livingincomeguaranteed.wordpress ... -thailand/

觀看着這個國家的狀態, 並且與全世界所有其他國家比較, 這些都幫助了我更有清楚地認識, 全球各國的階級系統, 和個別國家當中所扮演的角色.

當中, 透過文化身化, 進行操控幣值和分離(Separation)就是關鍵 - 當然還有以民族主義(Nationalism)形式出現的競爭求存.

要能夠令某個國家繼續困在現時的階級位置, 使它繼續扮演現時的角色, 最好的方法就是利用民族主義 - 其中一種最有效的控制, 就是令一個人認同(Identify), 並且開始愛上和崇敬(Revere)縛着他們的鎖鏈 - 顯然的, 這同時能夠應用在人與人之間的關係上. 宗教同樣在此扮演一個重要的角色, 當國家的狀態日漸變差時, 作為一種解毒劑, 用上所有的籍口, 來辯解為什麼世事會如此(不合理), 或給予不實的希望, 總之一切都是為了 '明天會更好'(For the Better).

要使一個人認同自己的貧窮, 缺乏和絶對不利的生活條件, 需要運用大量的心理學暗示 - 通常利用某程度上的羞恥, 和徹底粉碎的自我-信念(Self-Belief), 和自我-意志/主動/堅持(Self-Will) - 我們全都清楚知道在西方社會層面裏, 貧窮是多麼痛苦的一件事, 和貧窮所意味着什麼樣的人生 - 現在試想象龐大數量的貧民, 被視為正常的, 並且廣泛被像這樣的國民所認同/接受, 和這些思想所影響的人的數目有多廣闊, 和對個人層面的心理狀態影響多嚴重 - 如果在西方國家, 這種被視為駭人的生活狀態, 就如我們現時看到, 很多人因為生活環境日漸惡化, 而上街暴動, 事實上是政治圈裏少數的上流社會人仕, 對任何試圖以 '收買'政客, 來為最低層(佔大多數的)賤民, 提高/改善他們的生活素質 - 絶大部份的貧民完全沒有時間, 或資源來聚集一起, 形成一股暴動/抗議的勢力, 真正的貧民每刻都忙於競爭求存(或瀕死的邊緣).

所以我們在西方, 沒有察覺我們在國內(富裕地), 活在使(世界其他國家)枯竭的生活方式, 這些真的只是 '冰山一角', 當你把這個問題, 擴闊自己的視野在全球性的層面, 因為我們缺乏教育, 和正確的傳媒報導/揭露真相是主要的原因 - 還有, 事實是國與國之間, 根據經濟定律/守則, 本能地互相競爭着, 這種無知同樣可以被合理化, 因為只要一天我們還處於勝利者的團隊裏, 所有一切就看似是美好的. 如果有擔憂, 我們最優先考慮的, 也只是利用現時的優勢, 更有效地搾取其他國家, 就此而言我們正狠狠地搾取身邊的一切.

語言障礙和文化遺傳, 都透過競爭求存的定律而急劇惡化 - 世界上大部份的種族仇恨都並不明顯, 而是隠藏在暗角裏, 引用 '他與我看起來是不一樣的, 所以我看不起他們'的定律. 競爭求存定律 - 表現在文化認同上 - 我們經常用有色的眼鏡, 來批判與我們的文化迴異/不同/另類的人和事, 這事實上是不幸的事件, 因為當你深入了解它後, 你會察覺這些全都是完全一樣的事例 - 基於環境/生活狀態, 而可預測的人類行為模式 - 純綷以不同形式表現罷了, 因為我們來自不同的環境, 塑造成我們的觀點 - 在這裏經濟狀態/環境扮演着最大的決定性角色.

例如, 在我的經歷裏, 我發現很多外國人, 來到這裏批判這個國家 - 基於這裏的環境/狀態, 和他們造成的問題, 說出批判是很容易的一件事 - 甚至沒有察覺他們自己事實上, 對這些(第三世界)國家造成今天的慘況, 自己是扮演着極重要的原因之一. 國界真的只是一個幻象, 當鐵一般的事實是整個世界, 都很直接地被一個全球性經濟系統, 互相連在一起的, 當然間接地透過關係相連著.

當你打開各國的彊界, 並且以一個全球化問題來看時, 你會察覺事實上, 我們在西方社會稱為 '正常的中產'人仕, 我們視這些為並非富有人仕, 事實上卻屬於世界上最富有人仕排行頭 10%內 - 所以當西方人仕感到無能力, 為更美好而改變他們這個世界時, 他們的心態是 '可憐的我, 我的綿力有什麼作用?' - 要明白其他人在這個世上 - 中國就是一個很好的例子 - 完全活在徹底奴役當中. 他們早上起來, 工作 18小時, 只有用餐時和基本洗澡時可以小休, 以確保他們得以繼續生存, 並且明天能夠繼續工作 - 睡 6個小時然後明天重複同樣的周期. 人們會看着我們的中產生活然後想 '噢, 他們每天有 2-3小時的自由時間, 和在銀行有少量的金錢?' 生活多美滿啊! 我只希望能夠像他們一樣優閒地生活, 如果我擁有他們的自由我想...'

我們也一樣 - 在泰國的情況 - 我們在說一個國家, 連某些基本的自由, 法律上也不容許 - 例如當我們在西方擁有言論自由 - 雖然我們經常質疑這種是否自由, 和瀕常的被管制(Duress) - 這與這裏你完全不能夠對獨裁政權, 說任何負面的批評而相形見絀 - 你會被關進監牢的.

在西方, 最主要因為資訊管制和操控, 我們缺乏對身邊的理解和怠惰, 然而我們在說一個擁有資源和金錢的國家, 整体平民相對更有能力和更多機會, 無知相對顯得是蓄意選擇的 - 相對在泰國, 政府對互聯網和傳媒有更強的管制, 再者, 極貧困的經濟狀態 - 很多人真的不知道自己有接受不到/被禁制的訊息, 完全沒有其他方法找出, 因此他們是沒有什麼機會能夠幫助自己的.

所以綜合以上的事實/觀點, 我們作為一個西方中產人仕, 是絶對需要對自己, 和對我們的世界, 負起自我-責任的.

研究一下生活收入保證計劃, 和加入我們的一起討論.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... ost_1.html
原文: http://practivism.blogspot.mx/2014/05/l ... -such.html

很多人會反對政府建立一個為每個國民提供一份基本生活收入的, 這些都只需透過, 例如把特定/被大家視為'公共擁有事業'的公司國有化 - 例如營運公共服務和天然資源的公司. 他們的籍口是政府對商業企業的管制和介入, 是妨礙社會個人自由發展、擴張和探索他們變成富翁的能力, 和追求個人的快樂.

驟眼看, 這個藉口看似是合理的, 因為我們全都被教育/灌輸 '自由', '追求人生快樂'和 '個人財富'這些概念長大的 - 所以, 如果我們聽到有人說讓政府介入, 優美的經濟就構成對我們個人自由、和追求/計劃我們的快樂能力的侵犯, 我們會害怕失去我們極度享受的 '自由'和 '個人快樂', 然後馬上就同意此人, 甚至沒有察覺, 我們其實並不明白自己在同意的究竟在同意什麼. 意思是我們一直受教育, 要珍惜/重視像 '自由' 和 '追求快樂'這些概念, 但我們沒有被告知這些概念, 實際上在這個我們與很多其他人仕, 跟我們一樣, 都是平等地在分享的物質現實世界裏, 是怎樣運作的. 所以, 當有人宣稱/暗示我們的 '自由' 和 '快樂', 會因為例如政府嘗試介入我們的經濟結構, 而被危及時, 我們不會明白政府是怎樣, 和為什麼會對我們的 '自由' 和 '快樂'構成威脅, 因為我們甚至不明白, 這種看似是 '自由'是什麼自由, 或 '追求快樂'實際上真正的意思, 但我們會害怕, 因為這都是心智系統的本能反應, 它是被預編程來珍愛(Value)某些東西, 現在卻相信這珍愛的一切, 將會被奪去, 即使這些事實上都只是一些想法(Idea).

在以上的前題下, 我想指出並且顯示在我們有很多人誤解了我們的世界和現實是怎樣運作的, 因為傳媒一直用宣傳和蓄意令大眾相信虛假的概念/消息/事物. 讓我們就用 '自由'這個字做例子, 然後把這個字的背景應用在 '自由市場'這個概念上, 當中我們以為現時的經濟系統, 從一個宏觀的視角來看, 以為是一個原-自由資本主義系統(Neo-Liberal Capitalistic System), 為我們人類提供最終極的 '自由', 來表現自己以 '追求快樂'當中. 顯然這種 '追求個人快樂'的 '自由', 是基於我們的系統怎樣表現自己, 和基於 '消費主義'這個奇跡.

如果你站在我們的社會外面觀看, 你會說它在 '繁榮茁壯'因為我們有那麼多的商店, 售賣各種不同的商品, 有着不同的價錢 - 大部份人能夠起碼看似是 '富裕'的, 因為例如從他們的衣著, 和新奇的玩物都變得那麼便宜. 而且, 因為我們那麼容易被眼看的圖象所矇閉, 我們有永遠都不會問真正現實的真相, 我們大部份人都不知道所有這些看似是我們擁有的 '自由', 我們可以 '為自己選擇', 並且 '選擇自己的生活方式', 就像我們顯示/活在和有那麼多的商品供我們購買的形式所代表, 事實上這些全都建築在一個龐大的代價之上, 需要大量人力和天然資源, 用以生產這樣龐大數量的商品, 卻能夠以這樣低廉的價錢出售. 這種我們鍾愛的 '自由'假象是有很多(嚴重)後果的 - 雖然這是很顯然的, 我們到目前為止從來都未真正見過, 或察覺過 '自由'的概念, 我們現時所理解的 '自由'只是一個在我們現實物質世界中, 不斷導致崩潰和衰敗的假象.

這全都是我們集體接受這種易受騙, 相信這種自由的假象, 並且被利用來合理化我們接受看似是'自由市場'經濟系統所帶來的殘害性後果. 我說'看似', 因為即使雖然很多經濟學家會宣稱, 我們現時的市系統是'自由'的, 他們這樣說是因為他們知道, 像'自由'這些字眼, 在人類的心智系統裏帶有特別的地位, 令大眾立刻就接受他們的說話, 不會懷疑所有看似是榮耀(Honour) '自由'的一切言語. 就如經濟學家張夏准優雅地在他的書 '23件他們不想告訴你關於資本主義的事'裏說, 我們的社會永遠也不會進化到如果沒有政府的監管/介入, 我們是不會自動自覺地保護/不再奴役兒童和其他人(理論上) - 因為, 如果我們真的活在 '自由'市場下, 販賣婦女/人口, 兒童色情物品, 童工和奴隸全都馬上變成 '合法'.

我相信到了某個時候, 我們必定會看到、察覺和明白, 人類對 '追求個人快樂'的欲望, 是不能夠無規管/邊際地放任不管的 - 因此我們需要像 '法例' 和 '律法/規則', 由政府機構執行和制定, 來引領我們的經濟困局, 讓没有人會因為滿足另一個人的 '(我有)自由選擇權'而犠牲其他人.

因此這點顯示和代表任何經濟性, 或當有人辯說(反對)建立一個生活收入保証計劃, 並且例如改變和重組我們的經濟結構, 以確保不再有人因為沒有錢和競爭求存而受苦時, 這才是對我們現時在系統裏, 看似擁有的 '自由'的一種攻擊, 這些反對的人是純綷沒有受到教育/沒有詳細了解這個計劃, 或他們蓄意裝儍, 以上兩種情況都基本上表示他們在胡亂攻擊, 因為他們有個人所害怕(失去的), 並且試圖拼命保護(自己擁有的).

在平等生命基金會裏, 我們明白人類是被預編程(Programmed)會害怕改變的, 然而, 這將會是大部份人起初會抗拒建立一份生活收入保証, 和在我們的經濟結構裏帶出必要的改變這個概念. 事實上這些改變會孕育/實現生活收入這個概念 - 即使當我們的現實世界, 已經在各個層面顯示這種改變會對所有每個人都會活在最佳/最好的生活. 很奇怪地我們卻反對, 做為全體最大得益的決定和('自由')選擇, 純綷因為我們對現時的系統較 '熟識', 那我們就反對為全體最大得益的改變 - 因為我們經驗告訴我們, 只相信感到一切熟識/舊的東西, 卻不會相信我們自己有能力為全體最大得益而站起來, 建立一個現實世界, 是所有生命都能夠快樂生長/嬉戲的世界.

加入我們平等生命基金會的行列, 為生活收入保証而努力. 如果你看到、察覺和明白純綷因為我們害怕改變, 並不表示我們應該把自己的力量, 投放/焦點集中在害怕上/退縮 - 我們仍然能夠面對自己的害怕, 並且為我們看見和察覺為全體最大得益而站起來. 這才是真正的尊重和道德(Honour and Integrity) - 即使在心智系統裏害怕, 也仍然堅持為全體最大得益而努力.