目前日期文章:201409 (9)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_11.html
原文: http://livingincomenow.wordpress.com/20 ... mon-sense/

圖檔
<圖: 地球是全人類的共享財產 - Thomas Paine>

在本地的層面, 社區人權運動, 減輕大企業搾取天然資源帶來的後果. 這是一個無黨派(Non-Partisan)爭取到的勝利, 是從非暴力抗爭, 和反戰運動和傳統中吸取的教訓. 根據社區人權統籌者 Paul Cienfuegos說, 這運動是一項 "創新的策略", 與歷史中的其他偉大非暴力性抗爭不謀而合.

社區人權運動人仕, 利用在本地層面的法律, 挑戰到處存在, 對大企業在社區開採/計劃的自動放行習慣. 本地聽証會, 原本是為本地社區人仕, 提供一個為他們的擔憂和質詢計劃發聲的平台, 今天大部份都只變成了象徵性而已.

社區人權運動人仕問的問題是, "誰有權決定我們社區的命運?" 我們想要水力压裂開採法, 想要化學處理工廠, 想要軍火製造商在我們的城鎮裏嗎? 150個社區分佈在 7個州通過了挑戰大企業的權力, 和剝奪社區發聲公民權的法例.

在美國人權憲法賦予我們自我管理的權利. 我們一直忽略了行使自我管理的權利. 我們選出來的官員真正在為誰服務: 是為 "我們人民大眾" 還是大企業機構? 第一步就是要先弄清楚, 我們選出來的官員在為誰服務/那些是他們的盟友, 就是重新取回我們能享有真正代表我們服務政府的權利.

直接民主是真正修復(現今世界)的方法, 我們只需要重新取回 - 以確保我們自我管理, 並且認真的問我們自己, 政府是為什麼而存在的, 它應該為誰服務, 和它究竟是什麼的權利?

文章標籤

生活收入保證 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... -post.html
原文: http://livingincomenow.wordpress.com/20 ... -and-more/

圖檔
<圖: 我們不能夠喝錢! Dryden 這個小城市為我們贏得與大企業的對抗>

在各地社區運動的影響在不斷散播, 這是很令人鼓舞的. 當本地社區, 開始對我們我們的天然資源, 和個人和社區權益的醒覺, 一點一點地 - 一個一個地 - 我們在努力地保護我們的環境, 和為穏固一個可持續發展的未來而努力. 我們有能力制止非傳統性開發天然氣, 我們有能力制止工業農場排出的汚染物, 我們有能力制止被囚禁的囚犯充作奴隸勞工 - 只要我們重新取回我們應有的和憲法賦與我們的人權, 以上所有的我們都能夠做到.

紐約洲市民贏得了一場里程碑的訴訟, 影響着水力壓裂(Fracking)開採在該洲內的未來. Dryden 和 Middlefield社區為了大眾的健康, 環境和社區的形象, 禁止了水力壓裂開採法. 紐約上訴庭判該社區, 在禁止在社區邊界進行水力壓裂的案件, 以 5 比 2裁定勝訴.

這對社區人權來說是一項重大的勝利, 影響是極深遠的. Dryden市的管理人, May Anne Sumne 說, "石油和天然氣公司, 嘗試恐嚇我們放棄訴訟, 但我們一直爭取到紐約的最高法院." 她還說, "我希望我們的勝利, 激發起在 Pennsylvania, Ohio, Texas, Colorado, New Mexico, Florida, North Carolina, California 和其他地方, 正嘗試為他們的正義而戰的居民, 成為一個榜樣."

資料來源: http://protectingourwaters.wordpress.co ... king-bans/

Pittsburgh 州通過了一條本地法令, 禁止商業開採天然氣, Spokane 正在制作一條應用在土地開發, 保護河流和飲用食水, 一條保障所有工人, 並且禁止大企業, 在法律上以 "個人"狀態存在的人權法.

Benton, Oregon在商議請求通過一條本地法令, 以確保一個可持續發展的食物系統, 後代繼承和大眾不能被奪取, 享有大自然生長和繁榮的權利. Portland 亦準備投票決定一條 Portland社區人權法. 當中包括可負擔, 安全的居所, 和大企業需要服從大眾的人權法案: 換句話說, "大企業和其他商業機構, 當違反了這條法例時, 不會被視為 "一群人", 或擁有/將得不到任何法律上, 與這條條例有衝突的權利, 優待, 或保護."

就如社區環境訴訟基金會指出, "儘管社區反對和它們對公共健康, 和環境構成威脅 - 在州和聯邦法上, 是有對本地人仕先發制人的法例, 容許像水力壓裂開採法, 和商業農場等有害的商業活動, 引入社區的."

在紐約和 Oregon頒布的法令, 是新一輪的主動爭取主義(Activitism)的基礎, 而我的朋友們, 這項運動正在不斷升溫.

文章標籤

生活收入保證 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... /vs-1.html
視頻: https://www.youtube.com/watch?v=F4ZLe7CcMUA


大家好, 我是 Anna. 我回來繼續我每個星期天的人類自我教育系列. 在這個視頻, 我將會探討一下關於新聞和記錄片裏提到的個人主義(Individualism) vs. 集體主義(Collectivism), 我特別留意了這些報導好一段日子, 特別在另類媒體上的報導.

我一直在看很多人的文章和視頻. 像 Real News Network, Boiling Frogs Post, James Corbet, Stefan Molyneux, 還有其他人, 像某些另類媒體圈子. 我發覺他們報導很清新, 很同意他們很多的分享. 事實上我發現, 這些人和這些媒體, 是真實地報導著這個世界這刻真正在發生些什麼事.

然而, 我亦發現, 這些傳媒和新聞網絡中, 很多人 - 他們都特別提倡個人主義, 或一個混亂/無政府式的資本主義, 作為對我們現時在世界系統裏各種困局的一種解決辨法.
他們當中很多人讚成, Ayn Rand提倡怎樣逹至世界和平的概念, 透過自由市場就或許能夠調節我們的行為, 和社會應該基於一個自發制度(Voluntarism), 像一個免費合作社的概念.
當中, 我發現很強烈的反政府人仕, 反對以政府平台/形式管理, 這令我很驚訝, 因為整體上我是十分同意這些個人, 或媒體大部份觀點的.

然而, 我卻不同意以極端個人主義社會模式來作為一種解決方法.
因為, 這牽涉到兩個問題. 第一是純個人主義, 或無政府資本主義才是解決辨法? 若果是的話, 為什麼它是一個解決辨法? 然後另一方面, 這點我會先作討論, 因為這點會改變我們整個觀點的, 就是以敵對的方式去處理他們現時被 "政府"管理的狀態.

我發現這些媒體和作者都有一個共通點, 就是任何形式的政府, 本質上都是邪惡的, 或就是我們社會問題的根源. 有點像, 我們從歷史中看到, 每次當一個新政府, 或某種中央政府成立後, 很快它就出現貪汚, 貪戀權力, 因此這不可能是解決方法.
此論點有點像視金錢為萬惡之源. 在這背景下, 即是 "系統"或政府, 被視為萬惡之源.

生活收入保證計劃的觀點是, 我們必需在個人層面從改變自己開始, 才能夠改變這個世界. 不管是政府, 或所有的中央系統/器官(Organ)在管理著社會, 它都屬於是我們的一部份. 某程度上來說, 顯然是這樣. 因為它像獨立/有自己的主意, 然而最終, 沒有個人的支持/參與, 世界上沒有一個政府能夠存活.
因為政府是由人組成的, 是人類自己, 由個人聚在一起, 管理或制定政策, 或幹出這些中央集權的行為, 像是為整個社會做決定和負起責任.

同時, 我們還有大眾或國民由個人組成, 或你知道, 有些對政府有一種特殊關係的人, Ok?
所以這是為什麼政府, 在結構上是由一群人所組成, 不管是循環(Circulating), 或代表制, 或不管是任何一種架構, 它都不能以一種外來物體(External Entity), 然後指責它, 就是我們現時地球上面對種種問題的根源.
因為問題的根源是我們, 自己, 我們作為人類的人性. 這同樣帶出為什麼我認為自發主義, 或個人主義, 或無政府資本主義, 都不是解決辨法的原因.

因為, 再次, 這跟除去金錢後, 人類 "自然地"就會聚在一起, 變得和平和團結一樣, 事實上就如我前面說過, 我們現時在地球每天面對問題的根源, 是我們自己, 我們變成了今天這樣的人性, 肯定是因為我們被編程了, 和多年教育灌輸的後果.
情況跟我們談到個人主義, 或一個個人化的社會就是解決辨法完全一樣, 個人本身, 透過例如討價還價, 或交換貨物, 是一種驅動社會的 '原動力(Primus Motors)'.

所以如果我們完全廢除任何形式的政府, 我們情況也會完全沒變. 因為, 我們, 作為個別人仕, 純綷廢除政府, 是什麼也不會改變的. 我們純綷只除去了一個器官, 或那層組織, 但因為我們自己, 在個人層面沒有改變過, 完全一樣的結構不久又會冒起.
最後, 我寫了一篇關於這點的博文, 當中我同時指出另一篇文章, 關於怎樣培養(Cultivates)社會改變, 和這個研究學者發現在像工廠裏, 嘗試應用一個社會主義, 或平等民主(Flat Democracy)模型, 他們很快就變回極權主義者, 或類似法西斯主義的體制.

所以, 再次, 最主要的解決方法和需要改變的重點, 顯然的是同時並列的社會結構性改革, 和肯定需要我們政府結構的改變.
所以我並不是說不需要改變, 但消滅/廢棄政府並非解決方法, 它亦不是我們主要的問題, Ok?
所以我們在個人層面必需改變. 我們必需改變我們過往所接受的, 繼承了成為我們人性基礎的一部份. 即是貪婪, 即是利己主義. 即是競爭求存, 要成為頂端享受的人. 這些都被融合, 接受成為人性的一部份, 然後特別透過學校系統, 被編程了成為我們心智的一部份.

這亦是為什麼教育是最重要的元素或方法令我們走向真正的社會性改變. 所以我們需要改變教育系統, 為了改變教育系統, 我們作為成年人需要以身作則, 由我們自己開始. 因為顯然的我們是社會的代表, 代表著社會的方向和可以成為的未來, 對將要來到這個世界的小孩子樹立榜樣.
這或許是最具挑戰性的工作, 或在我們渴望的整個社會改變運動, 和查看怎樣建立應用方面, 最具挑戰性的部份. 我們希望建立一個, 每個人都平等地至高無上(Sovereign)、獨立和諧的社會.

所以中央組織本身是完全沒有問題的. 在很多情況下它都能夠發揮效用的. 然而, 關鍵是, 要防止極權主義, 防止這種我們現時正迫近的 "新世界秩序"惡夢情況, 透過我們在個人層面 把我們的權力授權(Self-Empowered)給自己. 因為如果我們的社會, 由自我授權, 自我教育的人所組成時, 你知道, 所有關於怎樣孕育最適化的環境, 所有這些資料我們都已經有了.

現時, 這亦是在人類歷史中完全新鮮/未發生過的事, 我們唯一缺少的, 就是我們能夠授權給自己, 令我們能夠有效地教育自己. 在這種個人授權之中, 同時帶出成為我們社會政府相同角色的權力和責任.
以上基本上依我來看, 就是我從很多另類新聞報導中看得到他們呈現的, 是這種渴望擁有一個無政府資本主義系統, 或自發系統 - 像這種免費合作社系統中所缺少了的, 他們這種渴望, 是源自於自己深層裏, 缺乏能夠對政府的授權/影響.

當我們開始指責政府時, 這是多麼諷剌的行為, 當中, 我們只有更進一步確認自己的權力不足, 而不是真正察覺到解決辨法是多麼簡單, 就是我們每個人為自己的人生/生活, 負起責任.
就這樣, 我們會成立一種管理系統. 它不再會廢除我們的自由意志, 或我們的自由移動, 或自由交往(Association). 因為我們的新政府, 不再會剝削個人權力, 然後集中作己用.
這樣, 我們可以合力支援一個不管是什麼形式的系統, 什麼形式的商議(Negotiation), 和人與人之間的合作與互動的社會/解決辨法, 都會是一個對全體所有人最大得益的社會.

好的, 我們下星期再見.

文章標籤

生活收入保證 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_28.html
原文: http://sandymacjones.wordpress.com/2014 ... -collapse/

當世界的金融市場真的崩潰時, 我們會怎樣應付? 我們會否拿起武器捍衛我們僅有的財產? 我們會團結一起互相協助對方嗎? 肯定會出現更多的恐懼和混亂, 我應該怎樣做? 這是什麼意思?

以我所知, 這將會或可能會發生的: 大部份或所有已經投資了在股票市場, 或債劵等等, 都會失去他們的投資/金錢. 你的房產將會眨值到一個負數(你負債的數目大於它市場實際的價值), 你會失去你的工作, 退休金會失去. 精英會大聲疾呼 '大家不要失去信心', 堅持 '我們可以重建一切', 事實上我們是可以的, 但為什麼要重建現時的資本主義制度(基礎在貪婪, 漠視其他人, 把人類/朋友分階級, 企業和政府的財富控制在一小撮人手中)? 是以上的一切導致我們處於今天的局面的.

所以要在這場金融危機中生存, 並不是要保障你擁有/'拿回'你損失的投資. 要在這場浩刧中生存, 你必需放棄你對財產/私人擁有/社會階級/特權/在這地球上與別不同這些概念. 我們最終都會(當你被強迫失去一切以後)擁抱耶穌所說的話, '愛你的鄰居就如愛你自己一樣', 或因為恐慌導致戰爭/餓荒/瘟疫, 人類從此在地球上消失. 對, 這些都可能發生在你身上, 並不只是 '那些某個國家的窮人'. 如果你和你的子女就是下一個饑民, 你會怎樣做?

如果出現金融崩潰, 我建議你不要離開你的家, 純綷因為銀行要求你離開. 我不會離開除非他們來強迫我離開. 我會像大部份人一樣, 無處容身. 我會儲存一些食物, 很多飲用水, 火柴, 電池和其他典型的求生裝備. 會需要用到這些嗎? 天曉得?

要在這次金融崩潰中生存, 需要很大的勇氣和誠實, 自我誠實. 每個人都需要面對自己, 看看現時的世界金融系統- 現時的資本主義 - 把我們帶到什麼田地, 並且問自己, 我們真的想重建現時的一切嗎?

那天我聽到一個比諭, 這個世界就像一張巨大的大富翁遊戲桌, 我們在上面玩 '遊戲人生'的遊戲. 現時的贏家顯然的, 是精英, 他們操縱所有的房地產, 資源, 玩具, 假期/渡假, 所有的快樂, 所有簡單的事(Pie). 其餘的人全都是輸家. 好的, 所以讓我們現在停止這個遊戲, 並且重新設計這個遊戲. 我們需要有個突破和訂定一些新的規則. 這次, 我們會改變這些規則. 對, 我們有能力, 我們可以改寫這些法律和規則的.

讓我們看看怎樣重建一個新系統, 一個基於為全體/全人類最大得益為守則的新世界, 不再是誰在地球上是生命遊戲的 '贏家', 誰是輸家. 我不管誰是贏家, 我都不會接受一個 '新的, 進步的'舊版本, 從一個崩潰後的金融世界中再冒出來. 新世界必需基於實際的平等, 不是基於慈善. 全體人類都活著一體的生命/生活, 就如大自然和動物界一樣. 我們不再活在分離(Separation)裏, 我們和地球終於得到平靜和和平.

我究竟是誰夠膽說出以上前後顛倒/荒謬的言論? 我是在地球上的一個人, 我站起來並且在說 '夠了! 不要再繼續這樣下去!'. 我與一群在平等生命基金會的人團結一起, 我們為我們的地球建議一個 "新的金錢系統", 不再讓我們人類的貪婪像神一樣統治着一切. 如果你對以上任何一點有良知/反應的話, 請研究一下生活收入保證計劃.

這是一個可行的解決辨法. 透過每天每日. 透過逐個逐個人的加入. 請加入我們的行列, 成為這個令人興奮的運動: 平等, 有尊嚴的生活, 支援所有生命.
請支援平等生命基金會, 和生活收入保證計劃, 讓我們啓動必需的改變, 讓我們可以活在 '為全體生命最大得益'的守則下, 亦即永遠對你也是最大得益的.

文章標籤

生活收入保證 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_26.html
原文: http://functionaleconomy.wordpress.com/ ... nsumerism/

經濟是怎樣出現的? 什麼是經濟? 工作職位是怎樣產生的? 為什麼職位會流失? 為什麼我們只買某些東西, 而不會買其他的東西?

你有問過自己以上這些問題嗎? 很大機會你沒有問過, 因為我們經常忽略了, 就近在我們咫尺的事物, 這些就放在我們面前, 而經濟就是其中一樣我們忽略了的東西 - 我們引用這個字, 然而, 我們沒有詢問究竟它是由什麼組成, 更重要的問題是, 為什麼我們的經濟在不斷崩潰?

首先我們要留意, 經濟, 事實是指以 "我"為中心的經濟(MEconomy) - 因為解構整個經濟, 留心仔細看它的結構, 我們看到是一群 "我", 在四處走動, 在每天的日常生活中在做, 關於他們怎樣花自己手上的錢的各種決定, 聚集在一起而成的 - 因此: 我們看得到經濟的基本結構, 就是個別的人類 - 所以要明白為什麼經濟之所以是現時的模樣 - 我們可以看看自己的人生, 我們怎樣處理/運用金錢, 當我們購買新產品, 和賺錢時, 我們在考慮些什麼?

在這篇博文裏, 我們會看看廣告和公關, 這兩個都是經濟裏很奇妙的一環, 和現時這兩點怎樣影響着我們做購買決定, 繼而影響着大眾經濟的活動和方向.

所以, 什麼是廣告和公關? 當把所有華麗的措詞除去以後, 這兩點的本質是操縱(Manipulation) - 操縱的方法就是透過情緒, 當中被利用最主要的情緒(Emotions)有外貌吸引力, 燃起性吸引力, 和所謂的 '愛' - 因此我們現時這個世界的供應商, 透過利用廣告和公關, 操縱參與在經濟裏的大眾, 作出某些購物的決定,

這些都不是理性決定, 他們被心裏面的情緒波動所影響, 當中我們所有人都能夠在人生中察覺到: 你能夠想起當你感到你 "非要得到"某件東西不可的情景嗎? 或, 你為了融入某個群體, 所以你買了某件東西? 或, 你想擁有最新奇的玩物, 因為廣告上說, 這是 "市場上最尖端的科技突破"? = 所有這些經歷, 都是透過廣告和公關, 對你成功地作出心智操縱的例子.

問題在當我們基於一瞬間/不理性的衝動而購物, 我們沒有察覺因此而在自己人生, 或其他人的生命裏造成的影響/後果 - 例如有誰會考慮購物對環境的影響, 奴隸工人的生活環境, 因為每年時裝趨勢, 而需要換一整個衣櫃的服裝? 當我們在超市購買最便宜的肉食時, 有誰會關心/考慮動物們所受的惡劣對待? 我意思是, 如果有也只是極少數人 - 我們依然 - 是透過以上的決定, 集體創造這個以 "我"為中心的經濟.

所以, 我們怎樣能夠支援自己, 不再支持一個基於情緒衝動購物的經濟?

這是我們作為消費者的責任, 我建議練習當你看廣告, 或當你覺得想買某件物品時, 察覺一下自己裏面有些什麼在激動起來, 這種激動不停在說: "我怎樣也要得到它!" - 在這時你可以問自己, 這是一個理性的決定嗎? 是我自己綜合的決定, 或有足夠的理由支持這個決定的, 抑或這是一個情緒性主導的決定, 是因為某種廣告, 或其他形式的宣傳導致我產生激動決定嗎?

透過我們這種內心的轉變, 我們進一步變成消費自主的消費者, 我們不會買任何只因為它令我感覺良好的產品, 我們只會買那些實際、有效率和對我們日常生活有用的東西 - 我們透過這樣做, 支持改變這個世界, 從大企業利用設計為了激起我們內心情緒的廣告, 改變為實際, 和與產品本身內容有關的宣傳 - 因為顯然的: 這種激發我們情緒的廣告之所以無處不在, 唯一的原因是因為我們大大地喜愛這些廣告, 並且因此而導致我們購物 - 如果我們停止這種情緒性購物 - 這類操縱性的廣告就不再有市場/生存空間, 大企業為了生存, 就必需改變他們的市場策略.

綜合來說: 當我們在個人層面作出改變時, 我們就在經濟, 或以 "我"為中心的經濟裏, 改變其中一塊磚, 這種改變會在世界其餘角落帶出蝴蝶效應的. 這是我們必需走的進程, 因為顯然的除非我們願意先為我們怎樣花手上的金錢負起責任,否則我們怎麼要求世界上的大企業為它們想要我們怎麼花錢負責任?
真的, 我們對造成今天以 "我"為中心的經濟局面, 是責無旁態的 - 因為是我們自己製造它出來的 - 現在是時候對它負起責任, 有那裏比由我們怎樣花自己手上的錢開始做起更好呢?

請加入我們, 投一票讚成一個理性和功能健全的經濟 - 研究一下什麼是生活收入保證.

文章標籤

生活收入保證 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... -post.html
原文: http://teachersjourneytolife.com/2014/0 ... assage-90/

從孩成為成年人是一個過程, 在古時是以一種 '成年禮(Rite of Passage)'形式進行的. 從社會學上來說, 成年禮是設計成標誌着小孩, 或少年少女, 融入成人世界/成人的社交圈子. 在土著部落裏, 例如男孩會被催促去獵殺一頭野獸, 然後才會確認他是一個 '男人', 因此一直流傳部落的傳統. 成年禮標誌着從一個小孩, 轉變成一個文化/團體裏的一名成員. 研究顯示, 成年禮對一個人的目的, 和往後的心理影響, 顯示這種典禮產生 "認知力不協調(Cognitive Dissonance)", 令個人更容易為團體的目標而工作, 和與團體間建立更強的關係. (Aronson and Mills, 1959年, Durkheim, 2001年).

今天從青少年到成人的階段, 現時伸延至 '青春期前' 或 'tween'時期. 當小至像 9 到 10歲(甚至年紀更小), 就已經開始進入青春期 - 一直至青年的 18歲生晨. 對很多人來說, 這是一個極長, 創傷性和恐佈的經歷, 嚴重地影響我們, 怎樣塑造成為今天的成年人.

我們大部份人都記得, 小時候是一個快樂滿足的小孩, 並不很關注我們的外貌, 或我們有多聰明, 到突然間進入一個像戰場一樣的荷爾蒙, 殘酷的社會階級, 不能夠改變的身體改變, 和一種不屬於這裏, 或永遠都不夠好的感覺. 對某些人來說, 在我們到了 12或 13歲進入小學/中學時, 突然出現, 對其他人來說, 這是一種遲緩或突然沒有預兆的改變, 當你以為你認識的身邊一切, 是真實和可以信賴的 - 一夜之間, 全都變得危險和充滿欺詐的.

我們每天聽到關於因為自己是青少年而受到創傷的故事, 我們或許已經面對着一個世代的青少年, 全都有壓力創傷後遺症(Post-Traumatic-Stress-Syndrome), 或多或少都是因為以上的原因造成的. 參考一下下面來自不同機構, 關於美國青少年的統計[注 i]:

在中學裏, 44%的女生和 15%的男生在試圖減肥.

在中學和高中, 40%以上的男生經常做運動, 希望增多肌肉.

缺乏自尊心的女生中, 75%的女生有自殘(Cutting), 欺凌, 吸煙, 飲酒或失控性飲食的習慣. 相比有自尊心的女生中, 只有 25%.

大約 20%的青少年在成年以前已經出現沮喪(Despression). 對自己有負面評價的女生, 比正常女生高於 4倍會與男生發生最終會後悔的事.

所有少女最渴望就是她們的父母與們有更佳的溝通. 包括更多和更開放的對話.

在小學和中學, 38%的男生使用疍白質補充劑, 接近 6%承認在試用類固醇.

10個女孩中, 有 7個相信自己不夠完美, 或不符合標準, 包括她們的外貌, 在學校的表現, 和與朋友和家人的關係.


當小孩開始成年禮, 開始變成成年人時, 大約都在 13歲左右, 從各方面來看, 他們實際上被完全孤立了的. 大部份青少年都不能夠公開/與他們的父母親密地分享/對話, 因為怎樣進行這些對話, 我們的社會(老師)從來都沒有教過我們的, 而且部份原因是因為年青人的生活 - 對他們來說最重要的 - 是與父母的生活和價值觀有著十分顯著的不同. 他們的同儕同樣在經歷這種被荷爾蒙和文化失控所轟炸的過程, 以催速他們 '成長'.

以下是 3種小孩怎樣成長成為 '大人生活'的例子, 即是他們經歷的成年禮, 對他們將來成為怎樣的成年人, 全都有毁滅性的影響:

飲酒:

首先, 成人世界對年青人階段介入的, 大部份都不是教導他們一個健全/合理(Sound)的自我道德, 和怎樣做重要決定的原則/技巧. 是教他們一個, 被社會普遍接受, 但卻極度有毒害的酒精世界, 強調是 '放鬆自己'和更受 '社交歡迎'的飲品 - 因為從來沒有人教過你, 怎樣在自我信任(Self-Trust)的情況下表現自己. 社會每天都在宣揚飲酒, 包括成年人/父母自己也在定期飲酒.

在 2010年一群科學家包括英國毒品獨立科研協會 - Britain’s Independent Scientific Committee on Drugs(ISCD), 和一名歐洲藥物及毒品上癮問題監控中心 - European Monitoring Center for Drugs and Drug Addiction(EMCDDA)的專家顧問, 發現所有危險藥品中, 酒精是世界上對身體, 社會和個人影響因為飲酒, 毒害最深的藥品. [注 ii]

色情物品:

其次, 青少年被介紹進入成年禮慶祝的, 就是赤裸裸描寫性行為(Hardcore)的色情物品, 我們差不多完全沒有任何立法管制. 意思是現在 11到 18歲的男孩, 都變成了色情物品的消費主流, 如果你沒有察覺他們每天在看的是什麼, 我可以告訴你他們看的並不是 1970年代的軟性色情圖象. 他們看的是殘酷, 虐待性, 厭惡女人, 羞辱女人(Degrading) 和虛假(Delusional)的色情物品.

如果這情況還不夠糟, 很多小孩對性的第一印象, 就是從接觸色情物品開始的, 性的感覺是怎樣, 和應該是怎樣的, 因此色情物品 - 成為在小孩心智系統裏, 融合這些圖片成為自己性教育的一部份, 這些本應該是父母/成年人, 在成年禮中教育他們的一部份. 因為這種發展方向, 我們看到越來越多的性罪犯 - 在全球各地犯案 - 當中小孩和少女被強姦, 被殺或性虐待其他小孩, 甚至成年人. 我們看到越來越多成人輪姦少女的罪案. [注 iii]

消費主義:

最後, 第 3項青少年被介紹進入成年禮慶祝的, 就是成為 '獨立和個人'消費者. 青少年開始接取金錢, 同時從幼時開始被大量的廣告疲勞轟炸, 大量針對青春期少年少女的廣告我們前所未見的, 因為他們正處於開發自己的身份, 和性格, 最重要是 - 正試圖融入社會階級地位中 - 令他們拼命地尋找, 能夠令他們爬上社會金字塔頂端的秘密捷徑. 這樣給以個人利潤主導的市場推廣人仕, 造成了一個完美的狩獵場, 他們應該知道, 因為某程度上, 是他們製造這個永無止境地要求新科技, 新玩意, 時裝和美容產品市場出來的.

青少年在今天的西方國家所經歷的成人禮, 因此可以說差不多大多數都被消費系統完全霸佔了 - 當父母和長者, 已經接種(Inoculate)了入這些系統中時, 他們默默地支持着這個轉接的過程. 某些父母或許會嘗試接種其他的價值觀或守則進入他們孩子的人生觀中, 但因為我們的人生, 現時極度被消費系統所佔有着, 大部份父母發覺他們的小孩完全不會聽他們的說話, 青少年很多時候, 都直接視父母的說教為不合時宜, 和毫不重要. (讓我們在這裏重申一點, 小孩從我們的身教上學到的, 遠遠多於我們對他們的口教.)

飲酒和看色情物品, 還有激增的消費行為, 這些顯然的都是一部份成年人經常做的, 但這些亦是被傳媒和廣告公司, 強烈地支援(Endorsed), 而對它們的監管法例, 是顯著地少, 或完全沒有規管. 當然我們還有 '正式'的成人禮, 像獲發駕駛執照, 或從高中畢業, 然而, 對大部份青少年來說, 對塑造他的成人個性, 和人生的選擇最深遠影響的, 反而是這些, 透過傳媒標榜, 和大眾默默地對以上 3項非正式長人禮的迷戀.

這些成人禮; 飲酒和看色情物品, 和消費行為, 都是進入特定的文化, 和繼而內心崇拜這種文化, 作為青少年怎樣看自己和樹立自己的身份. 這種文化主要行為(Virtues)和價值觀就是: 娛樂, 快感, 刺激, 逃離現實, 不需要負責任, 和自由追求快樂. 這就是為什麼它令我們對它多麼的着迷; 承諾給我們自由和快樂, 及即時的滿足. 但我們很少會討論到這種文化同時把憂慮, 假象, 上癮, 或完全終抽離一個人的現實世界, 這些壞處/影響, 帶進青少年的心智裏.

看看經過消費資本主義成年禮後, 變成的成年人, 就不難明白為什麼我們現時世界, 正身處頻臨自毁的邊緣. 這些本應經過成長期整固後, 在成年後蛻變成為漂亮的蝴蠂, 成為一個功能完整/健康的成年人. 我們由我們的模型, 決定我們會變成什麼模樣, 顯然的我們的 '鑄模過程', 主要在少年和青春期時進行. 很不幸地, 我們視這些成長過程為理所當然的事, 更甚的是: 我們慶祝成人禮, 我們在電影和廣告中, 追憶並且榮耀這些成年過程. 我們很少會討論到, 它們怎樣影響着自己, 和我們慶祝這些成人禮, 一直在影響着我們人類現時的狀態. 我們很少會考慮或承認, 我們是可以用其他方法來處理這些問題的.

從生理上來說, 當小孩變成少年時, 很多身體的機能都產生變化. 身體在性方面變得成熟, 在神經學和內分泌學上都發生很大的改變. 因此, 這時應該是青少年, 學習與自己的身體熟識和親密(Intimate)的時候, 而不是引入殘暴和分離性(Disjunctive)圖片, 充滿整容(Physically Augmented)後的成人在性交的圖象, 應該清楚了解自己的身體是怎樣運作, 和他們正面對的身體改變. 我們並不是說性徵/性表現, 應該埋藏在小孩的一生裏面, 而是這個進程, 應該跟據小孩個人發展的速度, 自然地逐逐開導, 在受過關於怎樣溝通和分享資料教育的成人們的協助下, 不帶羞恥的有色眼鏡下看整件事. 同時青少年應該抽一段時間, 開始發掘自己生命中有什麼事情是自己熱衷的, 因為他們現在擁有更成熟的神經系統, 足以應付更認知性(Cognitive)的功能, 因此能夠融合更多資料, 並且應用在更廣闊的層面上.

把你所有的時間, 花在一個極度不重視個人表現, 和透過以上我們討論過的成年禮, 鼓勵殘暴的競爭求存的學校系統上, 並不是當青少年處於最脆弱的時期, 最佳協助他們成長的地方. 某些青少年可以應付的, 某些甚至享受它, 但對大部份來說, 那是一種創傷性, 和具毁滅性的體驗, 影響不只持續數年, 他們只好別無選擇地服從. 青少年被孤立, 變得喪氣(Despondent), 帶侵略性, 有自殺傾向, 有殺人嗜好, 濫交, 厭食症和嚴重抑鬱, 全都因為他們進入了, 我們稱為青春期的成人過程.

我們指責這些都是因為他們的荷爾蒙導致, 因為歸根究底: 我們全都經歷過他們的階段. 然而我們沒有察覺到(因為我們全都是同樣被洗了腦下, 然後現在要他們屈服在相同洗腦下的人), 所有這一切都是被精心安排. 青少年被粉碎, 然後從新建立成為一個臌漲(Inflated), 受到毒害版本的自己, 完全忘記了自己曾經擁抱着真正的自我表現, 一項因為活着而感到的真正樂趣, 並且熱衷於令自己的生命, 充滿意義的人 - 因為完成了 '小孩的階段', '快樂地'擁抱作為一個成年人的自由假象而感到安慰.

如果我們想這個世界得到任何改變, 我們必需從我們現時強加於我們小孩, 和青少年處着手. 我們必需停止這些我們視為 '正常'和 '自然'的成人禮, 並且為青少年提供支援他們成長, 變成健康完整的成年人. 一個人的青春成長期, 可以是最充滿驚異(Amazing), 教育性和創造性的歲月, 當中每個人都得到探索完全開發自己的潛能, 和塑造自己成為一個有責任的社會成員的支援.

但這些在我們現時的系統裏都沒可能出現, 所有的父母, 還有教師和所有成年人, 對此都需要負上責任. 如果我們不想任何小孩重蹈覆彻, 走上我們小時候走的舊路, 那麼為什麼接受將現時小孩/青少年的成長視為正常和自然的過程? 為什麼視這些成人禮為理所當然的事? 為什麼不把眼光放遠一點, 設想新的成人禮, 讓青少年能夠被支援和照顧, 以發展他們成為最大潛質的成年人?

如果你已經準備好, 投身參與一項政治和經濟上, 以身作則, 作為模範(Paradigm)的轉變, 亦因此同時改變我們的教育系統, 我誠意邀請你研究一下平等生命基金會的生活收入保證計劃. 這個計劃給我們一個全新政府模範, 不再 '分左或右派', 而是展現一個, 徹底對我們現時面對着世界上各種問題, 建立一個嶄新的解決辨法.


[注 i] Neuman, M.D., Fredric. ”Low Self-esteem.” Psychology Today. http://www.psychologytoday.com/blog/fig ... elf-esteem.

Council On Alcoholism And Drug Abuse. ”Image and Self Esteem.” Mentor Resource Center. Accessed March 3, 2014. http://mentor-center.org/image-and-self-esteem/.

”Brands in Action: Dove.” Unilever USA. http://www.unileverusa.com/brands-in-ac ... e-/298217/.

Quenqua, Douglas. ”Muscular Body Image Lures Boys Into Gym, and Obsession.” The New York Times. Accessed March 3, 2014.http://www.nytimes.com/2012/11/19/healt ... d=all&_r=0.

PR Newswire Association LLC. . ”New National Report Reveals the High Price of Low Self-Esteem.” Dove Self-Esteem Fund. http://www.prnewswire.com/news-releases ... 55592.html.

Borchard, Therese J.. ”Why are so Many Teens Depressed?.” Psychcentral. http://psychcentral.com/blog/archives/2 ... depressed/.

Council On Alcoholism And Drug Abuse. ”Image and Self Esteem.” Mentor Resource Center. Accessed March 3, 2014. http://mentor-center.org/image-and-self-esteem/.

Shapiro, Hannah. ”Dove’s Campaign for Real Beauty boosts girls’ self-esteem for Back to School.” Examiner.com. Accessed March 3, 2014.http://www.examiner.com/article/dove-s- ... -to-school.

Quenqua, Douglas. ”Muscular Body Image Lures Boys Into Gym, and Obsession.” The New York Times. Accessed March 3, 2014.http://www.nytimes.com/2012/11/19/healt ... d=all&_r=0.

Shapiro, Hannah. ”Dove’s Campaign for Real Beauty boosts girls’ self-esteem for Back to School.” Examiner.com. Accessed March 3, 2014.http://www.examiner.com/article/dove-s- ... -to-school.

Linton, Melissa. ”Teens & self-esteem: Your teen’s self-esteem dependent on you.” Examiner.com. Accessed March 3, 2014.http://www.examiner.com/article/teens-s ... ent-on-you.

[注 ii] http://uk.reuters.com/article/2010/11/0 ... 0O20101101

[注 iii] http://www.atvod.co.uk/news-consultatio ... t-websites

文章標籤

生活收入保證 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... lig-3.html
原文: http://economistjourneytolife.blogspot. ... money.html

先前我們研究過, 是什麼阻礙着我們活出/應用真正的民主 - 組成一個屬於大眾, 由大眾組成, 為大眾服務(Of the People, By the People, For the People)的政府. 當中, 我們認同兩個極重要的因素需要處理, 以縮減政府與人民大眾間的距離, 那就是:

1. 教育
2. 擁有經濟影響力(Ownership of Economic Influence)

在上集我們探討過教育這點, 我們清楚明白, 為了讓大眾有效地開發他們的政治潛能/資本(Capital), 讓他們在直接民主中作出最佳的決定, 我們需要透過生活收入保證, 投資在人民大眾身上.

在這篇博文, 讓我們看看第 2個問題.

擁有經濟影響力:

在這一系統的博文開頭, 我們說過: "政治不再是一黨(全體/集體負責)系統 - 意思是只有一個黨參與政治: 即是所有人民大眾 - 我們面對着三黨系統 - 即是人民大眾, 當選的政府官員, 和那些擁有大量金錢, 無時無刻試圖以各種金錢利誘方法, 不管大眾的輿論壓力, 為增加利己利潤而影響政策制定的人."


大部份人都十分清楚疏通政客者(Lobbyists)的角色 - 但我們還需要解釋清楚一些:

"一個疏通政客的人, 是一個以遊說政府官員(像國會議員), 讚成/通過會對他們所屬的團體有利的法案."

"最高薪的疏通政客人, 知道他們提供的服務值龐大的金錢/回報, 因為他們提供能夠左右/影響政府最高官員的決定. 我們對這些疏通公司的客戶, 是 "屬於/為那間"大企業工作/遊說毫不感到意外; 要聘請這些疏通公司服務, 一般機構和個別興趣人仕, 是絶對付不起這麼龐大的遊說費的."

那些有能力聘請這些最好的疏通政客的人, 能夠影響政府最高層官員的決定. 這裏顯示了一條簡單的定律: 當你擁有更大的經濟影響力時, 你就得到更多政治權力. 你或許會問, 那麼疏通政客應否列入非法行為嗎? - 你肯定會覺得有些黑金政治(Fishy)在裏面 - 但這些疏通都在, 每個人都有權令政府察覺他們的要求, 並且請他們在制訂政策時, 考慮他們利益的守則下而被合理化.

在(遊說)這方面, 某些人顯然的/肯定比其他人更具優勢 - 就如在資本主義社會裏的所有一切一樣 - 如果社會上出現某種特殊技能的需求, 私人企業就會開始根據私人企業的運作條件/守則, 開始供應這些服務. 所以 - 我們似乎只能夠在這原則上讓步 - 即是假如我們同時想保留一個資本主義性的自由市場系統, 那我們並不主張岐視/反對那些現時有(經濟/金錢)能力聘請疏通政客的公司/人, 對政府進行疏通.

然而, 生活收入保證計劃特別為解決這個難題, 而制定了建議. 計劃建議即使一個公民, 也是該國的人權企業裏(像提供飲用水, 電力, 通訊設施, 傳媒等企業), 和天然資源企業(像採礦企業)的一名小股東. 在這些企業永遠都不能夠被私有化的原則下, 這些企業應該為整個社會全體最大得益的目的而運作. 這項改動會改變我們的經濟模型/面貌(Economic Landscape), 從現時政治主導的模式大大地改變 - 當現時所有大企業(全都由精英擁有), 都透過疏通政治, 影響最高層的決定 - 以後, 很多大企業會由人民大眾所擁有, 並且會成為一股有效的經濟/金錢影響力, 和一種從未出現過的參與政治的媒體/媒介.

要讓一個政治統治(Dispensation)走向正確的民主 - 我們不單需要(與精英/大企業)相等/匹配的政治和經濟環境, 因為大部份政策都是由政府, 即是操縱經濟的精英所制定/通過. 所以給那些已經對民主失望/放棄了的人, 真正民主的定義: 一份生活收入保證, 會終結我們現時間接/代表性民主的殘缺政治系統.

對直接民主我們還有一個反對聲音 - 然而在現今世界裏, 我覺得是極可笑到我差點忘記提出來. 但我們也需要提及的: '直接民主永遠都不可能實現, 因為它實在太昂貴和太難要集合所有國民在一起, 管治國家.' 在我們今天已發展的科技世界裏 - 對仍然以真正 '集合'所有人一起在一處是愚蠢的. 臉書証明我們能夠對每天的事物投票 - 我們已經在每天投票了, 透過簡單地按滑鼠: "喜歡". 所以唯一需要做的, 就是利用現時的已開發的科技, 開發一個給所有人參與政治的在線平台.

所以 - 我們全都齊備了: 教育, 擁有經濟影響力和科技 - 所有這三點都不再是實行生活收入保證的障礙. 我們會找出更多籍口 - 抑或我們會察覺, 在人類有史以來, 我們首次可以活在有能力和方法實行真正的直接民主的年代? 因為似乎所有人都同意, 民主是最佳的政府模式, 我們在平等生命基金會說: 真正身體力行地投入參與! 只宣稱自己是一個民主人仕, 或只支持民主的 '理論'這並不足夠的 - 這需要投資在人民大眾, 和調節經濟影響力 - 它需要我們 '身體力行'. 這個世界一切都需要用金錢推動, 政治亦不例外.

文章標籤

生活收入保證 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


圖檔

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... 428-1.html
原文: http://eleonoragozzini.wordpress.com/20 ... lutocrats/

我讀了一篇由 Nick Hanauer, 一個因為在一個 TED座談中揭露 '創造就業'是個騙局(https://www.youtube.com/watch?v=bBx2Y5HhplI), 而被禁制的億萬富翁寫的文章, 十分有趣的文章.

以下是節錄自他很棒的演講:

任何宣稱有錢人會創造就業機會都是在說謊 - 有錢人創造的職位, 跟一隻松鼠創造進化不惶多讓. 歷史上從未試過有這麼多有錢人. 如果有有錢人就能夠創造就業機會, 那麼我們早就被大量的工作職位淹沒了.

金錢也沒有分毫從有錢人手裏, 漏到窮人手上, 你只需要觀看現時的世界, 就知道我說的完全是事實. 股票交易所在賺取有史以來破紀錄的盈利, 但全球貧窮人口卻不斷颩升.



有趣的是, 當這些說話出自其一個金字塔頂端的 1%(巨富)口中時, 一切都變得更可信, 像很多其他事情一樣, 我們給予一些人權力, 讓他們做本應是常識的決定, 並且發誓(Vow)只相信某些擁有發聲執照(Patent for Speaking Up)的人, 奇趣地透過(擁有), 金錢或教育系統. 我們給予這些在系統裏, 一直被灌輸, 讚美/歌頌/維護為什麼現時系統/世間的一切, 會是/應當保持現狀運作的, 我們給宣揚這些概念和信念的人權力, 然後我們徵詢同樣這些人, 怎樣能夠改變現時這個系統 - 至今為止, 我們人類是怪異、無智慧/不明白身邊一切的."

這是他最新的文章: 貧民正朝着富貴的大肥貓憤怒地/蜂湧而至嗎?

Nick Hanauer



此人是完全醒覺的, 我喜歡/同意他怎樣看資本主義, 特別是因為他 "愛"資本主義, 但同時他卻能夠洞識它骨子裏許多的缺點, 都可以透過改變我們的起始點, 透過(集體)決定, 所有人都必需能夠得到好處, 亦因此, 全體都能夠得到好處, 繼而令在奴役金字塔上層/上流人仕, 比現時獲得更多的好處, 而補救/更完善現時的資本主義. 此舉遠比只從有錢人手裏, 漏些虛幻的白日夢給草根階層來得更有效的利益 - 假若發白日夢是有利益的話.

在上層的人仕, 可以依賴下層/草根階層, 從大眾他們共同擁有的大企業, 花錢購買他們生產的產品, 但事實卻反映正正相反, 更有錢的人並沒有按他們擁有財富的比例, 令我們的經濟得到運轉/增長, 他們不能夠/不會因為自己變得富有了, 而買 10,000 個枕頭, 或 5,000部汽車, 他們的消費力是有上限的, 同樣的情況/金錢, 應用在現時的窮人/更窮的人身上時就截然不同, 他們完全有這個需要和消費額.
這些窮人才是真正能夠增強經濟運轉/動力的人.

在他的 Youtube視頻云云留言中, 這段, 原本是更長的留言, 深深地感到吃驚

"這斯居然夠膽, 在這裏亂發自我為中心的謬論, 他的意思是說, 消費者就是製造就業機會的原動力/主力. 事實是, 沒有了億萬富豪, 沒有來自富翁/那些儲蓄人仕的資金, VC(Venture Capital - 初期資金), 沒有起始製造出來的工作機會, 假若沒有消費者渴望的消耗品/服務, 消費者有屁作用? 這斯是個笨疍, 看看我給你的証明: 如果富豪不創造就業機會, 一味只有消費者的渴望, 為什麼時光機不會出現? 我渴望有一部時光機, 大部份消費者也和我一樣. 如果需求就是創造就業機會的關鍵, 那麼時光機和它相關的職位就會產生, 不是嗎? 猜猜看, 他們沒有出現, 因為需求一點也拉屎的沒用, 只會產生儍瓜. 最先是由億萬富翁拿出資金, 創造就業機會. 他們承擔所有風險, 消費者一點也不用承擔任何風險. 這斯是 TED和智慧生命體的一個恥辱."



這段留言所以令我吃驚, 是因為它完全不正確, 但做到証實了 Nick Hanauer剛剛說這點, 需求製造就業機會, 如果我們沒有創造出時光機, 是因為那些拼命渴望得到的人已經擁有了, 天曉得還有什麼科技突破, 是我們大眾並不知情的, 因為那些掠奪了(這些產品)的人, 一心只想怎樣從中謀取暴利? 如果你與他們互換角色/位置, 你不正正也會幹着同樣的事嗎? 如果你不永遠確保自己擁有比大眾/其他人更有利的優勢, 你怎樣保障自己偷來的產品, 成為自己獨佔/霸佔的財產?

再者, 這証明了需求是的使赤裸裸的基本必需品, 像一個瓦斯爐, 一台洗衣機, 換句話說, 當它們並不是世界上每個人都能夠享用的, 全球 25億人(居所中)是連厠所/衛生設備(Sanitation)也沒有時, 這些人每天並不渴望/夢想要得到一部時光機的, 清醒了嗎??

所以, 很多這類的留言, 不管用任何理論, 模型, 哲學和任方手段, 試圖合理化為什麼某些人坐擁比其他人更多/比自己基本所需更多是合理的, 同時間, 某些人卻連赤裸裸的基本必需品也沒錢買,是正確/合理的. 以上就是我提及的利益之一, 我意思是, 如果你是這些億萬富翁/精英, 難道你不會一樣也干涉現時的教育系統, 飼養一群蠢化了, 絶對服從的人類, 不管常識能怎樣幫助他們分析, 他們照樣相信統治者/億萬富翁/精英告訴他們的一切 - 我們是怎樣走到今天, 絶對相信自己完全沒有任何(與生俱來的)生命人權的?

Nick Hanauer 說他已經看到憤怒的貧民蜂湧而至, 他還說自己一直都是個精明(Astute)的生意人, 能夠預測我們的將來會變成怎樣, 我相信他的話, 所以我的問題是, 為什麼其他億萬富翁看不到這點?

為什麼他們預料, 大眾會容許他們完全剝削/搾乾自己最後一滴人權為止, 包括為了繼續生存的權利, 他們會哼也不哼一聲就自動投降/任由宰割? 有些人會的, 那些深深地迷失在主僕結構/架構中洗了腦的人, 或許會任由宰割 - 但很多人(肯定)不會.

對那些精通數學的人來說, 我們簡單直接就能夠明白為什麼金字塔頂端的 1%億萬富翁, 是多麼的害怕, 因為他們簡單地/隨時會被貧窮大眾包圍/淹没, 當那些中產階級, 他們付費養活他們, 作為阻隔自己與貧窮大眾之間的防火牆, 即將徹底消失, 他們的後園, 只需要一個眼色, 就會被蜂湧的窮人/暴民/不快樂的人霸佔, 他們甚至可以被操縱演變成為, 要求更換奴役金字塔頂層億萬富翁們的革命(只需看看烏克籣就清楚了), 這些都在我們歷史中不斷重現, 不是嗎?

加入革命的人都不是冷靜理智的人, 他們是徹底被極度搾壓的底層貧民, 那些在頂層的億萬富翁, 過度與這些草根階增的人隔離, 他們完全不知道草根階層的生活苦況, 他們不再察覺到革命已經近在咫尺, 有燃眉之急, 並且錯誤理解像佔領華爾街, 和其他爆發的騒亂為短暫性的, 就像一些來來去去的偶發事件, 只要他們統一/團結(United), 一起無視這些騒亂.
錯了, 就如 Nick Hanauer 說的一樣, 如果這些億萬富翁只管無視這些訊號/事態, 整個世界就會在他們面前爆發, 而之前是完全毫無預兆的 - 如果我們能夠想象它的殺傷力有多大.

這點特別顯示出上層富豪, 與草根階層的隔離有多嚴重, 這亦顯示為什麼很多人, 信任/依賴上層/上流社會的人 '做明智的決定', 迫切急需醒覺 - 對上流社會來說, 明智的決定就是我要坐擁更多的財富, 他們(安全地)隔離/抽身了的 $$$泡沬令他們的人身安全卻受到極大的威脅, 這亦是為什麼他們不放過手上任何一吋, 對廣大貧苦大眾的控制/優勢, 這度防火牆是為了生命保障的保險, 當他們(坐擁越多)心裏越害怕(貧民)時, 他們就試圖建立更大的防火牆來阻隔.

我們比身在上流社會的億萬富翁, 更清楚明白正蜂湧而來的事態, 和怎樣防止它, 當革命一發生了後, 就難以收拾, 因為只要革命一開始, 他們就會用它作為公眾化糞池/公厠的籍口, 每個人都用革命來發洩生活上的憤怒, 和合理化革命連帶的搶掠等等的罪行.

我們需要做的, 是團結一起, 並且設計一個為全球所有人, 都能給予他們活在更佳生活環境的系統, 就如 Nick Hanauer 說看看把最低工資提高到 $15/小時帶來什麼影響? 此舉能夠給每個參與的城市, 只要他們擁抱而不是抗拒這條法律, 所有城市都會帶來即時的經濟增長.

所以, 我們的選擇是什麼? 一場革命還是的分散我們注意力, 偏離真正改革的世界大戰 - 你選擇那一邊?

兩邊都沒有好下場的, 想象一下我們只為了踢踢頂層億萬富翁的屁股, 而暴動/革命, 或為了我們甚至不知道, 世界大戰是給富有人仕另一個賺錢(買賣軍火)的黃金機會, 我們將會進入進退兩難的局面.

如果你看得到, 我們同時需要改變, 而革命或世界大戰將會給每個人帶來不必要的傷痛後果, 考慮另一條出路, 像重新設計我們的經濟模型, 包括一個每個人都會得益/都是贏家(給億萬富翁們温馨提示 - 只能夠選這個改變, 或蜂湧的革命暴民?)的計劃, 當中, 我們消除每個人心中的憤怒, 透過消除高壓政治(Coercion), 互相給予/支援對方過着有尊嚴的人生, 一個包括地球上每個人類的新模型, 讓各部份和他們的生活必需, 都納入系統的照顧/考慮之列, 想象一下所有人活在生活收入保證下, 會是怎樣快樂的生活, 意思是我們贈予對方一種, 並非骨瘦如柴, 悲衰可憐的競爭求存式生活, 而是贈予每個人活在有生氣/生命的生活, 一個(平等)而有尊嚴的人生, 我們確保每個人都能夠擴展/接取到選擇, 接取生命, 並且一次性地, 當我們團結一起時, 憤怒的貧民會放下他們的乾草叉(Pitchfork), 並且一起重建一個我們將會引以為榮的新世界.

文章標籤

生活收入保證 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

轉載自:http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/08/3.html

所以為什麼我們不談談給美國人民一種新的機會, 我們可以呼籲右派和左派人仕 - 不論是 "自由意志論(Libertarians)" 或自由主義(Liberals)支持者? 首先, 我會請我的共和黨朋友真正實行減低政府的規模. 對, 對最後答案也是對, 你們一直都全對: 某程度上來說, 聯邦政府的規模的確太大. 但你是不可能大大地削減政府功能, 或像現時這般削支. 雷根和老布希, 各自在位 8年共 16年間嘗試過, 他們慘烈地失敗了.

圖檔
<圖: 憲法 -> 立法(參/眾兩院) -> 執行(總統/副總統) -> 司法(最高法院)> 

共和黨和民主黨員在國會, 不能夠癡心妄想地削減政府閧支. 真正能夠減低政府開支的, 就只有回到基本經濟定律: 你需要減低政府的緩助(Demand). 如果大眾能夠獲得 $15/小時或更多的時薪, 他們不再需要政府食物救濟. 他們不再需要租金津貼. 他們不再需要你和我承擔他們的醫療補助. 如果中產消費者重生, 不斷購買和消費, 那麼意思是你是不需要/亦不會有大量社會津貼/補助/救濟的負擔. 同時間, 從每月工人發薪, 和銷售稅得來的國家收入會增加, 能夠減低國家財政赤字.

圖檔
<圖: 花費在: 醫保 - 4千 8百億美元, 國防開支 - 5千 4百億美元, 社會失業救濟 - 7千 2百 50億美元, 社會福利救濟 - 1萬零 2百 90億美元>

這是, 換句話說, 這是一種能夠融合/統一左右兩派的新方案. 或許這是右派漸漸的, 不屈不撓(Inexorably), 也開始在這個現實世界中醒覺的其中一個原因. 即使像 Mitt Romney 和 Rick Santorum等共和黨人仕, 最近也站出來支持提高最低工資, 挑戰在國會裏的共和黨員.

我們都會同意一件事 - 這點我肯定的 - 改變肯定不會在華盛頓(美國首府)那邊開始. 因為思想守舊, 爭辯更多.

圖檔
<圖: 共和/民主兩黨 - 同一理念 - 為幕後大企業而工作>

但我的看法是, 這是可以接受的. 大部份社會運動, 都是早先在洲和地方層面獲得勝利的. 像爭取每天工作 8小時的運動, 最終 1938年在 華盛頓 D.C.終結, 但早在 1800年代後期, 已經在伊利諾州和麻省等地方開始實施. 社會失業保障計劃是 1930年首先在加洲開始的. 即使現時的 Affordable Health Care Act - 歐巴馬醫療方案 - 也是根據 Mitt Romney在麻省開創先河的模型而設計的.

很不幸地, 沒有一個共和黨員, 和只有幾個民主黨員明白這點. 歐巴馬總統似乎也不明白, 雖然他的良心/心意是對的. 他在今年的美國工會(State of the Union)演講中說到, 我們需要提高最低時薪, 但沒有包括減低不平等, 和振興中產階層, 會讓我們得到更快的經濟增長. 反而, 我們聽到慣常民主黨員社會-公義(Social-Justice)的老調. 我們幫助工人/勞工/草根階層, 純綷因為我們感到內咎/同情他們. 這些圍繞着爭取公平的元素, 都是歐巴馬和民主黨人典形的方針. 共和黨說(經濟)增長. 民主黨說公平機會 - 但每次都失敗收場.

但純綷因為兩黨在華盛頓還未想通這點, 並不代表我們富有人仕, 可以繼續朝着現時(自毁)的路走. 對話/輿論已經在改變, 即使億萬富翁們並不熱衷參與改變. 我知道你怎樣想的: 你覺得佔領華爾街, 和所有 "資本主義就是問題根源"的所有示威者, 完全消聲匿跡了. 但事實並非如此. 當然, 很難要求大眾為社會公義, 而甘願在公園裏露宿/抗議的. 但我們在 2008年金融危機時的示威者, 的確幫助我們, 從應否恢復死刑, 和國債上限的焦點轉移到了不平等身上.

圖檔
<圖: 2008年佔領華爾街運動>

只是你們大部份富有人仕當時沒有看明白.

親愛的 1%千萬富翁們, 我們有很多公民朋友, 都開始覺得資本主義本身就是問題的根源所在. 我不同意, 而我肯定你讚成我這個看法的. 資本主義, 當被妥善管理後, 是在人類社會有史以來, 最能夠創造繁榮的社會技術. 但任由資本主義不受管理下, 經常導致財富過度集中(Concentration)和系統崩潰. 它可以是短線地只令一少撮人受惠, 或長線地讓很多/大多數人受惠. 民主/投票的精神就是把它傾向後者.

這是為什麼投資中產階層是可行的. 反而對我們富有人仕的繳稅優惠, 是沒有效果的. 透過提高最低時薪, 平衡工人/勞工, 與億萬富翁間的權力不平等, 對資本主義不是一件壞事. 這是有智慧的資本主義/大企業家, 用來穏定資本主義, 和保障它的可持續發展性, 絶對必要的工具. 世界上沒有人比我們億萬富翁, 手上擁有更強大的資金了(Stake).

自古以來, 我們人類社會, 一直為財富和權力的過度集中而不停戰鬥. 像我們在金字塔頂端的億萬富翁, 經常告訴在低層/草根階層的人們, 我們相對的特殊身份/地位是正當(Righteous), 並且讓所有人都受恵. 歷史上, 我們稱為君權神授(Divine Right), 今天, 我們得到緊縮開支性經濟.

這是一個什麼謬論. 我真的是一個高人一等的人嗎? 我就是道德和經濟世界的中心嗎? 你是嗎?

我的家族, Hanauers, 在德國售賣羽毛和枕頭起家的. 他們被希特勒趕出德國, 最終在西雅圖落腳, 並且擁有另一間枕頭公司. 經歷三代以後, 我從中得到獲利. 然後我在互聯網時代, 比任何人都幸運地與 Bezos這位伙伴在西雅圖合作.

我對這個寂寂無名的普通人說, "如果我不是因為幸運, 明天露宿在街的人可能就是我". 即使對我們當中最富有, 最聰明的億萬富翁也是一樣, 在最壞的情況下, 就是赤着腳, 在一條泥路旁賣水果. 我們永遠都不應忘記這點, 或忘記是美國和她的中產階層, 讓我們有今天的成就, 而不是本末倒置.

或我們可以坐着/享受着, 什麼也不幹, 享受我們的遊艇. 靜靜地等待憤怒的貧民.

© 2014 Politico.com

文章標籤

生活收入保證 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論