生活收入保證(LIG)

轉載自：http://tanya-chou.blogspot.com/2014/07/2_23.html

在談這個忍的教義之前我們可以先探討幾個屬於這個團體的信念和前提。

關於這個國家對這個團體的迫害是最極端的。

如何能夠證實這樣的前提？是某些人對另一些人為了消滅其信念和態度於是用極端的不人道的方式來對待嗎? 其實我們若對歷史和這個世界有清楚的認識，這樣的虐待人類行為不是也都有發生在所有的關係層次？在每個國家中，不同的社會，以及家庭之中？被活生生的餓死或渴死算不算是殘暴的虐待？在這個世界的層面中因為少數人的作為和一大群人的不作為，讓每天有上萬人正在餓死卻不願意去看的情形不算嗎？你為什麼只能為某些人發聲？會不會是只有發生在和自己認同的團體當中的濫虐才是真實和算數和嚴重的？

你只因為認同了一個團體，才認為發生在這個團體上面的人的不公義需要聲張，但是我們可以觀察到，人們可以隨意的去認同不同範圍的團體，我們是同種族的，同膚色的，同信仰的，同血緣的，同國家的，同黨派的…等等，但當你認同的團體的人受到迫害的時候，那往往不是你自己，是另一些人，有著跟你一樣的認同，但你卻願意為這些人做盡一切來抗議一個迫害者群體，那麼我們何不去看見屬於我們人類的共同群體的遭遇呢？這個對於人類的認同是每個人都一樣的，我們全部都屬於人類，這個事實是絕對的而非相對的每個人的不同選擇，所以我們為何不為所有這些因為人類行徑而受迫害的人們發聲呢？

喔，這裡碰到另一個問題了，當我們要為全體受到物質濫用和虐待的人類發聲的時候，我們沒有一個固定的可以指責的對象，我們很難去找到迫害者是哪些人，很難去清楚定位誰是迫害者誰是受害者，而我們很想辯解這行不通的同時，在我們的內心深處暗自在恐懼著自己其實是不是可能屬於那當中的一份子有著自己不想承擔也做不到的責任，於是我們更不想去看和承認，我們有無數的辯解來保護自己然後告訴他人這其實是行不通的。

但我們沒有看見的是，就在自己這麼堅信和認同自己是屬於被迫害者的同一個團體的時候，自己已經因為這個定位在持續的濫用和對待自己的生命了，因為生命自身就只是單純的在身體當中的活著，當我們使用兩極端的定義在看待自己和外界的時候，我們只活在意識型態如同信念之中，在這樣的自我定義裡面，我沒有看到我在兩極思想的認同中同時活出了被迫害者和虐待者，而在這心智當中我們是自私的，只為了自己認同的被迫害者角色，卻沒有想到這樣的自私信念的後果就是自己僅僅活出了極端的生命的同時做的總是對人類而言徒勞無功的事情。 沒有看見當我們能夠超越兩極化定義回到物質生命的現實層面為全體人類利益而行的時候，我們才可能真正有效的去改變一切。


LIG 翻译文章 - 2013 至 2014, 6月.rar.torr

http://pan.baidu.com/s/1hqtF6Yw

轉載自：http://tanya-chou.blogspot.com/2014/07/1.html

近來我和幾位做報紙和電視媒體的人們聊天, 試圖看到在宣傳推廣對人類與生命最好的生活方式的機會，遇上了一群有趣的團體，這些媒體人的成形來自一股動力，他們要揭發這個世界某個區域的極權暴力，他們其實來自同一個團體，類似於某個宗派的信仰和生活方式，人數遍及全世界，但同時又都各自獨立，他們依著這些媒體新聞在聯繫著。

非常值得這群人們驕傲的是，他們從來都用最平和中立以及對人類最好的方式在運作，在他們的媒體上面，你看不到任何的政治立場，他們只是”中立而乾淨”的在報導著一切關於某個政府對於這群平和團體的迫害，而這些暴行的極端是世界上唯有在這個國家才能看得到的，所以他們有著重要的使命讓全世界了解發生了什麼樣的事情。看得出這個和平修行的團體是和這個政府這麼的”不同”，於是他們用一個完全不同的方式來展現他們的修行才是真實的和值得被同意的。

於是現在世界上有幾十個國家的人們在看著他們的報紙與電台，在這裡面除了揭露惡行之外，還有屬於大眾喜歡的各類知識和文學分享，當然這事業也需要賺取收入，於是他們也得賣廣告。

據說，他們當中有許多世界級的高科技人才，所以他們在數位電子上的能力極強，他們為了能夠讓被媒體管控的人們有著管道能夠看見世界和發聲，已經創造了許多免費的設計能夠讓人們有辦法通過這些管控，非常的感謝他們。

我詢問他們既然人數已經這麼龐大，又都願意做著對人類最好的事情，為什麼不站起來由制度和政治切入來改變現狀，因為這才是當前可能會有效的管道，他們告知他們絕對不碰權力這樣一個令人腐敗的東西，他們的創始者給了他們的教義中有一個”忍”字，他們會遵行這一個修行的根本來運作這樣的使命。

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... -post.html
原文: http://livingincomenow.wordpress.com/20 ... r-creator/

在人類歷史中, 大量的欺詐(Cons)在世界上毫無防備的在大眾生活中出現. 精巧的欺詐得以長存, 是因為籍此得到回報/交換(Exchange). 顯眼/炫燿性(Conspicuous)的消費主義就是其中一種欺詐: 為了換來持續的欺詐, 被欺詐的人能換來穏定, 身份地位, 或可預測性(Predicability)等等的假像 - 但這只是短暫的.

炫燿性消費主義, 在怎樣推動着我們現時的經濟中, 是最首要的謎團. 混合了衝動情緒, 過度, 炫燿性消費主義基建於數十年的研究, 和大量金錢支持的社會心理研究, 令我們今天集體地接受自己, 變成了主要是生命的消耗/消費者, 而不是生命的創造/守護者.

沒有一個種族像我們人類, 一直被研究和解剖. 炫燿性消費主義是不斷改變/多樣化的, 它是一種詭計(Artifice)的藝術, 從顯然的為了顯示身份地位和財富象徵的徽章, 到拫據經驗累積的豪華, 和 '另類'的生活品味.

誰知道今天的消費者, 與 10或 15年前的消費者有甚麼 "不一樣"? "今天的消費者付大量的金錢/奬金, 給予鑒定証書, 商品素質, 和真品多於高貴的身份."(資料來源: Luxe Redus, Boston Consulting Group)

或許是因為我們集體的柔順和猶豫不決本性, 導致我們特別容易受市場推廣的影響. 反過來看, 為什麼我們不可以, 以柔順和猶豫不決為另一種選擇的起始點 - 一種, 如果我們集體做決定的話, 我們永遠也不會再讓世界上 25億人, 處於沒有基本衞生設施(如厠所), 和每 6個人中就有 1個人沒有乾淨的食水飲用.

我們是怎樣墮進這個自由就是自由選擇商品的欺詐的? 這種自由變成強迫性的, 當一個 $1,200美元, 被一眾女性垂涎的女裝手袋, 因為這突顯出 "我擁有一個愛我愛到這個價值/程度的男人" (Deloitte的研究顯示世界上頭 75間最大的奢侈品生產商 - 在最近年度的銷售額逹致 $1,720億美元. 比上年增加了 13%.)

這個現代時髦(Modernism)假象的偉大欺詐, 今天已變得越來越破爛, 蓄勢待發的, 是 '後消費者'社會/年代, 為建立美觀迷人的劃時代耀眼的大城市. 所以, 是誰在不斷增長 - 是對消費主義的順從, 還是對消費主義的挑戰?

今天大部份購買奢侈品的人, "厭惡奢侈這個字所包含的舊意義 - 例如, 帶有虛飾和炫燿性消費的意思 - 然而他們卻想滿足一下自己的欲望, 讓自己擁有精細的商品和體驗, 並且把這些商品和體驗, 與家人和好友分享."

在 Neilson訪問的全球消費者中, 55%的人表示願意為支持/保護社會, 和環保運動的公司, 支付更高的商品和服務費用. 所以我們可以怎樣引導大眾把這種正面的趨勢, 花在拯救真正每天都在頻死邊緣的人類?

生活生收保証計劃會為此提供一個基礎, 讓每個人, 起碼, 過著有尊嚴的一生: 終於, 一個對奢侈全新的定義.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... y-440.html
原文: http://eleonoragozzini.wordpress.com/20 ... ain-sight/


種族隔離(Apartheid)的原意:

1940年: 源自南非 Afrikaans語, 直接意思 '隔離', 荷蘭語 apart '分離' + -heid(等同 -hood, 狀態).


你有發覺我們現在正活在一個經濟隔離的年代嗎?

富有的人, 活在一個與 99%平民大眾完全不一樣的世界. 這 99%人當中有 2/3人, 活在一個仍然沒有基本衞生設施, 沒有醫療保健並且幾乎在貧窮線的邊緣.

所以, 某程度上我們知道, 我們的世界是被不同的隔離線分隔着的, 分為貧窮線, 貧窮線以上, 和骯髒的巨富線.

那天當我幫助我的學生, 溫習 Chaucer的 3個社會階級時, 我好奇在想, 事實上, 我們怎麼能夠完全忽略了我們仍然跟一千年前的生活模式一樣完全沒有改變過: 貴族, 聖職者和農奴.

數天前我看了一點 'Capitalism, A Love Story' 這影片, 他們在談論大企業怎樣扣除他們 '農奴雇員'的保險, 為了節省上千到上百萬元的開支, 讓大企業可以在他們在生/去世時獲得利潤.

如果大企業獲得個人化的優待, 我們應該把它們放入今天 3個階級中的那一層? 我會把它們放入貴族階級, 凌駕於法律之上, 不, 應該說是控制/改寫着我們的法律, 讓自己在任何一個你想象得到的層面上都能夠得到利潤, 並且保持社會的現狀, 同時對自己的行為無需負上任何責任, 如果我們能考慮到在歷史上, 皇帝也需要為自己的行為負上責任, 修改徵稅和納貢, 整体上皇帝也不能夠太過份, 否則就會面臨對自己革命/開戰的後果, 相對今天的大企業, 這可會是一大進步.

我們可以說今天的情況比以前更壞, 特別因為今天的皇帝, 同時擁有/操控傳媒, 所以他們能夠告訴我們怎樣思考, 和對某件事的觀點, 擁護為逹到利潤而不擇一切手段, 這亦令我們在一個充滿濫虐的系統內, 成為一個稱職的奴隸.


我們可以從新聞中, 看到我們公然的忽視(Blatant Unawareness), 以下是節錄自今天的新聞紙:

在英國南倫敦一群住客, 批評大厦的出入口隔離政策, 其中一個出入口是為富有人而設, 另一個出入口則是為租客而設的.

倫敦市長 Boris Johnson最近面對群眾壓力, 要求廢除在上流公寓的 '窮人門', 強迫低收入人仕使用不同的入口.

但在倫敦的發展商, 保證有錢的租客, 他們不需要與其他稱為 '可負擔房屋'計劃的其他租戶, 分享他們的花園, 大堂入口, 或保安車位.

問題源自於, 這些規則, 是想制止居住區從巨富區變成貧民區.

當批準計劃時, 發展商經常被告知, 需要預留某個數目的樓層, 作可負擔房屋.

外觀上看, 很多時候都分不清, 那些是基本, 或為迎合超級巨富的高級房屋.

但在裏面, 較窮的住客被迫用其他的門進出, 和使用特定的腳踏車停車架, 倉庫和郵箱.

勞工房屋的影子主管 Emma Reynolds 對 MailOnline記者說: '我強烈反對這些隔離政策. 住在可負擔房屋的人仕, 不應該用特定的門'.

資料原文: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z39MvN3BcO

所以我今天在奇怪為什麼人們會對這則新聞感到憤怒? 為什麼我們不能夠宏觀地看這個問題?
如果我們活在一個金錢主宰誰有權住在那裏, 主宰誰有權可飲食, 誰有權可以享用什麼, 誰有權為自己和他們的孩子支付什麼階級的醫療, 那一個國家的護照更值錢, 我們限制旅遊條件, 恐防其他人會越過邊境, 追尋更好的生活 - 那麼為什麼我們對富有人和窮人, 在上流公寓裏, 分別用不同的門出入而感到驚訝?

現今世界上不正是充滿不同的門, 根據一個人擁有的金錢, 來開啓/接取地球上資源, 而無憂無慮地能夠照顧自己和家人嗎?

我的想法是, 我們公開這些文章, 目的是為了繼續我們的認知性不一致(Cognitive Dissonance), 如果我們因為在上流公寓的分門階級出入而憤怒, 我們或許就會忽略, 身邊所有其他因為我們沒有錢, 而不能夠接取/被鎖着的門, 我們並不自由, 我們並非活在一個互相支援、公正世界, 我們是這個世界的農奴, 活在另類的農奴生活.

我們當中擁有一個家和電腦, 現時在家中用來寫博文, 揭露這一切真相的 - 是農奴階級的最上層, 但沒有脫離農奴的階級, 因為我們的生命, 取決於這個把我們鎖在一個依賴系統裏, 金錢, 當我們的生命和所有一切, 它都能夠令你得到更愉快的体驗, 視乎你能夠從別人手上搶奪, 偷, 騙過來的金錢數量, 迷失在與我們面對着相同的難題 - 我們怎樣脫離這個困境?

首先我們要擴闊我們的視野, 觀察我們過往接受和容許自己, 在各層面被互相奴役, 並且與其他人分離, 我們已經將龐大的精力花在令這個世界變成冷漠與封閉, 我們被性別, 種族, 語言, 國籍, 口味, 擁護的球隊, 宗教, 文化, 欲望和信念系統 - 這些大部份都不是我們自願參與的, 像是 '自然地就出現了', 就像我們出生在某一個家庭時, 就開始與別人競爭一樣. 這並不代表我們不能夠消除這些心理上的分離, 並且為共同的目標而團結一起.

當然這不會是一件容易的事, 我們投放了大量的能量在我們的忠貞(Allegiance)上, 我們當中有很多人是, 所以這會需要一些精神和時間, 有意識地把我們過往對分離的支持, 概念, 逐步撤離, 轉移投放在建立一個使我們每個人都能夠受惠的解決辨法.

我們有一個建議, 我們從給地球上每個人一項保證的生活, 一個有尊嚴的生活, 我們會共同遵守這項生活的守則, 純綷因為每個在地球出生的人, 都不應需要賺取他/她的生命, 應該與生俱來就得到支援的 - 如果你同意賺取你的生命, 並不是每個人在這個世界裏應該參與的遊戲.

當然這亦需要我們解決, 我們對身邊一切的認知不一致這個問題 - 我們必需明白我們現時, 全都是奴隸, 對, 如果我們需要付出/給某人, 自己某些勞力/時間/身体器官來確保我們能夠繼續生存, 我們就是被控制着的奴隸. 但我們是在完全無知的狀態下, 被控制着, 事實上我們接受這種從出生, 到死時的奴隸狀態, 令我們與那些預謀, 設計出現時只讓一少撮人得益的幕後策劃者, 同樣有罪.

要停止我們現時的奴役, 我們需要設計建立另一種世界的建議, 我們已經寫好了這樣的建議書, 稱為生活收入保証計劃, 已經有足夠的金錢給予每個人, 我們需要放棄我們的軍事投資 - 這是其中一種資金來源 - 和其他我們過往支持, 像白癡般(Idiotic) '傳統解決衝突'的方法, 並且把死的金錢, 轉化為活/流動/生命的金錢 - 給所有人都注入生命動力.

如果你開始覺醒從怪誕(Weirdness)上流公寓階級分門出入是令人憤慨的, 在現今我們一切都被金錢控制的世界, 每個人都被控制/困在特定的箱子裏, 並且開始尋找解決方法, 請加入我們的論壇, 散播新的思維, 集中在我們的目標上, 忘記我們每天蓄意容許的分散注意力的事物上, 透過 1+1 我們能夠團結一起, 成為一股推動帶出一個新世界秩序, 不是那個預編程的秩序, 是一個平等包括所有每部份, 每個人都平等地獲得生命, 和無條件的支援, 請加入我們的行列.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_28.html
原文: http://livingincomenow.wordpress.com/20 ... e-tyranny/

一個真正的美國英雄, Paine 在美國受到大眾的蔑視. 在 "理性年代(Age of Reason)"一書出版了後, 他被稱為反基督徒, 他的聲譽受損. 他的小册子, 農民公義(Agrarian Justice, 1795年), 討論到財產的來源, 並且引入一個保證最低收入的概念. 1802年, 他回到美國後, 在 1809年 6月 8日逝世, 只有 6人出席他的葬禮.

當 Thomas Paine 在 1776年寫他煽動性的小册子 "常識"時 , 他試圖教育新移民, 關於英國的君主統治是怎樣運作的. 他明白英國的權力, 和所製造出來的架構. 他知道傲慢的英國君主統治, 不會聽新大陸移民們的悲痛, 他亦知道, 移民們自己沒有能力影響君主統治, 或重拾他歸因(Ascribed)於每個人的人權. 透過他這本常識論點的小册子, 切斷了英國統治. 它激起公眾輿論, 和華盛頓軍隊要自治的決心.

如果 Thomas Paine今天還活着, 他發現這個國家正處於, 類似的暴行 - 一種以寡頭政治(Oligarchy)操縱着的新封建制度, 不是以君主或皇帝形式 - 而是以大企業 "個人化(Personhood)"的形式出現.

就如 Paine揭露君主隠藏在背後的合法性(Legitimacy), 他現在也會察覺到大企業隠藏在背後的合法性. 大企業是一個抽象概念. 在 1886年, 9名最高法院的大法官, 給予 "大企業"法律上 "個人化"的地位. 這是錯誤並且需要改正的. 只有國會才能夠制定法律, 不是法官. Paine 會說給予大企業個人化地位是非法的, 並且侵犯了我們的立國憲法: 他會說除非該大企業, 是對大眾共同幸福有幫助, 否則它不應該授與做生意上的特權.

美國憲法的作者, 把管制大企業的權力, 交予國家的立法機構, 他們清楚地列明對大企業的限制: 它能夠做些什麼, 怎樣做, 能夠做多久, 與誰合作, 在那裏, 什麼時候做. 股東個人對大企業對大眾造成的傷害, 需要付上責任. 執照必需經批準, 大部份的執照最多是 15年. "但最重要, 為了獲得他們渴望得到的利潤許可, 大企業必需具備, 能夠令大眾享有明顯的福利(Benefit). 當大企業違反以上任何條件時, 他們的執照有很大的機會會被沒收." [2]

大企業找到一條透過州, 然後到聯邦法院的 '做法'. 在 1893年, 第 5次修定中, 給予大企業正當法律程序(Due Process)的保護. 在 1906年, 第 4次修定中, 給予了大企業免被搜查和沒收的保護, 然後在 1925年, 給予了免被新聞審查的自由. 在 1976年, 最高法院視金錢等同是遊說(Speech), 因為大企業在第一次修定的個人化權利, 容許他們用無上限/大量的金錢, 資助政客和候選人.

大企業, 不似一個真人, 他可以活數百年的. 他們能夠不斷擴大/增長和屯積財富和權力. 大企業的律師, 利用法律上個人化的身份來爭取自身的利益.

大企業的財產並不只限於土地, 還包括像開採權, 勘探權, 廢排放信用額(Air Pollusion Credits), 發明權(Intellectual Property) 和像 NAFTA 與 TPP, 等關於企業未來盈利的保證.

例如, 在 Trans-Pacific Partnership(TPP) "自由貿易"協議下, 外國公司會獲得一系列的優勢: 像擁有土地, 天然資源, 工廠不受政府批核的權利; 把工序外判到低時薪的國家的成本和風險完全消除; 特別 "最低待遇"的保證; 對更換地方的企業, 將會得到因為健康, 勞工環境, 法例上(間接或 "整頓性(Regulatory)")導致的 "可預計企業盈利損失"倍償; 不受限制的轉移資金; 新界定對投資廣泛的定義: 發明權, 執照, 衍生資產權; 廢除企業表現作為條件, 及滿足本地社區的需要等的法例.

"皇帝已死...天佑我們的大企業皇帝", 這是事實, 除非我們用常識來教育自己, 並且運用我們的立法機構, 改正大企業所濫虐的 - "大企業個人化".

轉載: http://basicincomechinese.blogspot.com/2014/09/901.html
原文: http://teachersjourneytolife.com/2014/0 ... -world-90/


那些擁有一切的人, 經常理所當然地視他們擁有的, 都是他們認知(Cognitive)能力所應得的. 那些一無所有的人, 大部份都沒有察覺, 純綷因為認知能力不足, 錯失了很多 '成功的機會'. 這是在工業教育事業中, 其中一個最秘密的運作機制, 因為它能夠助長社會, 和經濟上的不平等, 就像一個秘密交易(Handshake), 只要你知道了, 它就容許你接取到優越的位置和權力, 這就是陳腐(Triteness)的詞彙(Vocabulary).

我們大部份人很少考慮我們說的話, 對決定我們人生的方向有多重要; 從能夠表逹自己, 到能夠在男女關係中有效地溝通, 我們認識的字彙, 直接影響到我們能接取到什麼社會地位, 和有多少專業機會. 當一個人的詞彙越擴展和越完善, 他/她就越能夠與不同的文化, 社交圈子, 和專業團體互動/交流. 意思是, 擁有廣闊的字彙就擁有選擇: 越豐富的詞彙, 越能夠獲得豐富的人生, 和多資多彩的生活.

想象一下人生就像一間大屋, 裏面有很多房間, 每間房都代表某種生活方式, 或生活環境. 每間房間都被上了鎖, 需要一條鑰匙才能夠打開, 這條鑰匙就是詞彙. 當你配備越多的鑰匙, 你就越能夠打開越多的房間享用; 在你人生中也有越多的選擇. 現在 - 同時想象一下你例如想走往大屋的上流/上層, 你首先需要一條能夠開啓通往樓梯的鑰匙. 沒有了這條鑰匙, 你只能夠留在低下層, 或甚至留在地下室的房間裏. 當你只有數條鑰匙時, 你能夠使用的房間, 是絶對有限的, 就這樣: 當你的詞彙越來越萎縮時, 你的社會活動範圍就會越來越低下.

其中一個例子是當一個大學生, 在大學裏接取到這些詞彙, 而最終令他成為一個律師. 這是法律的詞彙給予他能力, 讓他最終能夠成為一個律師. 但即使在他進入大學教育以前, 他會需要開發首要(Prerequisite)條件/詞彙, 以便容許他能夠入讀法學院, 例如在高中教育時, 或甚至在更早時, 更早期/首要的條件/詞彙, 讓他有能力入學和順利讀完高中. 這個過程甚至在我們開始學習第一個字時, 就已經開始.

研究顯示詞彙的發展, 與社會性經濟狀態(Socioeconomic Status)有着緊密的關係. 例如在 1995年由 Betty Hart 和 Todd R. Risley做名為 美國年幼兒童每天體驗中有意義的差別(Meaningful Differences in the Everyday Experience of Young American Children)調查研究指出, 來自專業家庭的小孩每小時聽到 382個詞彙, 相對領取社會失業救濟家庭的小孩, 每小時只聽到 167個詞彙.
在 2012年史丹福大學也有類似的研究, 顯示早在 2歲時, 低收入家庭小孩的詞彙發展, 已經比專業家庭同年紀的小孩落後 6個月, 到了 5歲時, 落後遠遠超過 2年. 這種在詞彙/學術成就的不一致現象, 經常在小孩越長大後差距越來越大, 變成所謂一種成就上的縫隙(Achievement Gap), 當中詞彙扮演一個極重要的角色, 以決定小孩長大後擁有機會的多寡.

在他們 2009寫的書, Teaching Vocabulary with Hypermedia, Susan O’Hara 和 Robert Henry特別指出, 怎樣加深成就上的縫隙, 因為: "富裕的環境促進詞彙的發展. 閱讀能力強的人越來越喜歡讀更多的書, 能夠幫助他們增強閱讀能力, 繼而學會更廣闊的詞彙. 閱讀能力差的人不會讀很多書, 令他們越來越討厭讀書, 繼而只會很少/受局限的詞彙. 即是說 "貧者越貧, 富者越富." (n.p)

當我們看看是什麼導致成就上的縫隙, 在詞彙應用的層面上, 研究學者經常討論到, 因為低收入家庭, 普遍因為父母處理學術性, 社會性, 甚至情緒能力的低下, 而缺乏(追求)認知/知識上的激勵(Cognitive Stimuli). 但他們經常忽略了, 是什麼導致永遠都缺乏追求激勵和 '蠢化'的原因 - 是一代又一代, 不斷循環的教育系統, 宣稱在試圖減少成就上的縫隙, 卻導致今天的局面.

成年人不可能不以身作則, 先讓自己學會了豐富的詞彙, 才能夠令小孩子也擁有豐富的詞彙. 並不是因為他們是低劣/不懂教導孩子的父母, 事實上很多時, 都是因為自己本身只懂有限的詞彙.

當我們嘗試解釋為什麼會出現成就上的縫隙, 父母就被視為罪魁祸首. 學校本應是一個不管小孩子來自什麼背景, 都能夠學有所成的地方. 很不幸地, 事實並非如此. 學校的設計, 是為閱讀能力強的學生而設, 遵守規律, 坐着不動, 並且處理抽象和專制(Arbitrary)的資料. 要在學校中成功, 學生們需要善於處理, 極度嚴重的燥音, 混亂和負面/累垮人及複雜的社會階級.
他們必需能夠被動地接收資料; 很多時候這些資料, 跟他們真正的人生是毫無關連/作用的. 他們需要知道, 不只是什麼時候不可以問問題 - 還有什麼問題不可以問, 以免惹上麻煩. 因此詞彙被隨意地教導, 通常在沒有背景支援, 和幾乎沒有教導任何創造性, 和批判性思维技巧(Critical Thinking)在內.

所以現在我們應該很清楚 - 很少人能夠從現時的教育環境下成功, 和能夠獲益. 當中, 學生詞彙發展的不一致, 是決定學生成長後擁有機會多寡的一個極重要原因. 因為, 學生的未來就掌握在小孩子的教育手上, 當他們越不成為教育制度下的 '好學生', 他們就會成績越來越差.

當我們談到學校系統提供的 '平等機會', 這是偽善的, 意思是: 理論上 '任何一個人'都可能成功, 但事實上並非如此. 因此給予我們的機會, 事實上在差不多我們出生時, 就已經無情地決定了, 透過我們父母的 '父母罪孽(Sins of Fathers)', 因為他們缺乏/擁有豐富的詞彙, 和社會階級爬升力(Social Mobility), 都直接傳輸給我們. 學校系統更進一步加劇它, 透過它的架構, 靜靜和特定地促進社會性經濟階級制(Socieoconomic Segregation).

越來越萎縮的詞彙, 不單只導致個人在社會被分化, 成為不同階層的人; 對大部份人來說, 也明顯地是一個大問題. 我們大部份人都不懂, 例如法律和醫學的專業詞彙. 當大部份人徵詢醫學意見時, 他們沒有配備與醫生級數的詞彙, 意思是醫生實際上, 比病人更認識他們的身體. 因為醫生配備了醫學上的詞彙, 因此他在身體上就是一個專業權威, 病人完全無能力審定醫生的判斷; 大部份人輕信醫生說的話.
舉例說, 有多少人會完全讀完合約上的字才簽字的? 像在 2007年的次按危機(Subprime Loan Crisis)[i], 導致上千萬的美國人無家可歸, 因為他們同意, 用根本無能力償還的借貸來買房子, 或當廣告商用特定的語句, 和畫面一起, 塑造特別的情感(Emotional)反應, 大部份人沒有察覺, 自己潛意識地對這些他們根本不需要的東西, 產生可預計的購買衝動.

因此越來越萎縮的詞彙發展, 是一個激化着社會問題, 在爭論上(Polemically), 可以說是蓄意惡化狀態的, 不只為了造成精英與大眾之間成就上的縫隙, 還有為了懷柔地令廣大大眾成為一群無情的人. 作家 Chris Hedges 在他 2009年的書 Empire of illusion: the end of literacy and the triumph of spectacle中提到:

"功能性文盲在北美是廣泛的. 我們有 7百萬人是文盲的. 另外有 2千 7百萬人沒有足夠的閱讀能力, 甚至連簡歷表也不會填的, 3千萬人連一句字句也不會讀. 5千萬人只逹到小學 4/5年級的程度. 差不多 1/3美國人是僅僅受過教育 - 一直以超過 2百萬一年的速度增長. 高中畢業生中有 1/3人在畢業後, 和 42%的學院畢業生, 永遠也不會再讀任何一本書" (P. 44)

這種功能上的文盲並非因為大眾是愚蠢, 或懶惰; 原因是像 John Taylor Gatto 在他 1992年出的書: Dumbing Us Down裏指出:

"我們在討論, 為什麼國內學生們的成績, 歇斯底里地垂直下跌的原因時, 我們完全忽略了重點. 學校完全依照需要教的資料來教, 而且他們做得不錯: 怎樣成為一個好的埃及人(奴隸), 並且持續滯留你在金字塔裏面的角色. 這完全是無可避免的, 你沒有能力推翻這個金字塔的.

我們對怎樣教導我們的年青人成長, 是有選擇的: 是沒有絶對對的方法. 如果我們跳出這個權力金字塔的假象, 我們會看到, 我們沒有威脅到我們國家存亡的國際競爭, 我知道, 在傳媒每天疲勞轟炸, 宣傳與事實相反的謎團下, 這是很難令人相信的. (P. 14)"

他們用全球經濟競爭是必需的形式灌輸給我們, 就如學校系統, 全都基於以競爭到最後的優勝者為目標的前題下運作, 如果你的父母沒有受過教育, 並且不能夠協助你追上功課, 那麼就閉嘴, 或申請入讀職業先修學校, 讓社會起碼可以利用你的人類資本(Human Capital).

其中可能對推翻不平等, 和沒有在整個蠢化學生的教育系統裏, 沒有公佈的, 就是每個人出生時都有一種天生學習能力(Nautral Ability to Learn).

人類身體的學習能力, 是普遍地在地球人口裏存在的. 顯然的貧窮, 汚染, 營養不良和虐待, 是其中一些環境因素, 是會影響一個人的天生學習能力的, 所以有一小部份人, 因為受到這些物理, 和神經上的創傷, 而導致學習能力萎縮.
然而 - 一般來說, 每個人都有一種平等的天生學習能力 - 因此本應平等地開發成為豐富的詞彙. 完全沒有理由, 容許學校的架構, 是不利於每個人都發揮他們最大的學習能力. 因此我們可以說, (精英/政府)蓄意透過學校系統和社會(階級)架構, 使不平等永遠存在.

讓我們回到人生就像一間房子, 裏面的房間代表不同的生活條件, 詞彙就是讓你開啓這些房間的鑰匙的寓言故事: 意思是很少人能夠接通屋內所有的房間. 這些人都是到最好的學校和學院上學的. 這些人, 因為他們擁有更強的移動力, 因為他們知道整間房屋的裏外是怎樣運作的, 因此他們亦有能力操縱, 和控制那些缺乏詞彙/接取這些房間的(低級)人仕.
例如那些活在地下室裏的人, 在肮髒和黑暗的房間, 被洗了腦使他們相信, 他們是沒有其他方法可以活得更好的. 使他們相信, 這是他們的命運, 他們只能住在地下室裏, 或從現實來看: 住在世界上貧窮的地區, 簡陋的城填. 然而, 對為什麼某些人可以接取整間房屋, 但同時間, 其他人卻擠迫在數間房內, 這是不合邏輯, 和沒有合理/自然的原因的.

因此解決辨法是為每個人提供接取一間, 我們稱為生命的房屋, 透過使用詞彙這條鑰匙, (平等地)給予每個人, 不單會實現平等機會, 同時使每個人有權力, 推翻和平息, 現時像寄生蟲般蠶食着他們的系統, 在全球性的層面上, 麻醉着他們成為無情, 和(支持)不平等的一份子.

平等的詞彙會帶給我們平等的競賽, 使沒有人可以利用認知性誤導(Cognitive Disinformation), 和預料之內的預編程/洗腦, 來操縱使大眾服從.

要明白, 我們現在活在的世界, 從我們簽的合約, 到我們吃的藥和食物上的標簽, 我們都必需變成一個獨立自主(Sovereign)的人, 讓我們能夠在日常生活中, 做明確的決定. 改變我們的教育系統同樣重要, 我們需要轉化現時的提供奴隸系統, 生產消費主義市民, 作為資本主義裏面的齒輪, 到一支援所有人, 成為能自主自己的人生, 和有能力為我們平等分享的世界, 負起平等的責任.
顯然的不是每個人, 都需要學會整個醫學圖書館裏面的資料, 每架汽車裏微細的部件名稱, 或每一條法例 - 但當你連閱讀或理解最基本, 每天影響着我們生活的資料也不會時, 我們每個人都在一個極度不利的環境, 因為一部份的世界, 會因此而拒絶我們的接取 - 我們缺乏詞彙就無法接取它們.
因此, 詞彙被利用來控制, 和分化上千萬的人, 丟他們入貧民窟和失業的困地, 純綷因為他們缺乏這些, 在某些職業或專業上的詞彙. 顯然的, 詞彙並非唯一促進貧窮, 和不平等存在的原因, 但它扮演一個極重要的角色, 而大部份時間我們完全忽視了它的重要性.

作為成年人, 和特別是父母們, 透過擴展我們自己的詞彙, 可以支援我們的孩子開發和擴展他們的詞彙, 這是我們的責任. 這是極之重要, 因為它會為我們的孩子, 提供自我道德(Self-Integrity), 自信和重點考慮技巧(Critical Assessment Skills), 這些都是對他們成長, 成為一個健全成長, 和有權力(Empowered)改變這個世界所必需的. 讓我們不再只是空口說/奢望能夠活在不一樣的未來, 而是他們能夠負起這個, 絶對堅定不移的責任/毅力.

我們的世界是由詞彙所組成的, 我們知道缺乏了詞彙, 我們就不能了解這個世界. 每個人都應該平等地, 接取到這些組成我們世界的詞彙, 這樣讓我們能夠指導這個, 成為為全體生命最大得益的世界. 這就是教育本應提供給我們的.

"事實上我們全都需要事實, 我們不能夠只是吃給我們的食物. 有時候我們需要餵養自己, 否則我們會依賴不當的營養物, 甚至沒有察覺, 我們一直都被在食物裏, 下了毒" - R. Lewis.

如果你已經準備好, 參與政治和經濟模範的改變, 並且參與改變我們教育系統, 我誠邀你研究一下平等生命基金會的生活收入保證系統. 這個計劃提議我們一個全新的政治改變模範, 是不會分 '任何左或右派'的, 而是一個徹底的新方式, 來解決我們現時世界上每天面對的問題.


在這裏重新-教育一下自己(英語):

The Ultimate History Lesson with John Taylor Gatto:

https://www.youtube.com/watch?v=YQiW_l848t8

PROPAGANDA | FULL ENGLISH VERSION (2012)
http://www.youtube.com/watch?v=6NMr2VrhmFI

The Century of the Self
http://www.youtube.com/watch?v=s7EwXmxpExw

Psywar
http://metanoia-films.org/psywar/

The Trap
http://archive.org/details/AdamCurtis_TheTrap

The Power Principle
http://metanoia-films.org/the-power-principle/

Human Resources: Social Engineering in the 20th Century
http://metanoia-films.org/human-resources/

The Story of Your Enslavement
http://youtu.be/Xbp6umQT58A

Blind Spot
https://vimeo.com/30559203

Inequality for all documentary:
http://www.putlocker.to/watch-inequalit ... ocker.html

The Four Horsemen:
http://www.youtube.com/watch?v=5fbvquHSPJU

On Advertisement and the end of the world:
http://www.youtube.com/watch?v=_8gM0Q58iP0

Third World America – Chris Hedges
http://www.youtube.com/watch?v=drZE65_134g

More articles about parenting and education in a Guaranteed Living Income System:

http://livingincomeforall.wordpress.com ... ncome-now/

https://livingincomeguaranteed.wordpres ... parenting/

http://economistjourneytolife.blogspot. ... d-and.html

https://livingincomeguaranteed.wordpres ... uaranteed/

Watch the hangout about Education for a New World in Order: https://www.youtube.com/watch?v=zlj5wGCRnSU

資料來源:

Gatto, John Taylor. Dumbing us down: the hidden curriculum of compulsory schooling. Philadelphia: New Society Publishers, 1992. Print.

Hara, Susan, and Robert Henry Pritchard. Teaching vocabulary with hypermedia, 6-12. Boston: Allyn & Bacon/Pearson, 2009. Print.

http://news.stanford.edu/news/2013/sept ... 91213.html

http://www.telegraph.co.uk/education/ed ... r-job.html

http://www.telegraph.co.uk/education/ed ... ework.html

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/8013859.stm

http://www.education.com/reference/arti ... velopment/

[i] http://en.wikipedia.org/wiki/Subprime_mortgage_crisis

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_11.html
原文: http://livingincomenow.wordpress.com/20 ... mon-sense/


<圖: 地球是全人類的共享財產 - Thomas Paine>

在本地的層面, 社區人權運動, 減輕大企業搾取天然資源帶來的後果. 這是一個無黨派(Non-Partisan)爭取到的勝利, 是從非暴力抗爭, 和反戰運動和傳統中吸取的教訓. 根據社區人權統籌者 Paul Cienfuegos說, 這運動是一項 "創新的策略", 與歷史中的其他偉大非暴力性抗爭不謀而合.

社區人權運動人仕, 利用在本地層面的法律, 挑戰到處存在, 對大企業在社區開採/計劃的自動放行習慣. 本地聽証會, 原本是為本地社區人仕, 提供一個為他們的擔憂和質詢計劃發聲的平台, 今天大部份都只變成了象徵性而已.

社區人權運動人仕問的問題是, "誰有權決定我們社區的命運?" 我們想要水力压裂開採法, 想要化學處理工廠, 想要軍火製造商在我們的城鎮裏嗎? 150個社區分佈在 7個州通過了挑戰大企業的權力, 和剝奪社區發聲公民權的法例.

在美國人權憲法賦予我們自我管理的權利. 我們一直忽略了行使自我管理的權利. 我們選出來的官員真正在為誰服務: 是為 "我們人民大眾" 還是為大企業機構? 第一步就是要先弄清楚, 我們選出來的官員在為誰服務/那些是他們的盟友, 就是重新取回我們能享有真正代表我們服務政府的權利.

直接民主是真正修復(現今世界)的方法, 我們只需要重新取回 - 以確保我們自我管理, 並且認真的問我們自己, 政府是為什麼而存在的, 它應該為誰服務, 和它究竟是什麼的權利?

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... -post.html
原文: http://livingincomenow.wordpress.com/20 ... -and-more/


<圖: 我們不能夠喝錢! Dryden 這個小城市為我們贏得與大企業的對抗>

在各地社區運動的影響在不斷散播, 這是很令人鼓舞的. 當本地社區, 開始對我們我們的天然資源, 和個人和社區權益的醒覺, 一點一點地 - 一個一個地 - 我們在努力地保護我們的環境, 和為穏固一個可持續發展的未來而努力. 我們有能力制止非傳統性開發天然氣, 我們有能力制止工業農場排出的汚染物, 我們有能力制止被囚禁的囚犯充作奴隸勞工 - 只要我們重新取回我們應有的和憲法賦與我們的人權, 以上所有的我們都能夠做到.

紐約洲市民贏得了一場里程碑的訴訟, 影響着水力壓裂(Fracking)開採在該洲內的未來. Dryden 和 Middlefield社區為了大眾的健康, 環境和社區的形象, 禁止了水力壓裂開採法. 紐約上訴庭判該社區, 在禁止在社區邊界進行水力壓裂的案件, 以 5 比 2裁定勝訴.

這對社區人權來說是一項重大的勝利, 影響是極深遠的. Dryden市的管理人, May Anne Sumne 說, "石油和天然氣公司, 嘗試恐嚇我們放棄訴訟, 但我們一直爭取到紐約的最高法院." 她還說, "我希望我們的勝利, 激發起在 Pennsylvania, Ohio, Texas, Colorado, New Mexico, Florida, North Carolina, California 和其他地方, 正嘗試為他們的正義而戰的居民, 成為一個榜樣."

資料來源: http://protectingourwaters.wordpress.co ... king-bans/

Pittsburgh 州通過了一條本地法令, 禁止商業開採天然氣, Spokane 正在制作一條應用在土地開發, 保護河流和飲用食水, 一條保障所有工人, 並且禁止大企業, 在法律上以 "個人"狀態存在的人權法.

Benton, Oregon在商議請求通過一條本地法令, 以確保一個可持續發展的食物系統, 後代繼承和大眾不能被奪取, 享有大自然生長和繁榮的權利. Portland 亦準備投票決定一條 Portland社區人權法. 當中包括可負擔, 安全的居所, 和大企業需要服從大眾的人權法案: 換句話說, "大企業和其他商業機構, 當違反了這條法例時, 不會被視為 "一群人", 或擁有/將得不到任何法律上, 與這條條例有衝突的權利, 優待, 或保護."

就如社區環境訴訟基金會指出, "儘管社區反對和它們對公共健康, 和環境構成威脅 - 在州和聯邦法上, 是有對本地人仕先發制人的法例, 容許像水力壓裂開採法, 和商業農場等有害的商業活動, 引入社區的."

在紐約和 Oregon頒布的法令, 是新一輪的主動爭取主義(Activitism)的基礎, 而我的朋友們, 這項運動正在不斷升溫.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... /vs-1.html
視頻: https://www.youtube.com/watch?v=F4ZLe7CcMUA


大家好, 我是 Anna. 我回來繼續我每個星期天的人類自我教育系列. 在這個視頻, 我將會探討一下關於新聞和記錄片裏提到的個人主義(Individualism) vs. 集體主義(Collectivism), 我特別留意了這些報導好一段日子, 特別在另類媒體上的報導.

我一直在看很多人的文章和視頻. 像 Real News Network, Boiling Frogs Post, James Corbet, Stefan Molyneux, 還有其他人, 像某些另類媒體圈子. 我發覺他們報導很清新, 很同意他們很多的分享. 事實上我發現, 這些人和這些媒體, 是真實地報導著這個世界這刻真正在發生些什麼事.

然而, 我亦發現, 這些傳媒和新聞網絡中, 很多人 - 他們都特別提倡個人主義, 或一個混亂/無政府式的資本主義, 作為對我們現時在世界系統裏各種困局的一種解決辨法.
他們當中很多人讚成, Ayn Rand提倡怎樣逹至世界和平的概念, 透過自由市場就或許能夠調節我們的行為, 和社會應該基於一個自發制度(Voluntarism), 像一個免費合作社的概念.
當中, 我發現很強烈的反政府人仕, 反對以政府平台/形式管理, 這令我很驚訝, 因為整體上我是十分同意這些個人, 或媒體大部份觀點的.

然而, 我卻不同意以極端個人主義社會模式來作為一種解決方法.
因為, 這牽涉到兩個問題. 第一是純個人主義, 或無政府資本主義才是解決辨法? 若果是的話, 為什麼它是一個解決辨法? 然後另一方面, 這點我會先作討論, 因為這點會改變我們整個觀點的, 就是以敵對的方式去處理他們現時被 "政府"管理的狀態.

我發現這些媒體和作者都有一個共通點, 就是任何形式的政府, 本質上都是邪惡的, 或就是我們社會問題的根源. 有點像, 我們從歷史中看到, 每次當一個新政府, 或某種中央政府成立後, 很快它就出現貪汚, 貪戀權力, 因此這不可能是解決方法.
此論點有點像視金錢為萬惡之源. 在這背景下, 即是 "系統"或政府, 被視為萬惡之源.

生活收入保證計劃的觀點是, 我們必需在個人層面從改變自己開始, 才能夠改變這個世界. 不管是政府, 或所有的中央系統/器官(Organ)在管理著社會, 它都屬於是我們的一部份. 某程度上來說, 顯然是這樣. 因為它像獨立/有自己的主意, 然而最終, 沒有個人的支持/參與, 世界上沒有一個政府能夠存活.
因為政府是由人組成的, 是人類自己, 由個人聚在一起, 管理或制定政策, 或幹出這些中央集權的行為, 像是為整個社會做決定和負起責任.

同時, 我們還有大眾或國民由個人組成, 或你知道, 有些對政府有一種特殊關係的人, Ok?
所以這是為什麼政府, 在結構上是由一群人所組成, 不管是循環(Circulating), 或代表制, 或不管是任何一種架構, 它都不能以一種外來物體(External Entity), 然後指責它, 就是我們現時地球上面對種種問題的根源.
因為問題的根源是我們, 自己, 我們作為人類的人性. 這同樣帶出為什麼我認為自發主義, 或個人主義, 或無政府資本主義, 都不是解決辨法的原因.

因為, 再次, 這跟除去金錢後, 人類 "自然地"就會聚在一起, 變得和平和團結一樣, 事實上就如我前面說過, 我們現時在地球每天面對問題的根源, 是我們自己, 我們變成了今天這樣的人性, 肯定是因為我們被編程了, 和多年教育灌輸的後果.
情況跟我們談到個人主義, 或一個個人化的社會就是解決辨法完全一樣, 個人本身, 透過例如討價還價, 或交換貨物, 是一種驅動社會的 '原動力(Primus Motors)'.

所以如果我們完全廢除任何形式的政府, 我們情況也會完全沒變. 因為, 我們, 作為個別人仕, 純綷廢除政府, 是什麼也不會改變的. 我們純綷只除去了一個器官, 或那層組織, 但因為我們自己, 在個人層面沒有改變過, 完全一樣的結構不久又會冒起.
最後, 我寫了一篇關於這點的博文, 當中我同時指出另一篇文章, 關於怎樣培養(Cultivates)社會改變, 和這個研究學者發現在像工廠裏, 嘗試應用一個社會主義, 或平等民主(Flat Democracy)模型, 他們很快就變回極權主義者, 或類似法西斯主義的體制.

所以, 再次, 最主要的解決方法和需要改變的重點, 顯然的是同時並列的社會結構性改革, 和肯定需要我們政府結構的改變.
所以我並不是說不需要改變, 但消滅/廢棄政府並非解決方法, 它亦不是我們主要的問題, Ok?
所以我們在個人層面必需改變. 我們必需改變我們過往所接受的, 繼承了成為我們人性基礎的一部份. 即是貪婪, 即是利己主義. 即是競爭求存, 要成為頂端享受的人. 這些都被融合, 接受成為人性的一部份, 然後特別透過學校系統, 被編程了成為我們心智的一部份.

這亦是為什麼教育是最重要的元素或方法令我們走向真正的社會性改變. 所以我們需要改變教育系統, 為了改變教育系統, 我們作為成年人需要以身作則, 由我們自己開始. 因為顯然的我們是社會的代表, 代表著社會的方向和可以成為的未來, 對將要來到這個世界的小孩子樹立榜樣.
這或許是最具挑戰性的工作, 或在我們渴望的整個社會改變運動, 和查看怎樣建立應用方面, 最具挑戰性的部份. 我們希望建立一個, 每個人都平等地至高無上(Sovereign)、獨立和諧的社會.

所以中央組織本身是完全沒有問題的. 在很多情況下它都能夠發揮效用的. 然而, 關鍵是, 要防止極權主義, 防止這種我們現時正迫近的 "新世界秩序"惡夢情況, 透過我們在個人層面 把我們的權力授權(Self-Empowered)給自己. 因為如果我們的社會, 由自我授權, 自我教育的人所組成時, 你知道, 所有關於怎樣孕育最適化的環境, 所有這些資料我們都已經有了.

現時, 這亦是在人類歷史中完全新鮮/未發生過的事, 我們唯一缺少的, 就是我們能夠授權給自己, 令我們能夠有效地教育自己. 在這種個人授權之中, 同時帶出成為我們社會政府相同角色的權力和責任.
以上基本上依我來看, 就是我從很多另類新聞報導中看得到他們呈現的, 是這種渴望擁有一個無政府資本主義系統, 或自發系統 - 像這種免費合作社系統中所缺少了的, 他們這種渴望, 是源自於自己深層裏, 缺乏能夠對政府的授權/影響.

當我們開始指責政府時, 這是多麼諷剌的行為, 當中, 我們只有更進一步確認自己的權力不足, 而不是真正察覺到解決辨法是多麼簡單, 就是我們每個人為自己的人生/生活, 負起責任.
就這樣, 我們會成立一種管理系統. 它不再會廢除我們的自由意志, 或我們的自由移動, 或自由交往(Association). 因為我們的新政府, 不再會剝削個人權力, 然後集中作己用.
這樣, 我們可以合力支援一個不管是什麼形式的系統, 什麼形式的商議(Negotiation), 和人與人之間的合作與互動的社會/解決辨法, 都會是一個對全體所有人最大得益的社會.

好的, 我們下星期再見.

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_28.html
原文: http://sandymacjones.wordpress.com/2014 ... -collapse/

當世界的金融市場真的崩潰時, 我們會怎樣應付? 我們會否拿起武器捍衛我們僅有的財產? 我們會團結一起互相協助對方嗎? 肯定會出現更多的恐懼和混亂, 我應該怎樣做? 這是什麼意思?

以我所知, 這將會或可能會發生的: 大部份或所有已經投資了在股票市場, 或債劵等等, 都會失去他們的投資/金錢. 你的房產將會眨值到一個負數(你負債的數目大於它市場實際的價值), 你會失去你的工作, 退休金會失去. 精英會大聲疾呼 '大家不要失去信心', 堅持 '我們可以重建一切', 事實上我們是可以的, 但為什麼要重建現時的資本主義制度(基礎在貪婪, 漠視其他人, 把人類/朋友分階級, 企業和政府的財富控制在一小撮人手中)? 是以上的一切導致我們處於今天的局面的.

所以要在這場金融危機中生存, 並不是要保障你擁有/'拿回'你損失的投資. 要在這場浩刧中生存, 你必需放棄你對財產/私人擁有/社會階級/特權/在這地球上與別不同這些概念. 我們最終都會(當你被強迫失去一切以後)擁抱耶穌所說的話, '愛你的鄰居就如愛你自己一樣', 或因為恐慌導致戰爭/餓荒/瘟疫, 人類從此在地球上消失. 對, 這些都可能發生在你身上, 並不只是 '那些某個國家的窮人'. 如果你和你的子女就是下一個饑民, 你會怎樣做?

如果出現金融崩潰, 我建議你不要離開你的家, 純綷因為銀行要求你離開. 我不會離開除非他們來強迫我離開. 我會像大部份人一樣, 無處容身. 我會儲存一些食物, 很多飲用水, 火柴, 電池和其他典型的求生裝備. 會需要用到這些嗎? 天曉得?

要在這次金融崩潰中生存, 需要很大的勇氣和誠實, 自我誠實. 每個人都需要面對自己, 看看現時的世界金融系統- 現時的資本主義 - 把我們帶到什麼田地, 並且問自己, 我們真的想重建現時的一切嗎?

那天我聽到一個比諭, 這個世界就像一張巨大的大富翁遊戲桌, 我們在上面玩 '遊戲人生'的遊戲. 現時的贏家顯然的, 是精英, 他們操縱所有的房地產, 資源, 玩具, 假期/渡假, 所有的快樂, 所有簡單的事(Pie). 其餘的人全都是輸家. 好的, 所以讓我們現在停止這個遊戲, 並且重新設計這個遊戲. 我們需要有個突破和訂定一些新的規則. 這次, 我們會改變這些規則. 對, 我們有能力, 我們可以改寫這些法律和規則的.

讓我們看看怎樣重建一個新系統, 一個基於為全體/全人類最大得益為守則的新世界, 不再是誰在地球上是生命遊戲的 '贏家', 誰是輸家. 我不管誰是贏家, 我都不會接受一個 '新的, 進步的'舊版本, 從一個崩潰後的金融世界中再冒出來. 新世界必需基於實際的平等, 不是基於慈善. 全體人類都活著一體的生命/生活, 就如大自然和動物界一樣. 我們不再活在分離(Separation)裏, 我們和地球終於得到平靜和和平.

我究竟是誰夠膽說出以上前後顛倒/荒謬的言論? 我是在地球上的一個人, 我站起來並且在說 '夠了! 不要再繼續這樣下去!'. 我與一群在平等生命基金會的人團結一起, 我們為我們的地球建議一個 "新的金錢系統", 不再讓我們人類的貪婪像神一樣統治着一切. 如果你對以上任何一點有良知/反應的話, 請研究一下生活收入保證計劃.

這是一個可行的解決辨法. 透過每天每日. 透過逐個逐個人的加入. 請加入我們的行列, 成為這個令人興奮的運動: 平等, 有尊嚴的生活, 支援所有生命.
請支援平等生命基金會, 和生活收入保證計劃, 讓我們啓動必需的改變, 讓我們可以活在 '為全體生命最大得益'的守則下, 亦即永遠對你也是最大得益的.